Как избежать уплаты денежных средств за "не нужную" судебнаю экспертизу

Как избежать уплаты денежных средств, если по инициативе судьи была назначена судебная экспертиза, против которой я, как Истец, возражал, но вопросы судьей были сформулированы не корректно, что частично подтверждено судом кассационной инстанции. Также судебный эксперт, несмотря на недостаточность предоставленных ему для исследования материалов, все же дал заключение, причем, на мой взгляд очень пространное, т.е. не исчерпывающее и однозначное, хотя на мой взгляд вообще должен был отказаться от проведения экспертизы. В результате накосячил и судья, затем эксперт, за все это заплатил Ответчик и все идет к тому, что данные расходы лягут на меня. Если суду не удается установить виновного в споре «продавец-потребитель», на чьей стороне Закон? Работает ли правило - в пользу потребителя? Какая ответственность у суда за «не нужные» экспертизы, и у эксперта, проведшего экспертизу, но не дав четкого, исчерпывающего ответа на поставленный вопрос?

Андрей :: Солигорск

Ключевые слова: Судебная экспертиза, судебные расходы

Похожие вопросы:

Вопрос № 261179: Может ли судья возложить оплату экспертизы на сторону недобросовестно повёвшую себя в суде?

Вопрос № 329752: О djpdhfnt необоснованной суммs судебных расходов

Вопрос № 326759: выплата судебных расходов

Вопрос № 325870: выплаты судебных расходов

Вопрос № 271466: судебные расходы в трудовом споре