|
|
| Вопрос № 184538 |
Опубликовано 04.08.2013 в 10:21
|
 |
| |
правомерно ли отказывать в возбуждении дела согласно ст. 174 УК РБ?
в отношении бывшего супруга было возбуждено исполнительное производство по уплате алиментов. он не работал и периодически выплачивал маленькие суммы. однако в последние пол года прекратил выплачивать и их. я подала заявление в ровд о возбуждении уголовного дела по ст. 174 УК РБ. мне отказали, так как муж уехал в Россию на заработки и отсутствует субъективная сторона преступления, то есть он не уклоняется... Правомерно ли это? Владимиренко Александра :: Витебск
|
Ключевые слова: алименты, уклонение от алиментов |
| Ответов: 2 |
да, все правильно с точки зрения закона. чтобы возбудить УД по ст.174, нужно уклонение доказать. вы его неуплату алиментов считаете уклонением - подали заявление. он, может быть, считает наоборот? для того, чтобы установить уклонение, органам дознания нужно его опросить. поскольку опросить "уклониста" не представляется возможным по причине его убытия "в неизвестном направлении", в возбуждении УД отказано. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Иванович :: 04.08.2013 в 11:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру района. В ходе доследственной проверки обязаны выяснить причины неуплаты алиментов и направленность умысла должника. Нахождение последнего на заработках в Росии не свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Хухлындин :: 04.08.2013 в 13:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
394 пользователя на сайте 
Версия для печати
