Скорее всего там и останьтся, т.к. ст.415 альтернативного наказания, кроме как лишения свободы не предусматривает. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 19.07.2013 в 15:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Скорее всего там и останьтся, т.к. ст.415 альтернативного наказания, кроме как лишения свободы не предусматривает. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 19.07.2013 в 15:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Грамотный, добросовестный адвокат никогда не помешает. В том числе и по 415 ст. Наверняка со стороны следствия есть много косяков, которые можно использовать при защите. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Георгиевич :: 19.07.2013 в 16:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Судами постановлялись оправдательные приговоры по делам данной категории. Правовая помощь адвоката целесообразна вне зависимости от статьи Уголовного кодекса, по которой предъявлено обвинение. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Хухлындин :: 19.07.2013 в 21:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Полагаю, что вопрос привлечения либо непривлечения адвоката - это исключительная прерогатива подозреваемого (обвиняемого), исходя из анализа фактич.обстоятельств дела. Правильно было отмечено, что и по таким (казалось бы, простым составам, как ст.415 УК) может быть не всё так гладко в плане доказанности. Полагаю, что разрешить вопрос участия адвоката можно посредством консультации (в Пинске есть ЮК и грамотные адвокаты). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Александр Чирва +37529 - 1249351 :: 22.07.2013 в 21:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить