Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   83 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 238211
 Всего ответов: 282477
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
раздел имущества беременность зарплата молодая семья льготный кредит алименты раздел налоги права работа суд амнистия отпуск сроки отработка выселение пособие контракт документы льготы жилье гражданство оформление брак имущество ребенок общежитие очередь долг договор налог ип молодой специалист наследство недвижимость развод право квартира компенсация регистрация аренда оплата кредит лицензия строительство армия увольнение иск оформление документов продажа прописка распределение декретный отпуск приватизация











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 1755 Опубликовано 19.12.2006 в 15:33

Просим разъяснить правомерность наложения административной ответственности при проведении комплексной проверки в части соблюдения п.1.1 Указа Президента РБ № 117 от 07.03.2000г. Необходимо ли указывать цель приобретения товара применительно к внешнеэкономическому договору с нерезидентом РБ, в котором резидент РБ выступает в роли Покупателя. По условиям договора - поставка осуществлялась на условиях FCA - завод-изготовитель, моментом пререхода прав собственности являлся момент отгрузки с завода. В договоре было указано, что товар подлежит вывозу с территории РФ и все споры и разногласия решаются согласно действующему законодательству РФ. Прошу разъяснить, можно ли применять в данном случае к импортеру формулировку "Посредник"?

ИП Маковская Т.И. :: Минск


  Ответов: 1

Вопрос спорный и спорить можно долго не только с коллегами-юристами, но и с госорганами. Однако практика, увы, пошла по пути обязательности указания цели в ВЭД договорах, хотя такое указание иногда и абсурдно. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дёмина Катерина :: 27.12.2006 в 00:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=1755





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
137 ответов
117 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
85 ответов
869 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
29 ответов
1432 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Новиков Андрей
1 ответов
25 благодарностей
 
Все юристы (1153 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

334628Наталья12.07.25 в 20:16
334626Кухарева Евг...12.07.25 в 14:24
334625Аврицевич Ди...12.07.25 в 06:37
334614Калинина Але...11.07.25 в 21:56
334620Селезнева Та...11.07.25 в 21:52
334622Путейко Тать...11.07.25 в 20:22
334624Мария11.07.25 в 20:20
334618Слепцова Ило...10.07.25 в 21:27
334615Слепцова Ило...10.07.25 в 17:37
334616Слепцова Ило...10.07.25 в 17:37












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы