а что такое "р-ка"? если это сокращение слова "ребенка", то такое вижу впервые! даже от отцов-уклонистов такое не читал! вкратце, по сути 162114. вы слишком "глубоко" копаете. потому, что это задача истца - доказать, что ответчик уклоняется от содержания ребенка. нахождение в разводе, раздельное проживание и не ведение(извиняюсь за тавтологию) совместного хозяйства, является доказательствами. если суд их воспримет, как достаточные, то алименты взыщет. нет - нет. вы также можете приводить свои аргументы для подтверждения фиктивности поданного иска. и на это будет или не будет воля суда:обратить или нет, внимание. "доказать" же, что он содержит ребенка от второго брака вы не можете и не вправе. потому, что к ребенку не имеете никакого отношения. поэтому, заявляйте в суде свои ходатайства, на это вы имеете право, а решение будет принимать суд. больше по данной теме мне добавить нечего. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Иванович :: 10.11.2012 в 16:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить