Проблема здесь даже не в санкциях. Вы хотите заведомо назначить на ответственную должность, предполагающую совершение юридически значимых действий, человека, не имеющего прав занимать такую должность? Все решения, которые он примет на этой должности, в последствии могут быть признаны не имеющими юридической силы. Как Вам такая перспектива? Или же Вам именно это и нужно? Ну тогда это может быть санкция по ст.209 УК РБ. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Георгиевич :: 18.10.2012 в 22:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

То есть судебный запрет вам не указ, мало ли что там суд решил, мы вот хотим по-своему. Ну так делайте, что вы спрашиваете? Я не понимаю, почему у людей вообще такие мысли появляются - не исполнить решение суда, а заведомо и с цинизмом его нарушить. И ответа коллеги вам тоже мало - все решения, принятые таким "руководителем", могут быть признаны не имеющими силы, деятельность предприятия - незаконной, с вытекающими отсюда штрафами плюс взысканием прибыли в бюджет. Добавлю еще этому директору ответственность по ст. 417 УК - штраф или арест до шести месяцев. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 19.10.2012 в 04:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Суд принимая многие решения, в том числе и вполне циничные, не задумывается о своей репутации среди граждан. Граждане отвечают ему тем же. Но разве это вина граждан? Если для государства не важен авторитет одного из наиважнейших институтов государственного устройства, то ответная реакция граждан вполне оправдана, целесообразна и справедлива. Если нет уважения к суду, то и нет уважения к его решениям. Выход в описанной Вами ситуации может быть очень простой: не важно как формально называется должность, а важно какие реально функции будет выполнять данное лицо. Как только закончиться срок дополнительного наказания, то де-юро приведёте в соответствие с де-факто. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Георгиевич :: 19.10.2012 в 15:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить