|
|
Вопрос № 157626 |
Опубликовано 11.09.2012 в 18:30
|
|
| |
Можно ли добиться выплаты авторского вознаграждения в адекватном размере
Добрый день.Вопрос в следующем.В промышленном производстве внедрены 3 изобретения.На тот момент между автором и патентовладельцем были установлены трудовые отношения - контракт, в котором, впрочем, нет пунктов о выплате авторских вознаграждений за создание и внедрение изобретений. Патентовладелец - предприятие не отрицает использование всех полезных моделей. Существуют документы, заверенные подписями уполномоченных лиц, где отражена экономия от внедрения данных изобретений в 1 000 000 доларов США (сумма условна, но значительна). Автору было выплачено разовое авторское вознаграждение при внедрении, после этого ни авторского договора не было заключено, ни выплат авторского вознаграждения не происходило.Спустя несколько лет, автор обратился к патентовладельцу в письменной форме с просьбой выплатить вознаграждение. Ответа получено не было. Письмо было оставлено без движения. Был составлен иск в суд с просьбой выплатить авторское вознаграждение в сумме 15 000 США (сумма условна), сумма обосновывалась суммой экономии при производстве. В ходе предварительной встречи в суде от исца был получен ответ, что сумма авторского вознаграждения не правильно посчитана от суммы экономии, её следует считать либо от суммы прибыли, либо 10 базовых, что сумму прибыли приходящуюся на данный момент именно на эти полезные модели подсчитать невозможно (обоснование невозможности данной процедуры не предоставлено) в связи с чем они предлагают выплатить 1 000 дол США ссылаяь на свое внутренне положение о выплате авторского вознаграждения, которые выло введено уже после прекращения трудовых отношений между автором и патентовладельцем. Автор о введени положения не был извещён и согласия на сумму вознаграждения озвученного в этом положении не давал.Есть ли вообще какой то правовой способ получить адекватное вознаграждение у нас в стране за научное и техническое творчества, либо стоит удовольствоваться синицей в руках и оставить попытки доказывать всему миру, что для появления инновационной активности необходима адекватная мотивация? Есть ли вообще прецеденты в Вашей судебной практике? Овчинникова Татьяна :: Минск
|
Ключевые слова: авторское, постановление №368, право, промышленное |
Ответов: 2 |
Единственный правовой способ -- судебное разбирательство. Но учтите, что адекватность Ваша и предприятия -- разные. Суд примет ту сторону, которая будет более убедительна и доказательна. При этом для суда совершенно не важно, что стимулирующее значения адекватного вознаграждения... Это все теория. Только то, что касается Вас, существующих норм права и договоров. Только конкретно. И второе важное замечание. Учтите, что мы живем в Беларуси. Если в противном углу судебного заседания будет госпредприятие -- суд будет преимущественно на его стороне, даже в безнадежной для предприятия ситуации. Около года назад в Верховном суде рассматривался подобюный иск от автора изобретения к Могилевлифтмашу. Надо сказать, что стороны приблизили уровни адекватности. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Свидерский Эдуард :: 13.09.2012 в 18:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Татьяна. Звоните, пишите, чем могу помогу. 5081912 или почта svidersky@belpatent.by. Извините, что поздно, редко смотрю благодарности. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Свидерский Эдуард :: 27.09.2012 в 11:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|