Должен учитываться процесс погашения, принимаемые меры, а не только результат. Так по закону. А кроме этого учитываются другие обстоятельства. В УИК все написано. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Hunter Shats :: 15.06.2012 в 01:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

По существующей практике, осужденных имеющих большой иск администрация исправительного учреждения крайне неохотно аттестовывает как "ставших на путь исправления/твердо ставших на путь исправления/доказавших свое исправление". Надежда несомненно есть и она установлена законодательно (при отсутствии нарушений/активном участии в самодеятельных организациях осужденных/поощрениях и.т.д.) предусмотрена возможность замены наказания более мягким и условно-досрочное освобождение. Главное, чтобы администрация учреждения сочла, что осужденным приняты "все зависящие от него меры по возмещению ущерба". Понятно, что установленный критерий крайне размыт и оставляет большое поле для "творчества и манипуляций". Но,... Однозначно можно прилагать усилия в следующем направлении: при погашении определенной (никак не регламентированной и определяемой исключительно администрацией учреждения) части иска можно рассчитывать на ЗНБМ в виде направления в колонию поселение или "химию" с направлением в ИУОТ. Принимать меры к погашению иска необходимо РЕАЛЬНЫЕ, а не формальные в виде (100 тысяч по заявлению с лицевого счета и полный заработок осужденного в "копеечном" размере). Не будет реального движения по возмещению причиненного преступлением вреда, не будет никаких надежд на ЗНБМ и УДО. В администрации исправительных учреждений работают/служат люди коим необходимо прикрывать собственную .... и соблюдать "установленный регламент". DIXI :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС :: 15.06.2012 в 02:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить