ДТП

Пассажирка выходя из маршрутки прищемила ноготь правой руки.Свидетелей данного проишествия нет.Водитель утверждает, что пассажирки не помнит и ни о каком проишествии на маршруте не знает. На другой день потерпевшая обратилатсь в травмопункт по поводу ушиба пальца. Осмотрев ушиб врач удалил ноготоь и признал травму как легкое телесное повреждение. Потерпевшая обратилась в ГАИ. Они вызвали водителя и посоветовали написать признание о приченении травмы по неосторожности, а также посоветовали сделать приписку, что данное постановлениене не подлежит пересмотру. Так они сказали,отделаешься мин.штрафом и к тебе уже никто не будет иметь притензий, что он и сделал. Потерпевшая подала иск в суд с претензией на 20млн плюс судебные издержки. В данной ситуации основываясь на заключении ГАИ, адвокат считает дело для водителя проигрышным. Прав ли адвокат?Можно ли опротестовать решение ГАИ,которое основывается лишь на показаниях потерпевшей, можно ли отказаться от своего признания в ГАИ, мотивируя, что ее работники ввели водителя в заблуждение?

Владимир :: Витебск

Ключевые слова: прав ли адвокат

Это уголовное дело? Если так то выходит на моей проф.репутации поставлен большой и жирный крест и меня не возьмут на более менее приличное место пробив данные по базе, т.е. у меня будет судимость - уголовная статья?

Владимир :: Витебск