Помогите разобраться в деле

Уважаемые юристы очень нужна Ваша помощь. Я отдыхал марте 2011 г. в ресторане один. На выходе из заведения я встретил незнакомого пьяного парня, который ко мне приставал с просьбой отдолжить ему деньги. Я немного поговорил с ним и ушел домой. При этом факт нашего разговора запечатлела камера наблюдения. Я его не бил и не толкал, а только высказал в его адрес оскорбление. Это все видел охранник заведения. В мае 2011 г. меня из дома забрали сотрудики милиции и доставили в РУВД, где сказали, что меня подозревают в ограблении того парня, с которым я встретился возле ресторана зимой. У меня взяли образец запаха, слюны и отпечатки пальцев. На месте происшествия нашли обрезок металлического прута. На данном пруте моих следов вообще не нашли. Потерпевший меня не опознает, я его не бил и не грабил. Свидетели, которые видели все из далека меня тоже не опознали. Дело приостановили и по мне дело прекратили. Потом прокуратура дело опять по мне возбудила. Следователь милиции говорит, что наверно направит дело в суд. В деле есть запаховая экспертиза. Там написано, что на пруте, которым били по голове пострадавшего есть видовой запах человека и мой запах индивидуальный не найден. У меня есть вопрос: будьте любезны скажите. Получается, что на средстве преступления есть чей-то чужой запах? Значит кто-то другой бил человека? Очень нужен ВАШ ответ. Помогите пожалуйста.

Грищук Алексей :: Минск

Ключевые слова: ограбление, экспертиза запаха

Скажите, а может подскажите, где можно прочитать или взять приговор, официальную (справочную) или иную достоверную информацию по такой ситуации, что вывод должен быть именно таким (про постороннее лицо), а не другим. Хочу предоставить эту информацию в суд или следователю. А то он говорит, что сведений про других лиц, которые могут быть причастны к преступлению у него нет. А то как будто у меня был мотив для преступления на почве якобы произошедшего конфликта у ресторана с пострадавшим. Алиби на момент преступления у меня нет. Я готов на все расходы для этого.

Грищук Алексей :: Минск

Я пока подозреваемый. Формулировку из экспертизы я точно переписал. Но следователь допросил эксперта, и тот сказал, что утверждать, что моего запаха не было на средстве преступления нельзя т.к. мой запах мог просто испариться. И эксперт не может однозначно утверждать, что прут был в руках постороннего человека. Хотя кто тогда оставил видовой запах человека, если там есть видовой запах человека. Поэтому я и прошу какой-нибудь официальный документ с таким прецендентом

Грищук Алексей :: Минск

Похожие вопросы:

Вопрос № 216752: возмещение морального ущерба, за ограбленную квартиру