|
 |
| Вопрос № 252054
|
Опубликовано 18.05.2016 в 08:46
|
 |
| |
Имеет ли право работодатель перевести работать в другой город
Добрый день. Я многодетная мать( 14,5,3 года). После декретного отпуска , из которого выхожу через три дня, хотят сделать моё рабочее место в другом городе- Смолевичах. Работала в Минске . Я начальник сектора, в подчинении 2 человека, рабочие места которых остаются в Минске . Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия руководства? Я не буду успевать забирать детей из детского сада. Спасибо большое!!! Гусинец Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Перевод работника в другую местность может осуществляться только с согласия работника (ст.30 ТК). Не соглашайтесь. Наниматель не имеет права вас уволить по этому основанию. Матвиенко :: 18.05.2016 в 17:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 251989
|
Опубликовано 16.05.2016 в 00:05
|
 |
| |
Сдал мобильный телефон на гарантию - неисправность не обнаруженна
Здравствуйте , в моем телефоне имеются несколько не постоянных но часто проявляющихся неисправностей. Сдавал телефон продавцу, тот в оф. сервисный центр, через три дня телефон вернули с заключение "не исправность не обнаружена", но зачем-то обновили ПО. Я протестировал телефон еще неделю, но ничего не изменилось, не исправности все как были так и остались. Что делать? Как доказать, что не исправности имеются? (телефон иногда самопроизвольно выключается (когда как, раз в неделю, раз вмесяц); а также такая же плавающая проблема с микрофоном). Иван :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
можете потребовать от продавца провести экспертизу, т.к. это его обязанность. Требовать желательно письменно и в книге замечаний и предложений с полным описанием возникающих проблем. Если не будет ответа или отказ, то можно либо сначала за свой счет провести экспертизу телефона, чтобы наверняка иметь в суде доказательства его неисправности, либо писать иск в суд и в суде требовать экспертизы. В суде за экспертизу платить будет сам продавец, но если неисправность не подтвердится, то все расходы возложат на вас. Адвокат Лешневская Оксана :: 16.05.2016 в 12:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.05.2016 в 05:01
|
 |
| |
Я вот как то боюсь экспертизы, а если там такие же сидят, как в сервис центре? Не существует оборудования которое могло бы протестировать телефон, а доверять человеку проводить экспертизу - как то сомнительно. Есть ли пути без риска попасть на расходы по экспертизе? Иван :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
нет, экспертиза обязательна, т.к. должна подтвердить наличие неисправности и причину ее возникновения. Поэтому либо делайте экспертизу сами, либо - в суд с иском и там уже будет проводиться экспертиза. Адвокат Лешневская Оксана :: 18.05.2016 в 11:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 252050
|
Опубликовано 18.05.2016 в 02:13
|
 |
| |
Как вернуть свое имущество? Какие сроки существуют по вещ докам (свидетеля) ?
В отношении моего мужа возбуждено уголовное дело по статье мошенничество. Следователь вызвал меня на допрос. Я отказалась от любых показаний в отношении мужа. Ну и как на зло , следователь забрал у меня мобильный телефон, как вещ док. Мол там могут содержаться некие сведения для уголовного дела. Взломать айфон он видимо не смог. В итоге прошло 4 месяца. Телефон не отдает. Дело приостановлено из за отсутствии обвиняемого. Антон Антонович :: Минск
|
| Ответов: 1 |
А где вопрос-то? По смыслу ст. 97 УПК вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу, но не более трех лет. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части 3 настоящей статьи, если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу. Поэтому если у следователя, иных должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, есть основания полагать, что в памяти Вашего телефона могут быть сведения, имеющие значение для уголовного дела, они вправе хранить его до истечения сроков, указанных в ст. 97 УПК. Новиков Андрей :: 23.05.2016 в 16:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 252049
|
Опубликовано 18.05.2016 в 01:23
|
 |
| |
Конкурсное производство
Согласно закону о банкротстве со дня открытия конкурсного производства сроки по всем денежн.обяз.должника считаются наступившими. Правильно ли я понимаю,этот срок наступает именно в день откр.конк.производства,а не после него? И пеню и % по ст.366 гк считать до даты открытия конкурсного или включая дату открытия конкурсного? Заранее спасибо! наталия :: минск
|
| |
| Вопрос № 252044
|
Опубликовано 17.05.2016 в 23:32
|
 |
| |
Имеет ли право охранник магазина меня задерживать?
Зашел в магазин для приобретения товара. С собой у меня была сумка через плечо, где лежали личные вещи. В камеру хранения, которые имелись в магазине ее ложить не стал и пошел в магазин вместе с ней (знаю, что согласно закону я имею право находиться в магазине с сумкой, но не имею права складывать туда продукты, которые собираюсь приобрести). В магазине было установлено видео наблюдение. Пройдясь по прилавкам я взял пакет соли и чипсы, после чего направился к кассе. На кассе охранник магазина попросил меня показать ему содержимое моей сумки (знаю, что охранник имеет право производить только осмотр личных вещей, который проводится только с моего разрешения. Досмотр производить он не имеет право). Я отказал в его просьбе. После чего охранник мне сообщил, что в таком случае из магазина я не выйду, так как у него подозрения, что я мог что то украсть и вынести украденное в сумке. Я расплатился за покупки, положил их в сумку и пошел на выход из магазина. Но охранник преградил мне выход, и позвал начальника службы безопасности. Начальник службы безопасности сказал мне, что рас я не хочу показывать содержимое моей сумки, то они не выпустят меня из магазина, пока не просмотрят видео с камер наблюдения, что бы убедиться, что я ничего не положил в сумку. После того, как они просмотрели видео (около 6-8 минут) меня выпустили из магазина. Вопрос: имели ли право охранники магазина меня задерживать? Мог ли я вызвать милицию и написать на них заявления, или их действия были правомерными? Иванов Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
их действия были правомерными. см. ст. 15 абз.7, ст. 24, ч.6 Закона об охранной деятельности. милицию могла вызвать служба охраны. Сергей Иванович :: 17.05.2016 в 23:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.05.2016 в 00:55
|
 |
| |
Имеет ли право охранник магазина проводит досмотр личных вещей? Иванов Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
смысл пред.ответа, если с первого раза непонятно - ВСЕ действия работников охраны соответствовали Закону. о подробностях - открыть Закон и изучать. Сергей Иванович :: 18.05.2016 в 01:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|