|
 |
| Вопрос № 259622
|
Опубликовано 06.12.2016 в 22:46
|
 |
| |
Какой процент подоходного налога ?
Добрый день. Подскажите. Живу в деревне, работаю в детском саду и в школе . Есть несовершеннолетний сын. В разводе. Сколько должны снимать подоходного налога? Можно ли его уменьшить в связи с вышеописанными пунктами? Есть ли доплаты за сельскую местность? В каком проценте? Должна ли доплата за сельскую местность отображаться в расчетном листе? спасибо! Ира М :: Островец
|
| |
| Вопрос № 259620
|
Опубликовано 06.12.2016 в 22:31
|
 |
| |
имеет ли право работодатель уменьшить перечисление денежной суммы по заработной плате
За октябрь согласно приказу по предприятию в котором работаю мне была выплачена заработная плата включая сумму премии,указанной в приказе. Получен расчетный лист. С приказом ознакомлена. В ноябре месяце получив расчетный мне высылают уведомление ,что за октябрь перечислили больше сумму премии,поэтому перечислено на карточку будет меньше сумма,чем указана в расчетном за ноябрь месяц. Имеет ли право наниматель производить такого плана действия. И как юридически поступить мне в этой ситуации Людмила Афанасенко :: Минск
|
| |
| Вопрос № 259610
|
Опубликовано 06.12.2016 в 20:30
|
 |
| |
Будет ли нарушена статья 253 ГК РБ
Здравствуйте, у дома три долевых собственника, имеет ли право долевой собственник 1 заключить договор купли-продажи с долевым собственником 2, не уведомляя долевого собственника 3. Будет ли нарушена статья 253 ГК РБ ? Спасибо. Алексей :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
имеет право долевой собственник 1 заключить договор купли-продажи с долевым собственником 2, уведомляя долевого собственника 3, НЕ Будет нарушена статья 253 ГК РБ. Сергей Иванович :: 06.12.2016 в 20:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.12.2016 в 21:12
|
 |
| |
Если собственник 1 НЕ уведомил собственника 3, то договор купли-продажи с собственником 2 он заключать не имеет право, так? Алексей :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
договор купли-продажи доли жилого помещения удостоверяется в нотариальном порядке. если не будут соблюдены требования ст. 253, в частности - "Продавец доли обязан известить в письменной форме ОСТАЛЬНЫХ участников долевой собственности...", договор удостоверен быть не может. если все-таки он будет удостоверен, то "При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя". - так. Сергей Иванович :: 06.12.2016 в 21:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.12.2016 в 21:44
|
 |
| |
Да, но согласно ст. 253 Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю ПОСТОРОННЕМУ лицу. Считается ли сособственник посторонним лицом или это относится к третьим лицам НЕ из числа сособственников ? Спасибо. Алексей :: Жодино
|
| Ответов: 2 |
с чего бы это участник общей долевой собственности относился к посторонним лицам? в вашем случае есть три участника общей долевой собственности, один из которых решил продать свою долю. для этого он обязан известить остальных двух участников общей долевой собственности. продать постороннему лицу первый участник сможет только после того, как ни один из оставшихся двух в течение одного месяца его долю не приобретет. кому из двух, изъявивших желание приобрести долю, продавать, решает продавец. закон не регулирует, кто из нескольких сособственников имеет приоритет над остальными сособственниками. Сергей Иванович :: 06.12.2016 в 21:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если отчуждение доли происходит в пользу одного из участников долевой собственности, а не ПОСТОРОННЕМУ лицу, то извещать никого не надо. Оснований для отказа в совершении нотариального действия (удостоверения договора) не будет. Если продать ПОСТОРОННЕМУ лицу, остальных участников долевой собственности известить обязательно. Юридическая помощь +375445916390 :: 06.12.2016 в 22:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.12.2016 в 22:10
|
 |
| |
Но согласно тексту статьи собственник обязан известить всех сособственников при продаже ПОСТОРОННЕМУ лицу. Если лицо не постороннее(а таковыми являются сособственники), то получается, что всех сособственников извещать не обязан. Алексей :: Жодино
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.12.2016 в 22:29
|
 |
| |
Извините, не могли бы прокомментировать:"В рассматриваемом случае доля собственника 1 была продана собственнику 2, то есть лицу, обладающему таким же преимущественным правом покупки доли, как и собственник 3. В связи с этим иск собственника 3 о переводе на себя прав и обязанностей по заключенному собственником 1 и собственником 2 договору купли-продажи применить нельзя. Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 253 ГК такой иск (о переводе прав и обязанностей покупателя) может быть заявлен только к лицу, которое обладает преимущественным правом покупки доли (то есть постороннему лицу).Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 253 ГК собственник 3 имел право участвовать в установленном в приведенной норме порядке продажи доли, который не был соблюден собственником 1. Заключение прямого договора купли-продажи между собственником 1 и собственником 2 без соблюдения указанного порядка нарушает соответствующее право собственника 3.Следовательно, договор купли-продажи между собственником 1 и собственником 2 является недействительным (статья 169 ГК), поскольку заключен в нарушение пункта 2 статьи 249, пунктов 1 и 2 статьи 253 ГК".А.М.ДОБРОВОЛЬСКИЙ,юрист Спасибо. Алексей :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
Этика (юридическая) не дает мне право оценивать юриста Добровольского А.М., но с его позицией я не согласен. Я руководствуюсь буквальным толкованием статьи, своим убеждением и судебной практикой (есть решение суда по этому вопросу, не опубликованном в периодическом издании Верховного Суда). Юридическая помощь +375445916390 :: 06.12.2016 в 22:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 259561
|
Опубликовано 05.12.2016 в 22:59
|
 |
| |
С какого моменты должны взыскиваться алименты
Доброго времени суток! В июне 2016 я подала на отца ребенка иск о взыскании алиментов. В иске я указывала, что алименты прошу взыскать с момента обращения. Уведомление о решении суда о взыскании пришло 20 июня. Затем в августе ответчик был вызван в ОПИ, а ему на работу после этого, в свою очередь, направлено письмо. Письмо возвращалось в ОПИ 2 раза и дошло только в конце ноября. 5 декабря бухгалтер с работы истца перечисляет мне алименты на зарплатную карту. Сумма перечисленная на карточку немного меньше 50% от бюджета прожиточного минимума - 86,4 бел.руб. Истец оформлен на 1/4 ставки и его оклад составляет примерно 150-160 бел.руб. Хотела бы уточнить вот какой момент: может ли быть такое, что начисленная сумма меньше бюджета прожиточного минимума? Есть ли у истца задолженность с июня по декабрь? Должен ли он оплатить ее или фактически он должен уплачивать алименты с того момента, как письмо из ОПИ пришло к нему на работу? В разговоре с бухгалтером фирмы, где работает истец, сама бухгалтер мне так и сказала, что она не знает, есть ли задолженность, а если таковая есть, то ей нужно подтверждение из ОПИ, что такая задолженность есть. Что мне в данном случае делать? Как отслеживать сумму перечисленную на карту? Должны ли быть перечислены алименты с июня по ноябрь, если в исковом заявлении я просила взыскать с момента подачи? Ольга Д. :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Обратитесь в ОПИ с заявлением о проверке бухгалтерии организации (по месту ее нахождения), после чего все вопросы правильности начислений должны отпасть. Как правило, исполнительные производства по алиментам ведет старший (заведующий сектором), для которого проверить правильность расчета при удержании проблем не составит. Юридическая помощь +375445916390 :: 06.12.2016 в 00:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.12.2016 в 22:15
|
 |
| |
Есть ли у истца задолженность с июня по декабрь? Должен ли он оплатить ее или фактически он должен уплачивать алименты с того момента, как письмо из ОПИ пришло к нему на работу? Ольга Д. :: Минск
|
| |
| Вопрос № 259614
|
Опубликовано 06.12.2016 в 21:28
|
 |
| |
Увольняют в связи с не соответствующим образованием.
Здравствуйте.Я являюсь по специальности учителем истории второй категории.Так как часов истории для преподавания нигде не было мне предложили работать в школе социальным педагогом.Проработая год мне присвоили вторую категорию социального педагога,но,на сегодняшний момент,меня хотят лишить этой категории и должности так как у меня нет соответствующего образования (образование историческое,а не пед.соц).Администрация учреждения образования предлагает мне переучиваться (поступать в университет) или увольняться с работы.Как мне поступить в такой ситуации или правомерны их действия? Владимирова Раиса :: Могилев
|
| Ответов: 2 |
Сами присвоили (по их представлению), пускай сами и расхлебывают. Никаких заявлений не подавайте и подписи нигде не ставьте. Если соц. педагог не совмещение (0,5 ставки) то ни о каком увольнении речи идти не может. Если соц. педагог по контракту (договору) и начнут увольнять по п. 3 ст. 42 ТК, звоните по телефону. Юридическая помощь +375445916390 :: 06.12.2016 в 22:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Раиса, заставлять увольняться по соглашению сторон или по желанию работника наниматель не имеет права, поскольку на это должно быть добровольное волеизъявление работника. "Переучиваться (поступать в университет) ... " можно или нет, естественно, решать Вам, при условии если они будут все оплачивать на основании письменного договора. В остальном - можете обратиться в суд. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 07.12.2016 в 08:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|