|
|
| Вопрос № 267205
|
Опубликовано 21.05.2017 в 15:42
|
 |
| |
Настаивать ли на ходатайстве?
Здравствуйте,уважаемые юристы! При замене наказания с ИТР на УДО,законодательством предусмотрена возможность освобождения от дополнительного наказания в частности и лишения права управления т\средствами по ходатайству органа курирующего ИТР.Инспектор почему-то не хочет,подавая на УДО, писать это ходатайство,ссылаясь,что всё равно не будет толку.У меня отец инвалид 2-й группы и требуется его периодически возить в госпиталь и прочим местам.Подскажите,так ли это или всё же стоит настаивать на написании инспекцией ходатайства? Лукьянов Александр :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.05.2017 в 19:10
|
|
| |
Так подскажите,есть ли вероятность освобождения от этого допнаказания относительно линии ГАИ или как говорит инспектор УИИ? бессмысленно ходатайствовать? Александр Лукьянов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ни один юрист этого сайта не знает обстоятельств совершения Вами преступления, уголовной статьи по которой Вы осуждены, а также назначенного судом срока отбытия наказания, как основного, так и дополнительного. По этой причине Вам бессмысленно задавать на сайте вопросы освободят Вас от дополнительного наказания или нет. Юристы не гадают на кофейной гуще, давая консультацию, они исходят: а) из обстоятельств конкретного дела; б) норм действующего законодательства и в) сложившейся судебной практики. Как можно дать Вам консультацию, когда ничего не известно о Вашем деле и о Вас как личности, которое отбывает наказание. Разрешение Вашей проблемы зависит от УИИ и суда. При этом УИИ вправе только вносить представление в суд об освобождении Вас как от основного, так и дополнительного наказания, при условии, что Вы имеете примерное поведение, которое доказывает Ваше исправление. Рассмотрение судом представления УИИ о применении к Вам УДО – это фактически пересмотр приговора по Вашему делу. Рассм... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 21.05.2017 в 20:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 267204
|
Опубликовано 21.05.2017 в 14:20
|
|
| |
Как оформить безвозмездное пользование транспортным средством?
Здравствуйте! Одно физ.лицо передало другому физ.лицу транспортное средство (прицеп) по договору безвозмездного пользования с условием обязательного последующего выкупа. Вопрос: 1. Какие обязательные существенные условия должны быть отражены в этом договоре? (обязательные для купли-продажи?) 2. Обязателен ли акт приема-передачи в данном случае? 3. Нужна ли доверенность на пользование, нотариально заверенная? И какими НПА это регламентировано? Ковалев Юрий :: Петриков
|
| Ответов: 1 |
Предмет договора, количество. Обычно заключают предварительный договор купли-продажи. Если в вашем договоре не сформулировано условие о цене, например, или о порядке оплаты, может стать затруднительным понудить человека в будущем купить у вас авто.Нет, но это целесообразно.Необязательно. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.05.2017 в 13:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 267203
|
Опубликовано 21.05.2017 в 13:43
|
|
| |
право на УДО или химию?
Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста!Моя мама была осуждена по ст.147 ч.1.отбывала срок на химии,была освобождена условно-досрочно.Ей был назначен 1 год контроля(органами),по окочанию этого срока она опять совершает в марте 2013 преступления по ст.147 ч.2 .Ей дали 5.5 лет.Год она отбывала срок в СИЗО.Сейчас в Гомеле.Вроде бы ей осталось 1.5 года,если время в СИЗО считают день за два.Она человек пенсионного возраста,имеет проблемы со здоровьем,долгов перед государством и потерпевшим не имеет,потерпевший никаких претензий к ней не предъявляет,поведение в колонии положительное,нареканий нет.Скажите пожалуйста,может ли она рассчитывать на УДО или на химию?Если да,может какие-то документы нужны? Заранее спасибо! Волуевич Лиза :: Ганцевичи
|
| Ответов: 2 |
Может. При исправлении и отбытии установленного срока. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 21.05.2017 в 15:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Мама может рассчитывать на УДО (условно досрочное освобождение) при двух условиях: 1) она реально должна отбыть 2 / 3 срока наказания в местах лишения свободы, т.е. 3 года и 6 мес. Срок нахождения под стражей в СИЗО до вынесения приговора засчитывается в срок отбытия наказания в местах лишения свободы из расчета 1 день отбытый в СИЗО, равен 1 дню отбытому в местах лишения свободы. 2) применение УДО возможно при условии примерного поведения осужденного, доказывающего его исправление, т.е. у Вашей мамы не должно быть нарушений режима отбытия наказания. Ходатайство о применении УДО к осужденному лицу готовит администрация учреждения, которое вместе с личным делом осужденного направляет в суд. В судебном заседании суд рассматривает ходатайство и принимает решение о возможности применения УДО к осужденному лицу. Таким образом, инициировать к осужденному лицу применение УДО может только администрация учреждения отбытия наказания и ни какой другой орган или физическое лицо. Ладыга Иван Антонович :: 21.05.2017 в 16:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 267200
|
Опубликовано 21.05.2017 в 09:41
|
|
| |
Что делать, если не исполняется мировое соглашение?
Доброго времени суток, судом утверждено мировое соглашение с бывшей женой о порядке общения с ребёнком, но б.ж. его не исполняет: настраивает ребёнка против меня, говорит дочке "мы поссоримся с тобой, если пойдёшь с папой", запрещает ей из школы уходить со мной, и в итоге дочка каждые раз говорит, что не хочет со мной идти гулять, и судебные исполнители ничего не могут поделать, т.к. в мировом соглашении определён порядок общения "с учётом желания ребёнка ", что можно сделать в такой ситуации, чтобы я проводил время с дочкой согласно мирового соглашения? Королевич Виталий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.05.2017 в 13:14
|
|
| |
Исполнительный лист есть, приходили судебные исполнители, но ребёнок настроен бывшей женой против меня, сказал , что никуда не пойдёт . Но дочка просто боится в присутствии матери идти со мной. Что мне делать в такой ситуации? Королевич Виталий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
да, из вашего первого вопроса читается, что мировое соглашение формально не нарушается (определён порядок общения "с учётом желания ребёнка "), а потому судебные исполнители и при наличии исполнительного листа "принуждать" ребенка к общению не будут. думаю, можно обратиться в суд с письменным заявлением(в произвольной форме) с просьбой разъяснения механизма определения "желания ребенка", т.к. систематически на это "желание" оказывается воздействие со стороны матери. орган опеки и попечительства - управление образования, спорта и туризма при администрации района по месту жительства ребенка, может задействовать для разрешения этого вопроса детского педагога-психолога, который в личном общении с ребенком, путем непрямых вопросов и тестов, установит действительное отношение ребенка. также, можно обратиться напрямую и в орган опеки и попечительства. предложенные вам варианты, это - не опробованная и действенная практика в разрешении проблем в общении ... Подробнее
Сергей Иванович :: 21.05.2017 в 13:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 267189
|
Опубликовано 20.05.2017 в 21:12
|
|
| |
Оценка правомерности действий сотрудника милиции
Меня вызвал сотрудник милиции по телефону для опроса в связи с поступившей жалобой. Мне не прислали повестку, но я явилась по вызову в отделение милиции и дала соответствующее объяснение. Сотрудник милиции не представился. Он назвал только имя-отчество. На мой вопрос о его должности и фамилии не ответил. Также сотрудник правоохранительных органов отказался показать мне заявление, чтобы я знала, в чем меня обвиняют. Он лишь назвал статьи КоАП РБ, которые, по мнению лица, написавшего жалобу, я нарушила. Скажите, во всем ли правомерны действия данного сотрудника правоохранительных органов? Если имеются нарушения, то какой закон РБ нарушен? Куда я могу обжаловать действия сотрудника милиции, кроме вышестоящего органа и прокуратуры (интересуют все способы, на которые я имею право согласно Законодательству РБ, даже самые "экзотические", вплоть до телефонов доверия и письма Президенту РБ).Заранее спасибо за ответ. Смирнова Анна Павловна :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Судя по содержанию Вашего вопроса действия работника милиции абсолютно законны. Он Вас вызвал по заявлению, поступившему в государственный орган, т.е. милицию. Вызывать можно не обязательно по повестке, но иным любым законным способом, в том числе и по телефону. Работник милиции назвал Вам свое имя и отчество. Должность его Вы наверняка знаете, поскольку он Вас вызывал и представлялся по телефону, куда и к кому Вам нужно придти. К тому же должность его Вы могли прочитать на двери кабинета, например, «участковые инспектора». Работник милиции Вам не угрожал, не кричал, а лишь на законных основаниях записал от Вас объяснение, где Вы рассказали ему о тех событиях, которые касались Вашего поведения и жалобы. Работник милиции дал Вам понять, что в Ваших действиях содержатся или возможно содержатся признаки административного правонарушения. До окончания проверки он не вправе Вас знакомить с жалобой. Можете заключить соглашение с адвокатом, если будет в отношении Вас составлен административный... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 20.05.2017 в 22:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.05.2017 в 09:11
|
|
| |
Иван Антонович, спасибо за ответ! «До окончания проверки он не вправе Вас знакомить с жалобой.» - это один из важных моментов, который меня интересовал. В моём случае речь идёт именно о проверке, поскольку не был составлен протокол и по существу вопросов, заданных сотрудником милиции все мои ответы были отрицательными. Однако:1. Сотрудник НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ ни по телефону, ни при встрече, когда брал объяснение.2. НИЧЕГО не было написано на двери кабинета: ни должности ни фамилии.3. По возвращении домой я вышла на сайт местного РОВД и подробно изучила все списки всех сотрудников всех подразделений нашего РОВД. Сотрудника с именем и отчеством, которые назвал человек, бравший у меня объяснение там не было. 4. В моей просьбе назвать свою фамилию и должность мне было отказано.5. На мой вопрос, как мне узнать о решении, принятого по результатам проверки (будет ли какое-нибудь уведомление и т.п.) был дан ответ: «Уведомления – это на почте! У нас ничего такого нет».6. Когда я подписывала свои показания (бланк назывался «Объяснение»), то прочла фразу «Предупрежден о праве отказа от дачи показаний» или что-то в этом роде. Но сотрудник милиции НЕ ПРЕДУПРЕДИЛ МЕНЯ об этом праве. Я узнала о нем, подписывая объяснения. Смирнова Анна Павловна. :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
1,2,3,4 - безусловно, должен представиться. На кителе должна была бы быть бляха с номером. Сейчас поздно пить целебную грузинскую воду, но на будущее можно просто отказаться разговаривать с человеком, который не хочет представиться. Более того, в объяснении, которое он у Вас отобрал, должны были быть указаны его данные. 5. Должны уведомить. ХЗ, какой у вас там процесс - административный или уголовный, но уведомить по итогу должны. 6. Просто объяснения можно и не давать - это не процессуальное действие, пока Вы не являетесь процессуальным лицом. То есть надо было спросить, в качестве кого Вы приглашены либо вызваны (свидетель, потерпевший, лицо, в отношении которого ведется административный процесс, подозреваемый и т.д.), и соответственно потребовать разъяснения прав. Ибо у каждой процессуальной ипостаси разные процессуальные права. Объяснения подписывать не обязательно вообще, хотя я обычно не рекомендую отказываться от подписи. Просто если что-то в тексте не соответствует Вашей позици... Подробнее
Сергей Магонов :: 21.05.2017 в 13:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
327 пользователей на сайте 
