|
 |
| Вопрос № 334963
|
Опубликовано 19.09.2025 в 12:26
|
 |
| |
Ложный донос
Здравствуйте!
Хотела бы поделиться интересным, на мой взгляд, кейсом.
И задать вопрос о правах и ответственности участников кейса.
Мы живём в многоэтажном доме, на 15 этаже.
У нас над балконом установлен козырек из поликарбоната на сварной конструкции из металлпрофиля.
Козырек был смонтирован 17 лет назад и смонтирован без одного листа ( рабочие просто не смогли его установить, для этого пришлось бы спускаться с крыши).
И мы жили с этим проемом все годы.
Однажды на машину жильцов нашего дома что-то упало, видеорегистратор зафиксировал "что-то блестящее". Что именно, хозяева машины не определили и рядом с машиной не нашли.
Посмотрели на фасад , увидели , что есть один балкон с поликарбонатом и в нем есть проем.Сделали вывод , что упал лист поликарбоната ( блестит же), и что лист выпал от нас.
Написали в милицию, которая опросила нас, ознакомилась с видео и фото , где листа нет и нп было никогда.Заявителям отписалась, что установить происхождение и природу повреждающего предмета невозможно.
Страдальцы, убежденные, что нашли виновных, не успокоились и пошли жаловаться в жэс.
ЖЭС был приглашен осмотреть козырек,убедиться , что все наши листы на месте , пустотам 17 лет, есть все признаки и маркеры, но вместо этого они выписали предписание демонтировать всю конструкцию с формулировкой "угрожает проходящим мимо людям".
Написано от руки мастером ЖЭС в в той части предписания, где должно быть описание обнаруженных переустройств, и далее по печатному тексту идёт шаблонный текст предписания о предоставлении документов на переустройство.
Листы поликарбоната мы сняли, так как давно хотели заменить на новые, чистые и вообще сделать ремонт на балконе.
А на всю конструкцию совокупно мы заказали эскизный проект и подали на согласование главному арзитектору центрального района, она поставила штамп "согласовано", дата, подпись.
Вопрос 1.
Правомерно ли действие работника ЖЭС писать "угрожает людям" без технической экспертизы? Просто потому, что на них "наехали" пострадавшие, жаждущие компенсации ( ловили мужа в лифте и пытались намекать , что им нужно 3000 рублей на ремонт машины), и те им поверили и испугались, что пострадавшие и еа них какую-нибудь кляузу накатают в администрацию , например.
Вопрос 2.
Можно ли квалифицировать донос на нас пострадавших как ложный, с вытекающей за него ответственностью?
Заранее благодарю.
ПС: писать заявление о ложном доносе не планирую. Просто хочу знать свои права и границы ответственности, а также ответственность должностных лиц, разбрасывающихся обвинительными формулировками.
К слову, фантазии пострадавших о нашем козырьке и его связи с их машиной стоили нам незапланированных 400 р за демонтаж поликарбоната и 500 р за проект .
В
Мария Род Чурак :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.09.2025 в 21:21
|
 |
| |
Спасибо, что заинтересовались "неинтересным" кейсом,и за то, что выдвинули обвинение в склоках, а также ответили за всех юристов ,которые , видимо , дали вам право , говорить за них всех, что именно им интересно, а что нет.
Отдельное спасибо за игнорирование второго вопроса. Возможно, от вас ускользнула суть кейса, которая не в "склоках",как вы изволили определить,( это что кому ближе и кто что видит), а в границах ответственности за слова и действия,основаны они на эмоциях и фантазиях, или на реальных
фактах. Обращаю ваше внимание на то, что за каждое слово и действие представитель Рода несёт ответственность как перед своим Родом, так и перед Родами тех представителей, в чей адрес осуществлено слово или дело. Мария Род Чурак :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Вот именно!!!
Будьте ответственны перед моим Родом, перед своим и перед Родом соседей!
Комментировать некие предписания и иные документы без ознакомления с ними очевидно было бы крайне непрофессионально
Юрий Анатольевич :: 21.09.2025 в 15:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Как видите, Ваш "интереснейший" кейс, к сожалению, никого из юристов не интересует. Обычная бытовуха и неумение соседей сосуществовать Юрий Анатольевич :: 21.09.2025 в 15:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 334961
|
Опубликовано 18.09.2025 в 21:53
|
 |
| |
Можно ли делать аудиозапись скрытно, без согласия?
Здравствуйте, меня оскорбляют, при этом в самом разговоре я не учавствую, могу ли я записать это на диктофон скрытно, чтобы использовать аудиозапись как доказательство? Шамак Анна :: Минск
|
| |
| Вопрос № 334960
|
Опубликовано 18.09.2025 в 20:57
|
 |
| |
Обязательные платные мероприятия в школе?
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, в школе мероприятия, такие как кино и музеи должны быть платными? И если эти мероприятия проходят во время обязательных уроков? Куда обратиться? Такая ситуация:моя семья многодетная, в школе заставляют обязательно посящать музеи, кино со 100% оплатой.Законно ли это? Кремень Юлия :: Слуцк
|
| |
| Вопрос № 334959
|
Опубликовано 18.09.2025 в 20:05
|
 |
| |
Имеют ли право вычесть подъемные у молодого специалиста с зарплаты?
Добрый день. Распределился после колледжа, пришли подъемные 315р в первый месяц. Пришел рассчетник за этот месяц, а в нем мне эти подъемные вычли с зарплаты. Законно ли это, ведь подьемные идут как доп выплата Збралевич Павел :: Барановичи
|
| |
| Вопрос № 334958
|
Опубликовано 18.09.2025 в 18:51
|
 |
| |
Возврат больного щенка
Добрый день. Купили племяннице на ДР щенка мальтипу у заводчицы из Витебске, та отправила его нам маршруткой, оплатили переводом на карту по номеру счёта, договор устный. По приезду щенок выглядел больным и истащенным, подумали что из-за дороги, на следующий день он не ел и не пил сходил в туалет с кровью. Обратились в несколько ветеринарных клиник, в одной сделали УЗИ и анализ крови, выявили инфекцию и сказали щенок умрёт с высокой долей вероятности и его уже не вылечить.
Вопрос: как вернуть этого больного щенка продавцу и получить назад деньги?
На какие законодательные статьи ссылаться.
Спасибо.
Максим :: Мозырь
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|