|
 |
| Вопрос № 283947
|
Опубликовано 25.06.2018 в 16:13
|
 |
| |
Начисление переплат
Я и мои дети граждане РБ,замужем за иностранцем.Получала пособие по уходу за ребёнком до 3 лет,выезжали за границу на срок более 2 месяцев трижды в течение трёх летне оповестив органы соцзащиты .За какой период я должна возместить переплату пособия?Если органы соцзащиты прислали оповещение о переплате пособия только когда ребёнку исполнилось 2,11 месяцев.Первый выезд был в возрасте ребёнка 4месяца на срок более 1 года Узунер Ксения :: Минск
|
| |
| Вопрос № 283657
|
Опубликовано 18.06.2018 в 16:55
|
 |
| |
СТО не отдает автомобиль, т.к. страховая компания тянет с оплатой - как забрать авто?
Здравствуйте! Ситуация с автомобилем: страховой случай по КАСКО - лобовое стекло под замену.Ремонт сделан, но СТО не отдает мне машину, аргументируя тем, что страховая компания тянет с оплатой (хотя не отказывается и клянётся что оплатит). При этом СТО предлагает, чтобы я самостоятельно оплатил ремонт и в дальнейшем сам требовал возмещения со страховой без участия СТО. Но такой вариант мне крайне не желателен.Вопрос №1: разве СТО имеет право удерживать машину физ.лица (меня) из-за того, что у страховой компании проблемы? Вопрос №2: что мне предпринять, чтобы вернуть машину из СТО? и при этом оставить финансовые разбирательства не себе, а страховой компании и СТО? Спасибо! Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
сто права удерживать машину не имеет. проблемы разрешаются привлечением руководителя сто к ответственности за самоуправство (угроза такого привлечения от полномочного лица). просто адвокат :: 18.06.2018 в 17:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.06.2018 в 17:25
|
 |
| |
Подскажите, пожалуйста, на какие документы мне сослаться, или на месте вызывать 102, и вообще как мне дать им понять, что я знаю что защищен законом? Ведь очевидно, что они просто "берут на понт", пользуясь юридической неграмотностью клиента, и просто не хотят возиться со страховой.Благодарю! Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
позвонить в 102. объяснить ситуацию. направление на ремонт и гарантия оплаты давалась с/о. в заказ-наряде в качестве плательщика должна быть указана с/о. оснований для удержания вашего имущества у себя у сто не имеется. просто адвокат :: 18.06.2018 в 17:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.06.2018 в 17:43
|
 |
| |
В заказ-наряде про плательщика вообще ничего нет. Есть только строка "С порядком проведения обслуживания, стоимостью и тарифами ознакомлен...." И Графы "Владелец: (я)" и "Заказчик: (я)" Но у них на руках есть направление на ремонт от с/о - сдавал им вместе с машиной, а также, с их слов, у них есть предварительное согласование ремонта со с/о. - Этого все равно будет достаточно? Дмитрий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.06.2018 в 17:54
|
 |
| |
БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Дмитрий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.06.2018 в 15:16
|
 |
| |
Обновление: СТО по-прежнему не отдает автомобиль. Я оформил официальную претензию и зарегистрировал её у них в канцелярии. Оформил жалобу и требования в книге отзывов и предложений. Также вызвал милицию - приехал участковый, оформил протокол и заявление (прошу провести проверку по факту удержания авто....). PS Участковый сказал, что у меня ничего не получится, и СТО имеет право удерживать мой авто. КАК ТАК???? Что мне делать дальше? Я не согласен ждать годами, пока страховая оплатит ремонт, также принципально не хочу платить и в автоматически признать себя терпилой перед ними, ОСОБЕННО учитывая тот факт, что их действия незаконны, как говорят юристы. Подскажите, пожалуйста, что делать дальше? Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
если договор на выполнение ремонтных работ заключен с вами, то согласно договру вы являетесь заказчиком и обязаны оплатить стоимость ремонта. Сергей Иванович :: 25.06.2018 в 15:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.06.2018 в 15:39
|
 |
| |
Никакого договора с СТО я не заключал. Ремонт выполнен на основании направления от страховой компании + предварительного согласования на ремонт от страховой (каско). И в качестве плательщика в направлении на ремонт указана страховая компания. Сейчас страховая задерживает оплату, но не отказывается от нее. СТО, чтобы избежать проблем со страховой, удерживает мою машину и пытается заставить меня оплатить ремонт. СТО имеет на это право? Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
выше у вас указана несколько иная информация, цитирую: "Есть только строка "С порядком проведения обслуживания, стоимостью и тарифами ознакомлен...." И Графы "Владелец: (я)" и "Заказчик: (я)". теперь вы пишете "И в качестве плательщика в направлении на ремонт указана страховая компания". обратитесь с документом в очную консультацию. чтобы юрист изучил его воочию, а не с ваших слов, и дал заключение о том, кто обязан оплачивать ремонт. и с кого, при его неоплате, СТО вправе взыскать долг и другие, сопутствующие средства. Сергей Иванович :: 25.06.2018 в 15:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.06.2018 в 16:05
|
 |
| |
Да, действительно, есть "Заявка (заказ) на обслуживание а/м...". И там действительно указано, что заказчик - я. Но это же не договор? Вообще, это принципиальный вопрос. Если они действительно имеют право, то тогда я бы не устраивал цирк с жалобой и милицией ((((( То есть, если заказ имеет силу договора, и в нем указан я в качестве заказчика, то СТО имеет право удерживать авто до оплаты? Дмитрий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 283945
|
Опубликовано 25.06.2018 в 16:02
|
 |
| |
Сроки погашения переплаты
Здравствуйте,подскажите как устанавливаются сроки погашения переплаченного пособия по уходу за ребёнком до 3 лет ,если я не работаю а муж иностранец и регистрации в РБ не имеет ?Оплачивать согласна добровольно безобращения в суд. Узунер Ксения :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Такие сроки не установлены. Излишне полученное следует возвратить, чем скорее, тем лучше. В противном случае суд, со всеми вытекающими последствиями. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 25.06.2018 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Т.к. согласны добровольно, то Вы можете подать в комиссию по назначению пособий письменное заявление, содержащее график возврата переплаченной суммы. Если комиссия этот график согласует, то будете возмещать излишне выплаченное согласно ему. Если добровольного возмещения не последует, то удержание будет производиться на основании решения комиссии об удержании переплаты ежемесячно до полного погашения задолженности из сумм пособий, заработной платы или иного дохода в размере не более 20 % от действующего размера пособия в месяц. Если дохода нет (или он был, но прекращено получение), то задолженность взыскивается в судебном порядке. Юристы vk.com/rsolution :: 25.06.2018 в 18:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 283930
|
Опубликовано 25.06.2018 в 11:44
|
 |
| |
КоАП.
В деле об административном правонарушении столкнулись с тем, что в результате действий участкового инспектора правонарушение не было наказано. Хотелось бы разобраться с этим и выяснить ряд вопросов.1. В милиции сказали, что потерпевший должен знать процессуальный кодекс. Так ли это?2. Участковый предложил подписать потерпевшей "на данный момент от написания какого либо заявления отказываюсь", она подписала. Могла ли отказаться? Законно ли предлагать подписывать такое заявление?3. Участковый закрыл дело об АП ссылаясь на указанное выше заявление. Законно ли это?4. Не открывая дело об административном правонарушении участковый направил дело в суд по ст 9.1 КоАП. Законно ли это?5. Из суда, поскольку дело не было открыто, вернули на доработку. Участковый не открывая дело об АП закрыл его ещё раз. Законно ли это? Обо всех этих действиях участкового узнали только после того, как добились возможности ознакомиться с материалами дела. До этого обо всех закрытия даже не знали. Марасанов Виктор :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Правонарушение "не доказывается не в связи с "действиями участкового", а ввиду отсутствия совокупности доказательств, изобрести который инспектор не вправе.1. Может не знать. Но и обязанностью милиции не является проведение правового ликбеза.2. Могла. Законно предлагать. Она была вправе отказаться.3. Законно.4.Термина "открытие дела" в законе нет. В суд поступает только административный материал, собранный в установленном порядке, на основании протокола. По ряду составов КоАП заявление потерпевшего как основание для начала процесса не требуется.5. Еще раз. дела не "открывают" и не "закрывают", дело - это не дверь. Оценку законности действий участкового вправе давать уполномоченные лица, в частности, суд. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 25.06.2018 в 15:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|