|
|
| Вопрос № 284213
|
Опубликовано 01.07.2018 в 15:43
|
 |
| |
Кто должен быть опекуном несовершенолетней(17лет), обучающейся в колледже?
Здравствуйте, подскажите кто должен оформлять опекунство(попечительство) при потери кормильца - мама умерла (мать-одиночка). Есть старшие две сестры и брат, ей 17, но скоро 18 (через 2 месяца), она учится в колледже. Может ли кто из родственников, или все же учреждение образование занимается этим вопросом? Заранее спасибо. Марина Анатольевна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
никто не должен. попечителем несовершеннолетнего в возрасте 14-18 лет будет то лицо, которое назначит орган опеки и попечительства, с его согласия. при наличии нескольких желающих лиц предпочтение отдается родственникам. Сергей Иванович :: 01.07.2018 в 15:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2018 в 16:04
|
|
| |
обращаться в органы опеки по месту прописки несовершеннолетней, по месту ее учёбы, или по месту проживания кандидата в попечители? Марина Анатольевна :: Минск
|
| |
| Вопрос № 284209
|
Опубликовано 01.07.2018 в 14:42
|
|
| |
Кто несёт ответственность?
Здравствуйте!Я работаю продавцом в магазине.Во время своего обеденного перерыва я села на кресло,чтобы позвонить по телефону.За спиной я почувствовала,как отклоняется полка(высокая),на которой находился товар(посуда).Она не была должным образом прикреплена к рядом стоящему стеллажу и в итоге она упала, посуда естественно разбилась.Помогите разобраться чья вина,ведь умысла у меня не было, и я вообще не могла подумать,что так произойдет.Обязана ли я платить за испорченный товар?Есть ли вина работодателя? Елена Николаева :: Гродно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2018 в 16:00
|
|
| |
Уточню,что магазин не государственныйа частный Елена Николаева :: Гродно
|
| |
| Вопрос № 284211
|
Опубликовано 01.07.2018 в 15:27
|
|
| |
Правомерно ли привлекать к уголовной ответственности учредителя ООО из-за вины главного бухгалтера
Здравствуйте! В ходе проверки налоговой инспекции выявилось, что главный бухгалтер ООО не уплачивала налоги в госбюджет. Учредитель, полностью доверяя квалифицированному бухгалтеру, работу ее не проверял и об этом не знал. После выяснения суммы недоплат долг был погашен, тем не менее,заведено уголовное дело не только на главного бухгалтера, но и на учредителя. Правомерно ли привлекать к уголовной ответственности учредителя. Спасибо. Черкасова Галина :: Полоцк
|
| Ответов: 1 |
Если учредитель ООО являлся директором и давал письменные указания, приказы на укрытие доходов от налогообложения, то он будет первым претендентом на привлечение к уголовной ответственности, а не бухгалтер. Расследование уголовного дела выявит виновное лицо, почему укрывались доходы и ему будет предъявлено обвинение, если будет установлена его вина. Оценку действиям виновного лица даст суд. Ладыга Иван Антонович :: 02.07.2018 в 01:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284210
|
Опубликовано 01.07.2018 в 15:21
|
|
| |
Имеет ли право суд принять решение в отсутствие основного ответчика, которого даже не извещали, что он ответчик и не высылали повестки.
Основной ответчик, гражданин Германии, не присутствовал во всех пяти заседаниях суда, причём на четвёртом заседании я сказала, что он умер, дала адрес, электронный адрес и мобильный телефон сына. Через полгода зам. председателя суда позвонила-таки сыну ответчика. После этого суд принял определение о назначении ответчиком сына как наследника и назначил определением дату заседания суда. При этом не выслал новому ответчику копию определения, копию искового заявления и извещение/повестку,провёл заседание без него, принял решение. Через 4 месяца выяснилось, что сын - новый ответчик - по настоящее время не видел никакого документа и ничего не знает.Достаточное ли это основапние для отмены решения суда по кассационной жалобе? Спасибо! Самуйлова Татьяна :: Могилёв
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
129 пользователей на сайте 
