Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   327 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239847
 Всего ответов: 283767
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
амнистия аренда права прописка имущество сроки отпуск раздел пособие право наследство документы работа оплата молодая семья контракт оформление документов очередь регистрация развод раздел имущества декретный отпуск распределение зарплата алименты продажа недвижимость беременность брак льготы иск кредит приватизация ип оформление долг выселение ребенок налоги налог строительство суд отработка увольнение лицензия льготный кредит квартира молодой специалист компенсация жилье гражданство договор общежитие армия











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 289806 Опубликовано 17.11.2018 в 00:14

незаконная коллективная артскважина

Председатель садоводства привлекается за незаконное водопользование (ст. 10.2 КоАП) - незаконное строительство коллективной водозаборной скважины, можно ли избежать штрафа на юридическое лицо (садоводство), если в суде подтвердить, что решения общего собрания на строительство не было, а было решение общего собрания о ремонте старой скважины? Правление самостоятельно решило строить новую, скрыв её от инспекции, злоупотребив доверием общего собрания.

Кузнецова Мария :: Минск


  Ответов: 1

Правление - это орган товарищества или кооператива (ХЗ что там у вас) соответственно, ответственность несёт юрлицо. 

Сергей Магонов :: 17.11.2018 в 10:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 289804 Опубликовано 16.11.2018 в 23:13

За что могут отчислить из колледжа?

Здравствуйте, у меня возникла проблема Дело в том, что я и моя однокурсница принесли вейпы (ароматизированные парогенераторы) в колледж Однокурсница в учебном кабинете дала попробовать его другой и почти в этот же момент зашла преподаватель Она увидела лишь остатки пара и почувствовала лёгкий ароматНачала расспрашивать что это и сказала, что мы нарушаем технику безопасности (но не думаю, что она права, потому что это был не дым, а просто пар, который безопасен) Несколько раз обвинила меня в создании неизведанного ей объекта (пара) Я сказала ей, что я не являюсь создателем, и это чистая правда, так как по факту это сделала однокурсница Тогда она спросила кто конкретно является Я не стала сдавать рядом сидевших однокурсниц из человеческих соображений и она приписала вину всем четверым (мне; однокурснице, у которой тоже есть вейп; однокурснице, которая парила; однокурснице, которая просто тоже сидела рядом) (Все участники и соучастники являются совершеннолетними, если это имеет значение) Сначала внятного ответа на её вопросы мы ей не дали, после чего она сказала, что в таком случае мы больше не можем посещать её занятия и несколько раз попросила собрать вещи и уйти В связи с этим я проявила инициативу подойти к преподавателю и объяснить ситуацию Я одна подошла к ней и хотела начать объяснять откуда взялся этот пар, но она сказала, что не будет вникать, пока мы не покажем ей источник Однокурсница взяла свой вейп, я взяла свой (хотя замеченный пар был создан не моим устройством), и мы (с нами были та, которая пробовала вэйп и еще одна, которая просто хотела поддержать) пошли к преподавателю Начали объяснять что из себя представляет данная вещь, держа в руках вейпы (и только потом я поняла, что это была наша огромная ошибка...)Преподаватель взяла их в руку, стала рассматривать Мы наделялись на то, что она посмотрит, сделает предупреждение и отдаст обратно Но она толком не дослушав забрала их и сказала, что отдаст на какую-то экспертизу специалисту, а потом вернёт эти предметы намТак как само устройство (вейп) представляет из себя просто конструкцию из металла и испаритель, то на экспертизах видимо будет проверяться жидкость, заливаемая внутрь, а состав жидкости содержит глицерин и ароматизаторы, но не содержит никаких запрещённых веществ (возможно в одном из вейпов в жидкости совсем немного никотина)Однокурсница, у которой так же как и у меня отобрали вейп, поругалась с преподавателем, просила вернуть вещь, но не добилась этого Лично я сохраняла спокойствие и адекватность, так как хотела мирного разрешения конфликта Прошло около двух часов и преподаватель пришла к нам, начав читать с листа бумаги Основная суть её слов заключалась в том, что мы (четыре человека) отчислены по причине нарушения распорядка колледжа Мы этого совсем не ожидали, думали, что она пойдёт навстречу, учитывая тот факт, что мы объявили ей всё, добровольно отдали личные вещи и пообещали то, что этого больше не повторится Сначала говорила, что отчислены все четверо, а потом в ту же минуту сказала, что отчислены только я и однокурсница, которой тоже принадлежит вейп (видимо потому что мы владельцы, но! пар, который был замечен преподавателем, был создан не нами), а у двух других студенток происшествие будет занесено в личное делоПосле этого преподаватель попросила подписать бумагу об отчислении, другая владелица вейпа почти сразу подписала, а я тактично отказалась (возможно там вообще было написано о том, что мы согласны на добровольное отчисление, но мы не уверены в этом, так как прочитать не удалось) Пытались договориться, но пока это не дало положительных результатов На просьбу не отчислять сказала, что уже подписала какие-то бумаги с инспекторами, что она уже и так много раз шла навстречу и что не хочет иметь дело с такими проблемными студентами (ранее тоже были шалости) В ходе диалога преподаватель расплакалась, сказав, что у нас ещё всё впереди, а она всю жизнь работала, видимо подразумевая то, что её могут уволить за какие-либо нарушения Она ушла в свой кабинет, мы пошли за ней извиняться, чтобы хоть как-то сгладить ситуацию Сделав вид, что нам безумно жаль, мы спросили как можно исправить ситуацию (мы на третьем курсе, нет желания потратив столько времени, сил и денег, так и не получив диплом по окончанию 4ого) Она ответила, что сейчас не может думать об этом, так как очень устала Перед уходом из колледжа снова подошли к ней для того, чтобы попытаться вежливо забрать свои вещи, но она утверждала, что уже отдала их на экспертизу, в чем мы сильно сомневаемся (вряд ли она успела так быстро сделать это, а ещё скорее всего ей нужно было обсудить всё это с деканом), но и не исключаем того, что это действительно возможноТак же сказала, что устройства проверят и обязательно вернут нам (не хотелось бы навсегда расставаться с ними, всё таки на них потрачено не мало денег, да и вообще обидно) Повторно задали вопрос о том, что можно сделать для того, чтобы не быть отчисленными Она ответила, что пока не может ответить на этот вопрос (уже не так категорично) На данный момент мы не знаем правда ли всё то, что она сказала по поводу экспертизы и отчисления (возможно просто пугает, но отчислить именно нас двоих они были бы рады, так как взаимоотношения не самые благоприятные)Действительно ли нам отдадут личные вещи или можно попрощаться с ними?На чьей стороне закон? Насколько я понимаю, по закону могут отчислить за несоблюдение устава колледжа, но! не думаю, что там прописано конкретно о вейпе, поэтому скорее всего можно и оспорить, если до этого дойдёт, так ведь? Лично я с себя не снимаю вину и ответственность за произошедшее, потому что знаю, что на частной собственности для парения нужно разрешение и скорее всего в учебное заведение нельзя приносить подобные вещи исходя из этических соображений НО правил техники безопасности данная вещь не нарушает, не вредит окружающим и не является противозаконной Можно ли угрожать подать на них в суд, если на полном серьезе будут отчислять? Или хотя бы просто юридически напугать чем-либо? Обычно всеми этими вопросами занимается декан, она могла бы всё замять (видимо это в её интересах, потому что в прошлом году никого не отчислили за драку), но сейчас её нет в городеДекан берёт взятки, не в открытую, но например лично мне предлагает закрыть долги по учёбе покупкой техники для колледжа и так же слышала о том, что можно купить диплом за 50 тысяч Если дать им понять, что я готова вынести эту информацию за пределы колледжа, то может ли их это остановить от отчисления? Извините за такой большой текст, хотела в подробностях описать ситуацию И если вы дочитали до этого момента, то помогите пожалуйста советом! Буду очень благодарнаЯ в отчаянии и уже даже готова на шантаж, потому что понимаю, что если сильно захотят отчислить, то сделают это под любым предлогом Совершили глупость, но очень хочется закончить колледж, получить диплом и вернуть вейпЛучше бы не подходили к ней и ничего не показывали, тогда у неё даже доказательств не было бы... Мы тупицы... Хотели как лучше, а получилось как всегда...

Мария Стейнмейер :: Минск


  Ответов: 1

Вы верно подметили, обозвав себя в конце Вашей исповеди. Курить в учебном заведении?! Это неуважение, в первую очередь, к своим однокурсницам и преподавателям. Преподаватель преподала Вам хороший урок на будущее, если Вы извлечете из него правильные выводы. Теперь о Вашей проблеме. Внимательно изучите ст. 79 Кодекса об образовании - http://etalonline.by/?type=text®num=Hk1100243#load_text_none_1_, она регламентирует прекращение образовательных отношений. Учащегося или студента нельзя уволить за курение, пьянство или драку, либо за совершение даже преступления. Его должны воспитывать в учреждении образования. За совершение преступления учащегося или студента могут отчислить лишь в том случае, если по приговору суда ему назначено лишение свободы, что является препятствием к получению им образования. Во всех остальных случаях он обязан продолжить обучение. Электронные сигареты (вейпы) пока еще не запрещены законодательством Респ. Беларусь, т.е. их могут приобретать даже несовершеннолетние... Подробнее  

Ладыга Иван Антонович :: 17.11.2018 в 11:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 289799 Опубликовано 16.11.2018 в 19:40

Нет

Добрый. Подскажите пожалуйста. Девушка развелась с мужем, ребенок у бабушки на Украине, ребенок не хочет с отцом общаться, в связи с этим отец сказал будет подовать в органы опеки. Будут ли у девушки проблемы если она сейчас продает квартиру и собирается уезжать жить к маме на Украину?

Чабан Денис :: Минск


  Ответов: 1

если ребенок - гражданин Беларуси, то -Будут у девушки проблемы если она сейчас собирается уезжать жить к маме на Украину-: для выезда на постоянное жительство несовершеннолетнего ребенка - оформления ему паспорта серии РР для постоянного проживания за пределами РБ, потребуется письменное согласие невыезжающего родителя. 

Сергей Иванович :: 16.11.2018 в 20:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 16.11.2018 в 20:19

Подскажите пожалуйста. Какие могут быть проблемы?

Чабан Денис :: Минск


  Ответов: 1

такая может быть проблема, которая описана выше. попробуйте почитать пред.ответ. 

Сергей Иванович :: 16.11.2018 в 22:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 289800 Опубликовано 16.11.2018 в 19:58

Имеет ли право работодатель заставлять работника проводить 11 часов на ногах без возможности отдохнуть?

На рабочем месте нет места для отдыха. Ни стула, ни табуретки. Обедать тоже приходится стоя - стульев-то нет. Работа длится 11 часов. Имеет ли право работодатель заставлять работника проводить 11 часов на ногах без возможности отдохнуть? Считается ли это вредным фактором и есть ли способы заставить работодателя оборудовать свои филиалы хотя бы стульями?

Анастасия Синяя :: Гомель


  Ответов: 1

Вы описали каторжную систему организации труда. Конечно, такое положение недопустимо. Вы можете обратиться с жалобой в территориальную инспекцию труда на нарушение трудового законодательства, либо в районный центр санитарии и эпидемиологии.  

Ладыга Иван Антонович :: 17.11.2018 в 11:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 289798 Опубликовано 16.11.2018 в 18:38

на кого запишут ребенка?

Добрый вечер такой вопрос. С мужем не живем больше трех лет за это время у меня появился молодой человек я от него беременна с мужем развелись совсем недавно и говорят если после развода не прошло 10 месяцев и я родила то ребенка запишут на бывшего мужа хоть он и не отец этому ребенку.. ,Так это или нет?

Надежда :: Круглое


  Ответов: 1

-если после развода не прошло 10 месяцев и родила то ребенка запишут на бывшего мужа-.. а -он отец этому ребенку- или -он не отец этому ребенку-, неизвестно? зато известно, что он был мужем матери в момент зачатия ребенка. поэтому -Так это-. 

Сергей Иванович :: 16.11.2018 в 18:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<5406540754085409541054115412541354145415>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
30 ответов
161 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
24 ответов
883 благодарностей
3. Федотов Олег
13 ответов
3 благодарностей
4. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
3 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1164 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336263Светлана04.11.26 в 07:31
336264Светлана04.11.26 в 07:31
336265Светлана04.11.26 в 07:31
336262Любовь 03.11.26 в 19:46
336260Валентина 03.11.26 в 14:19
336256Надежда 03.11.26 в 07:21
336248Татьяна Дылюк02.11.26 в 15:27
336249Валерия 31.10.26 в 12:55
336247Шпадарук Анна31.10.26 в 07:29
336246Ковалева Але...28.10.26 в 16:56












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы