|
|
Вопрос № 171735 |
Опубликовано 03.03.2013 в 14:42
|
|
| |
Начал ли течь срок исковой давности?
В браке была куплена квартира на жену (на средства от продажи квартиры родителей жены). После развода в 2006 г. б.жена препятствовала б.мужу проживать в этой квартире (меняла замок и добровольно не впускала). Б.муж подал иск в суд, судебные приставы вселили, есть акт. После этого б.муж в общей квартире не проживал, т.к. у него в собственности есть другая квартира. В этом году б.муж подал иск в суд о разделе квартиры 50х50. Начал ли течь срок исковой давности по разделу квартиры б.супругов с момента, когда б.жена совершила действия, препятствующие б.мужу пользоваться этой квартирой? Кучинская Ольга :: Минск
|
Ключевые слова: развод, квартира, исковая давность | | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.03.2013 в 21:07
|
|
| |
Спасибо, за внимание к моему вопросу. Уточняю: в 2006 г. был суд по разводу без раздела имущества, и позднее, в этом же году, б.муж подал заявление в милицию на б.жену (администрация р-на вынесла предупреждение б.жене), потом б.муж подал заявление в суд о вселении. Б.жену на суд не вызывали, просто приняли решение и прислали 2 раза б.жене предложение о добровольном вселении б.мужа. Б.жена их не выполнила. После этого состоялось вселение с приставами. Кучинская Ольга :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.03.2013 в 23:16
|
|
| |
Не знаю, что точно было написано в исковом заявлении б.мужа о вселении, и на основании какой статьи суд вынес решение о его вселении. Разве есть разница, вселили б.мужа как бывшего члена семьи или как бывшего супруга, имеющего право на долю, если это один и тот же человек? Мне кажется, что важен сам факт препятствия б.женой проживать (пользоваться), и что б.муж об этом знал, т.к. все зафиксировано в документах. Кучинская Ольга :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.03.2013 в 18:32
|
|
| |
Тогда получается, что ст.24 Кодекса о браке и семье не работает? Кучинская Ольга :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|