Развод

Замужем, есть ребенок до года. супруг платит алименты на ребенка и ср-ва на мое содержание, совместное хозяйство не ведем больше года, ребенок живет со мной. Супруг хочет подать иск о разводе, я не против. Как нам развестись? Подойдет ли такая схема? Он платит пошлину, собирает документы, пишет исковое заявление. Я на нем расписываюсь (?), пишу заявление о согласии на развод + просьбу определить место жительства ребенка со мной + рассмотрение дела в мое отсутствие. Не отклонят ли такой иск?

Nas :: Минск

По поводу определения места жительства ребенка со мной. Супруг может прописать этот момент в своем иске на развод? Или это должно быть вообще отдельное заседание с другим иском?

Nas :: Минск

Возможно ли прекращение уголвного дела до суда?

Возбуждено дело ст 211 ч2 ущерб погашен,мать троих малолетних детей, возможно ли прекращение дела до суда?ранее не судима

Грекович Екатерина :: Минск

Могут ли исключить из школы

Могут ли исключить из школы за прогулы? Допустим 2-4 дня в месяц, без уважительной причины?

Ivan Sovec :: Gomel

развод и алименты

Здравствуйте,у нас с женой двое несовершеннолетних детей,жена подала на развод и собирается делить имущество.В совместной собственности у нас автомобиль,который я в прошлом году взял в кредит и который нужно еще выплачивать 4года. Скажите пожалуйста,как будут насчитываться алименты и что будет с кредитом. Спасибо.

Кирпиченко Евгений Васильевич :: минск

закрепление коммерческого жилья за детьми

Купила комнату в 2-х комнатной квартире. Вторая комната коммерческого использования в хоз. ведомстве ЖРЭО. В ней проживала женщина лишённая родительских прав. Зарегистрированы в комнате эта женщина и двое несовершеннолетних детей. Над одним ребёнком оформлено опекунство и он проживает у опекунов, а над вторым ребёнком, отец восстановился в родительских правах и ребёнок живёт с отцом.На женщину ЖРЭО подало иск в суд за неуплату по коммунальным и аренду. Принято решение о выселении без предоставления другого жилья. Оба ребёнка закреплены за этой комнатой. Но по закону, дети не могут быть закреплены за коммерческим и социальным жильём. Непонятно как произошло это закрепление на каком основании? О закреплении мне сказали в исполкоме, но подтверждающих документов не показали.Сказали что это надо было, что бы детей поставить на очередь нуждающихся. Ещё сообщили,что на основании закрепления,восстановленный в родительских правах отец, будет оформлять договор найма с правами проживания и пользования помещением в лице дочери. Но как мне известно, от лица дочери проводить данную процедуру незаконно. Ведь дочь утратила статус сироты. И повторюсь, это жильё коммерческое. Он мог бы заключить такой договор только от своего имени, а на это нужны основания. Он же не состоит на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, дети рождены не в браке и этот мужчина никакого отношения к этому коммерческому жилью не имел и не имеет. И когда восстанавливался в родительских правах доказывал, что дочери есть где жить.Не могу понять, почему девочку не открепили из этого коммерческого жилья и не прописали к отцу? Этот вопрос совсем не ясен, ведь девочка больше не сирота. Только смею догадываться,видимо что бы сохранить очередь в нуждаемости, но опять таки, разве это законно? Ещё один вопрос, Этот мужчина никто по отношению ко второй девочке, он по отношению её остался лишён родительских прав! Я не понимаю, как можно селить в одну комнату этого мужчину и ставшего для него чужого ребёнка? Ответьте, не нарушаются ли при этом права второго ребёнка. Ведь он по статусу остаётся сиротой? Смею предполагать, что опекуны, зная о намерениях отца второго ребёнка оформить комнату с правом проживания и пользования, были бы против. На данный момент,со слов этого человека, опекуны не позволяют даже видеться ему с ребёнком.

Звягина Надежда :: Минск

Я собственник второй комнаты. И мне не всё равно кто проживает по соседству. И Ведь если этот человек получит право проживания и пользования, он получит право прописывать близких родственников и не имеет значения, что это всего одна комната 15 метров.Я не хочу допустить проживание этого мужчины. Он "бывший" алкоголик.

Звягина Надежда :: Минск

Что значит "Исполком вправе вселить в соседнюю комнату кого посчитает нужным"? Я же сказала, что это комната коммерческого использования.

Звягина Надежда :: Минск

Я извиняюсь, может что то не верно понимаю, но как мне известно, договор найма заключает ЖРЭО. А для заключения договора, нужны основания. В этом то и заключается вопрос. Как описывала выше, не вижу оснований для заключения договора с конкретным человеком. Он не состоит на очереди нуждающихся, ранее не проживал в данном помещении. И женщина которую выписывают по суду, ему никто. У меня не юридическое образование но как бы я не читала и не перечитывала законодательство, ни предложения не нахожу о том, что такой договор возможно законно заключить с этим человеком. Так же не нахожу, какими нормативно-правовыми актами руководствовался Исполком (указы, статьи) при закреплении жилья коммерческого использования за несовершеннолетними. Как мне было сказано в жилищной политике Исполкома, это закрепление произошло до момента, когда комната ещё не была переведена в "коммерческое жильё". Но опять таки, раз этот перевод состоялся, то в моём понимании дети должны были быть перезакреплены за другим помещением, за которым такое закрепление было бы правомерным. Не понимаю, и не нахожу ни одной статьи о данной ситуации. А общие ссылки которые могут понимать лишь люди с соответствующим образованием, они и остаются общими ссылками. Если можно, то помогите разобраться в конкретной ситуации?

Звягина Надежда :: Минск

Спасибо. Один вопрос стал понятен. Осталось выяснить когда было закрепление. И ещё четыре вопроса:1) По отношению одной из девочек, отец восстановился в родительских правах. Правомерно ли оставление закрепления коммерческого жилья за ребёнком утратившим статус сироты? Отец при восстановлении в родительских правах доказывал, что ребёнку будет где жить.2) Основанием для постановки на очередь нуждающихся обеих девочек было то, что их родителей лишили родительских прав. На основании статуса сирот, девочки были поставлены на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий. В настоящее время один ребёнок утратил статус сироты. Отец восстановился в родительских правах. Должна ли эта девочка быть снята с очереди нуждающихся, при утрате данного статуса? Ведь основания находится в данной очереди у этого ребёнка отпали, верно я понимаю? 3) Ведь именно этим обстоятельством, на сегодняшний день, собирается воспользоваться отец девочки (он мне об этом сказал). Лично сам он не состоит на очереди нуждающихся и у него нет никаких других оснований, что бы заключить договор аренды с правом пользования и проживания. Правомерно ли с отцом (на основании закрепления дочери за коммерческим жильём), заключать данный договор учитывая обстоятельства описанные выше? Повторюсь, девочка больше не сирота, а этими правами собирается воспользоваться её отец? Как мне кажется, это не правомерно.4) По отношению ко второй девочке этот человек остался лишённым родительских прав. Комната на которую претендует этот человек 15 м2, не изолированное помещение. Можно ли лишённого родительских прав отца селить в одну комнату с ребёнком в отношении которого он этих прав лишён? Это обстоятельство непонятно.Отвечаю на Ваш вопрос. Думаю, что любому человеку было бы не всё равно какие люди поселятся рядом. А я лично, стараюсь не допустить, что бы одну пьянь сменила другая. И у моего страха уж поверьте есть основания. И даже с большого (не)желания попечителей и с (не)возможностей ЖРЭО и Исполкома, я этого стараюсь не допустить. И для того, что бы настало хоть какое то душевное смирение, мне надо понимать, что сделала всё что могла, что бы (не)было "плохо".

Звягина Надежда :: Минск

Документы по закреплению просила предоставить специалиста отдела воспитательной работы и охраны детства, она мне отказала, аргументировав тем, что это конфиденциальная информация. Единственное что мне ещё сказали, что закрепление было давно, до перевода жилья в коммерческое. Решение суда, так же не видела, мне просто устно сообщили, что есть два исполнительных листа на выселение и на погашение задолженности. Ходила в Горисполком, там мне сказали, что информацию по закреплению мне должны предоставить, как собственнику второй комнаты. Так же сказали, что комната коммерческого пользования не может закрепляться за детьми. Никаких фантазий в данном вопросе нет. Просто не могу добиться предоставления документов, для понимания всего происходящего. На данный момент женщина всё ещё прописана, хотя решение суда было больше двух месяцев назад. Опять таки, смею лишь догадываться почему эту женщину до сих пор не выписали, ведь тогда останутся прописаны дети одни, а это не законно. Ещё мне было сказано, что опекуны девочки отказались от договора найма этой комнаты. Вопрос не простой.

Звягина Надежда :: Минск