|
|
| Вопрос № 316911
|
Опубликовано 08.10.2021 в 11:14
|
 |
| |
куда обращаться?
Подскажите как поступить в следующей ситуации. Я шесть лет назад обратился в суд, который мне в моем иске отказал. За это время я НЕОДНОКРАТНО обращался в вышестоящие суды и прокуратуру, обращался повторно, однако всякий раз ответ на мои обращения был одним и тем же - решение суда законно и обосновано. Но спустя годы выясняется - суду спор по моему иску НЕПОДВЕДОМСТВЕНН, его следует рассматривать в ином государственном органе. Следует отметить, что "представитель" данного государственного органа, который участвовал в судебном заседании, как и прокурор с адвокатом который "представлял мои интересы" на этот счет ни словом не обмолвились. И возникает вполне резонный вопрос: Куда и кому обращаться в таких случаях? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Слабо представляю ситуацию, когда и адвокат, и прокуратура, и суды всевозможных инстанций этот вопрос проморгали.
Оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не вижу.
Апелляцию и надзор вы, вероятно, уже прошли.
Других способов отмены решения, по сути, нет.
Обратитесь с документами к адвокату . Желательно тому, который вел дело. Вероятно, он сможет объяснить вам ситуацию. Jurist :: 08.10.2021 в 11:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Судам подведомственны дела:
1) по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов, а также окружающей среды, если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин, за исключением случаев, когда актами законодательства разрешение таких споров отнесено к компетенции других судов или к ведению иных государственных органов, а также иных организаций;
2) по спорам юридических лиц в случаях, установленных настоящим Кодексом и иными законодательными актами;
3) возникающие из административно-правовых отношений;
5) приказного производства, перечисленные в статье 394 ГПК.
Судам подведомственны и другие дела, отнесенные законодательными актами к их компетенции.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало ему неподведомственно.
Возможно, вами был избран не тот способ защиты. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.10.2021 в 12:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 11:39
|
|
| |
Такого не может быть? Сговор исключен? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Не исключен, но сложно доказуем.
Это , получается, по-вашему, сговор адвоката, прокуратуры, некоего органа и судей апелляционной и надзорной инстанции.
Довольно сложно.
Пока у вас нет фактов, это всего лишь домыслы, часто преследующие сторону, проигравшую дело. Jurist :: 08.10.2021 в 11:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Думаю, что не может быть.
Нет мотива в сговоре против вас. Тем более, при таком количестве участников. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.10.2021 в 12:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 11:59
|
|
| |
А какие могут факты, доказывающие неподведомственность? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 12:50
|
|
| |
А что еще кроме сговора может быть причиной рассмотрения в суде неподведомственного суду иска? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 13:39
|
|
| |
На чем основано Ваше предположение о моем заблуждении относительно неподведомственности? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
На том, что я очень осторожно отношусь к утверждениям граждан, скорее всего, не имеющих юробразования, о том, что они правы, а адвокат, прокуратура, суды, некий госорган неправы, а также на том, что вы так и не сообщаете суть спора.
Больше похоже на классический случай необоснованного возмущения проигравшей стороны. Jurist :: 08.10.2021 в 13:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Предоставьте адвокату материалы. Угадывать нет смысла. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.10.2021 в 14:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 16:52
|
|
| |
C каких это пор в вопросах подведомственности иску суду нужно иметь юр. образование??? С таким подходом юридическое образование нужно получать и для того чтобы узнать что за юр. помощью обращаются к адвокатам Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 17:26
|
|
| |
А может дело не ошибках граждан без юридического образования, а в работе граждан с юридическим образованием не по назначению, в работе для "своих"? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
С паранойей и излишней мнительностью вам здесь не помогут. Это к другого рода специалистам. Повторюсь, у вас нет фактов. Только домыслы, обида и непонятно на чем основанная уверенность в собственной правоте.
Типичный "синдром" проигравшей дело стороны. Так он и проявляется - все вокруг неправы, везде сговор и некомпетентность, работа "для своих"...
Возьмите материалы дела и сходите к адвокату, а еще лучше к нескольким.
Консультанты вам онлайн все равно ничем не помогут. Мы даже не знаем в чем суть спора. Вы почему-то не хотите нас в это посвятить. Ну так и ответов конкретных не ждите. Jurist :: 08.10.2021 в 17:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Еще раз - предъявите конкретные документы.
Вы здесь обсуждаете абстрактную ситуацию.
И, как я понимаю, ваша правота не установлена.
И вы не юрист. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.10.2021 в 20:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 18:27
|
|
| |
Зачем Вам знать суть спора, который суду неподведомственен? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.10.2021 в 19:47
|
|
| |
Насчет "невозможности" сговора, приведу следующий эпизод. На первом судебном заседании 5 февраля 2015 года судья поинтересовался у меня готов ли я пойти на мировую и на каких условиях. Я заявил что готов и снизил требования до минимальных. Судья даже удивился: Так а в чем проблема?. На что представитель госоргана, который должен был разрешить данный спор среагировал так будто его в огонь бросили и смотря в мою сторону закричал: Нет! Нет! (видимо понимал что придется заморать очень много людей). А потом заявил, что законодательство предусматривает разрешение данного вопроса только в судебном порядке (о до чего договорился!). Даже адвокат "представлявший" мои интересы был настолько рад предложенными мною условиями мирового соглашения, что был готов приступить к их составлению незамедлительно. Однако после второго судебного заседания 11 марта 2015 года, когда стало ясно, что никакого мирового соглашения не будет из-за нежелания представителя госоргана, который должен был разрешить данный спор учитывать мои минимальные интересы адвокат заговорил про возможный наш проигрыш. Я у него поинтересовался: а мы уже проиграли?, на что он ответил: нет, но готовым нужно быть ко всему. А дальше было решение об отказе в моих требований и последующие многолетние обращения в суды и органы прокуратуры. Из этого эпизода видно представители суда, прокуратуры и адвокатуры действовали в интересах госоргана, который должен был разрешить данный спор организовано и по заранее отработанной схеме. И когда адвокат Кристина Марчук заявляет про отсутствие мотивации в сговоре, то это вызывает лишь удивление. Как можно без мотивации пойти на рассмотрение неподведомственного суду спора после таких условий мирового соглашения? Как можно оправдывать варварские и чудовищные действия представителей суда, прокуратуры и адвокатуры? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Из этого эпизода видно, что представители суда, прокуратуры и адвокатуры действовали в интересах госоргана? Ой ли?! Домыслы, домыслы, домыслы. Никаких фактов.
То, что спор неподведомственен суду, это только ваше мнение. Специалисты, имеющие юридическое образование и , видимо, ни один год практики, пришли к другому. И лично у меня нет оснований сомневаться в их правоте. Возможно, изучив документы, я был бы другого мнения. Но из ваших слов вашей правоты я не вижу.
Мотивация действительно неясна, как абсолютно верно было отмечено адвокатом Марчук Кристиной.
Если некий госорган мог и должен был разрешить некую ситуацию во внесудебном порядке так, как ему хотелось бы, какого, простите, рожна, переться в суд?
Jurist :: 10.10.2021 в 19:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Никаких признаков сговора не усматривается.
Вы даже не потрудились конкретизировать суть. Но сделали вывод.
И что-то хотите от консультантов. Видимо, чтоб с вами согласились. Но это невозможно АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.10.2021 в 21:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2021 в 11:53
|
|
| |
Такого рожна, что если бы госорган рассматривал его сам, то был бы вынужден рассматривать его как положено и похоже что результат этого рассмотрения госорган не устраивал. Хотя безусловно если сравнивать рассмотрение дела как положено, соблюдая установленные процедуры и пр. (независимо от результатов рассмотрения дела!) судом и иным госорганом, то лучше пусть рассматривает суд нежели какой-нибудь иной госорган. Но если сравнивать рассмотрение дела судом, который станет рассматривать дело как ему вздумается, нечем не руководствуясь кроме личных мотивов судьи и рассмотрение дела госорганом, который обязан будет рассматривать его как положено, соблюдая определенный порядок рассмотрения дела, то лучше пусть рассматривает госорган, нежели такой "суд". И в качестве примера решения такого "суда" приведу выдержку из мотивировочной части решения суда по моему делу, суть которой сводиться примерно к следующему: ... доводы заявителя о том что нарушен пункт номер один суд не принимает, так как нарушен пункт номер ДВА... Когда я подал надзорную жалобу, в которой указал, что если пункт номер два нарушен то результат решения должен быть мягко говоря иной, мне пришел отказ с мотивировкой о том что пункт номер один соблюден. Создается впечатление что я ставил вопрос о нарушении пункта номер один, а не пункта номер два. Как тут можно не усматривать сговор? Его можно только не замечать. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Домыслы.
Выдержку из части приводить абсолютно некорректно.
Юристы могут делать выводы только видя документ целиком, а в идеале все материалы дела.
Вас здесь никто не поддержит.
У нас нет никакой информации.
Нет ничего, чтобы утверждать о том, что вы правы.
Вы описываете какие-то эпизоды, приводите выдержку из части, а я не вижу вашей правоты. Естественно, вы всё пытаетесь толковать в свою пользу. А я не вижу для этого оснований.
Сейчас вы, конечно, и меня причислите к заговорщикам.
Берите документы и идите к адвокату, если только еще не вся адвокатура замешана в сговоре против вас) Jurist :: 11.10.2021 в 12:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обратитесь к адвокату на личный прием со всеми документами.
Возможно, будет усмотрена перспектива обжалования решения. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.10.2021 в 18:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2021 в 16:22
|
|
| |
Выдержку из мотивировочной части решения суда приводить очень даже корректно, поскольку в ней суд принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. Вот он и "принял" значимые для дела доказательства. А если Вы предпочитаете не замечать доказательства, действуя в духе надзорной инстанции в которую я обратился по вопросу нарушения пункта два, а мне дают ответ по пункту один, то и увидеть что-либо Вы не в состоянии.
Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Ни один юрист не станет принимать во внимание выдержку из части.
"в ней суд принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела" это полная чушь. "В ней", т.е.в мотчасти , суд ничего не принимает.
То, что вы пишете, даже нелогично.
Впрочем, везде сговор. Jurist :: 11.10.2021 в 16:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обратитесь к адвокату на личный прием со всеми документами.
Возможно, будет усмотрена перспектива обжалования решения. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.10.2021 в 18:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2021 в 16:47
|
|
| |
Не принимает так принял. Только сути дела не меняет. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2021 в 17:28
|
|
| |
Неужели? А в чем по-вашему она заключаеться? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2021 в 09:08
|
|
| |
А В вашей адвокатской практике есть примеры успешных дел против государственного органа уровня Министерства? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2021 в 11:37
|
|
| |
Вы адвокат?? Как Ваша Фамилия? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2021 в 12:35
|
|
| |
Общаться с адвокатами, изучать опубликованную судебную практику можно самостоятельно, по крайней мере на базовом уровне, для этого не требуется глубоких юридических познаний. А вот если адвокат сам расскажет о своем опыте и приведет конкретные примеры из своей практики, соблюдая требования адвокатской тайны и пр. это уже совсем другой разговор. Я тоже общался с адвокатом, ведущим свою деятельность аж с октября 1999 года и он мне рассказывал про то что его знает половина города, что у него однокашник где-то там в областной прокуратуре работает. И слушая его рассказ, я думал: Все это конечно хорошо. Только я не могу понять каким образом это помешает тебе действовать во вред моим интересам? И , как оказалось, я не зря задался этим вопросом: он не только не стал выступать против государственного органа, но и выступил на его стороне. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2021 в 13:27
|
|
| |
Не предполагает или невозможно?? Без приведения конкретных примеров из личной адвокатской практики Ваше "Да. Есть" лишено всякого смысла, это пустые слова. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 1 |
Нормально и полно изложить практику невозможно (слишком масштабно и затратно по времени).
А поверхностно - не имеет смысла.
И это не требуется. Даже на очных консультациях.
Вы не можете навязывать консультантам формат ответа.
Без приведения конкретной вашей ситуации обсуждение неких абстрактных сговоров и заговоров - пустые слова.
Поэтому еще раз - обращайтесь к адвокату на личный прием со всеми документами.
В вашем случае это единственно верный и возможный вариант. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.10.2021 в 14:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2021 в 16:06
|
|
| |
Зато Вы можете навязывать обращение к адвокату без ознакомления с результатами его деятельности, пусть даже и поверхностного. И вообще ознакамливатся или нет, имеет ознакомление смысл или нет это решать не Вам. Стойкое нежелание специалиста той или иной сферы показать результаты своей работы говорит о нем не с лучшей стороны. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.10.2021 в 11:19
|
|
| |
Это действительно очень смешно, когда адвокат, являясь лидером по числу онлайн консультаций скрывает свои дела от других, уводит их в тень, относиться к ним как к темным делам. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2021 в 15:18
|
|
| |
Причем делает это с не скрываемой радостью. Так поступает только адвокат с сомнительной репутацией. Против своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2021 в 16:30
|
|
| |
Как Вы относитесь к нeчистым на руку отдельным Вашим коллегам?
Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Вопрос № 317048
|
Опубликовано 14.10.2021 в 07:40
|
|
| |
Пособия по ребенку
Здравствуйте!Я работаю,У меня заканчивается контракт 25.11.21, я уже подписала отказ от продления .Но вчера я узнала, что возможно я беременна , но срок очень маленький, если я уволюсь , какие выплаты мне будут положены при рождении ребенка ? Пую Екатерина :: Ивье
|
| Ответов: 4 |
Информации для ответа нет.
Вероятно, это может быть пособие в связи с рождением ребенка, пособие по уходу за ребенком до 3х лет, пособие женщинам, ставшим на учет в организациях здравоохранения до 12-недельного срока беременности.
Подробнее см. Закон о государственных пособиях семьям, воспитывающим детей. Jurist :: 14.10.2021 в 07:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Доброе утро! Екатерина, что значит "отказ от продления"? Можете передумать и письменно предупредить нанимателя о решении продолжить трудовые отношения. Юрист +375296253244 Viber :: 14.10.2021 в 08:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Относительно пособий - право на пособие по беременности и родам имеют женщины: работающие, проходящие службу, обучающиеся в дневной форме получения образования, проходящие подготовку в клинической ординатуре в очной форме, осуществляющие иной вид деятельности, а также зарегистрированные в качестве безработных. Право на другие виды государственных пособий, не зависит от занятости женщины. В случае если мать в полной семье не работает (не служит), не учится, не проходит подготовку в клинической ординатуре, такие пособия назначаются и выплачиваются отцу ребенка по месту его работы. Пособие по беременности и родам назначается на основании документов, указанных в пункте 2.5 Перечня административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 26.04.2010 N 200. Пособие женщинам, ставшим на учет в государственных организациях здравоохранения до 12-недельного срока беременности, назначаетс... Подробнее
Юрист +375296253244 Viber :: 14.10.2021 в 08:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Право на пособие в связи с рождением ребенка
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 14.10.2021 в 10:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 317007
|
Опубликовано 12.10.2021 в 14:27
|
|
| |
Кто в такой ситуации должен обращаться суд?
В садоводческом товариществе инициативная группа собрала внеочередное собрание и переизбрала председателя правления. Тот не признал решение собрания ввиду необоснованности предъявленных претензий и объявил что передаст дела только по решению суда. Кто в таком случае должен обращаться в суд? Председатель на отмену решения собрания? В таком случае кто будет являться ответчиком? Инициативная группа или собрание? Или же вновь избранный председатель или инициативния группа должны обращаться в суд для решения о передаче дел? Борисевич Сергей :: Витебск
|
| Ответов: 2 |
Кто считает, что его права нарушены, тот и обращается.
Обращаться в суд не обязанность, а право. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.10.2021 в 14:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Что значит не признал решения? Это не делает решение незаконным и неподлежащим исполнению. Разве в законе есть процедура "признания решения" председателем и только после некоего признания решение вступает в силу? Нет, конечно! Никому это "признание" не нужно и никакой юридической силы оно не имеет. Пока решение не оспорено в установленном законом порядке, оно подлежит обязательному исполнению, несмотря на мнения некоторых лиц о его незаконности и необоснованности.
Ответчиком в таких случаях обычно выступает непосредственно само товарищество. Jurist :: 12.10.2021 в 15:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 316978
|
Опубликовано 11.10.2021 в 11:33
|
|
| |
Какая ответственность за ввод в заблуждение?
Если ИП вводит в заблуждение граждан, что туроператор работает только с юридическими лицами и берет комиссию за «свои услуги» по бронированию тура 20$, а в действительности оказывается, что туроператор работает с физическими лицами напрямую, то какая ответственность за это предусмотрена и как вернуть деньги ? Спасибо Конон Светлана :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2021 в 11:48
|
|
| |
Спасибо. На какие статьи мне сослаться? Конон Светлана :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 316965
|
Опубликовано 10.10.2021 в 15:58
|
|
| |
Имеют ли право поставить меня и семью на учет?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Я собираюсь уходить с колледжа, 3 курс, бюджет. Ухожу, так как ошиблась с профессией на которую обучаюсь, хочу поступить в другое место. Но говорят, что поставят на учет меня и мою семью, т. к. я не совершеннолетняя. Правда ли это? Пилипенко Анастасия :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.10.2021 в 16:08
|
|
| |
Обязательно ли поставят на учет при отчислении или при каких-то обстоятельствах? Пилипенко Анастасия :: Витебск
|
| Ответов: 5 |
Не видел еще, чтобы не ставили Jurist :: 10.10.2021 в 16:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Органы , учреждения и иные организации, осуществляющие профилактику безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении следующих несовершеннолетних:
безнадзорных;
беспризорных;
занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством;
содержащихся в приемниках-распределителях для несовершеннолетних, социально-педагогических учреждениях;
потребление которыми наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, употребление алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива установлены в соответствии с законодательством;
привлеченных к административной ответственности;
совершивших деяния, содержащие признаки административных правонарушений, но не достигших ко времени совершения таких деяний возраста, с которого наступает административная ответственность;
в отношении которых приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении производства по... Подробнее
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.10.2021 в 17:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.10.2021 в 17:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.10.2021 в 17:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.10.2021 в 17:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.10.2021 в 16:16
|
|
| |
Подскажите, пожалуйста, а это как-то повлияет на дальнейшее поступление? И на что это вообще повлияет? Пилипенко Анастасия :: Витебск
|
| Ответов: 2 |
Сложно предсказать. Вообще "учет" грозит постоянными проверками и требованием посещения разных мероприятий, что , впрочем, в связи с пандемией может быть несколько минимизировано. Последствия могут быть самыми разными. Вплоть до отобрания вас из семьи и лишения родителей родительских прав. Пока оснований для этого не вижу. Но при тщательном изучении ситуации органы часто находят дополнительные причины для недовольства. Могут сообщить родителям на работу. При решении вопроса о назначении вас на некоторые должности этот факт может сыграть против.
При решении вопроса о привлечении к административной/уголовной ответственности это всегда учитывается. Jurist :: 10.10.2021 в 16:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не повлияет на поступление. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.10.2021 в 16:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
84 пользователя на сайте 
