|
 |
| Вопрос № 78457
|
Опубликовано 21.04.2010 в 14:12
|
 |
| |
можно ли наследовать несовершеннолетним ?
Можно ли завещать несовершеннолетнему ребенку ?И если да, то кто будет вступать в наследование и использовать завещанную жилплощадь, если на момент открытия наследсва наследник по завещанию еще будет ребенком.Можно ли в таком завещании использовать "завещательный отказ"? Васильева Алла :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.04.2010 в 12:46
|
 |
| |
Добрый день, уважаемые юристы!Спасибо за ответ.Что касается завещательного отказа, то хотелось бы внести условия, при которых инвалид 1 группы будет доживать свой век в завещаной квартире и иметь достойный уход.Если такие условия нельзя внести в завещание малолетнему, то объясните пожалуйста, можно ли их вообще внести в завещание совершеннолетнему лицу. А если и это нельзя, то как можно ?Спасибо. Васильева Алла :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Т.е., как понял, инвалид 1 гр. хочет завещать ребенку квартиру и при этом желает жить в квартире до конца дней и иметь достойный уход? В таком случае,Алла, Вы совсем неверно понимаете суть завещания и завещательного отказа.Вообще, завещание - это волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Т.е. до смерти - это имущество принадлежит ему. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 23.04.2010 в 13:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2010 в 16:26
|
 |
| |
Нет, я видимо не совсем корректно объяснила : завещать квартиру, принадлежащую 50% на 50% опекуну с проживающим там инвалидом 1 группы хочет опекун этого инвалида. Васильева Алла :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Никаких препятствий нет. Завещайте. Право завещателя на проживание в квартире вытекает из права собственности, которое сохраняется за завещателем до дня смерти. Завещательный отказ ничего общего с вашими намерениями о праве на проживание и достойном уходе за завещателем не имеет. Такие условия более близки договору дарения с правом пожизненного содержания. Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 26.04.2010 в 16:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 78913
|
Опубликовано 25.04.2010 в 16:25
|
 |
| |
Какие возможности есть при делении наследства?
У отца четыре дочери--две от первого брака, две от второго. Две старшие дочери с отцом последние лет десять вообще никак не контактировали, однако после смерти собираются участвовать в наследовании имущества. Наследство--два дома, машина, счета в банке.Завещания нет.Я и моя сестра прописаны в одном из домов, старшие прописаны в другом месте (не в наследуемх домах)1. Можно ли вообще лишить их наследства, пусть и в судебном порядке?2. Если нет, то можем ли мы с сестрой претендовать на большую часть наследства или все обязательно будет поделено на четыре равных части? Или хотя бы выбирать без их участия ту часть наследства, которую желаем получить?3. Наша мать после развода (с развода прошло 9 лет) не делила имущество, нажитое совместно. Она может получить свою долю?4. Все документы на наследуемое имущество у нас (свидетельство о смерти, техпаспорт на машину, техпаспорт на дом...). Как я знаю, эти документы не подразумевают наличия второго экземпляра. Это означает, что они не смогут подать заявление на наследство вообще или хотя бы до того, как это сделаем мы? 5. Один из наследуемых домов не достроен и на него нет технического паспорта. Все документы на землю, материалы в строительстве оформлены на умершего. Как в этом случае принимается наследство и можно ли в данном случае вообще избежать дележа? Например, если накладные на материлы у меня на руках, значит, все материалы принадлежат мне? Гаврилова Анна :: Минсе
|
| Ответов: 1 |
1 Нет. 2. Нотариус выдст свидетельство на 1/4 идеальную долю каждому, а выбирать будет, сотавляя соглашение о раздел наседственного имущества у нотариуса (если договоритесь) или в суде (если не договоритесь). Суд должен учесть сложишиися порядок пользования. 3. Мать должн подать в нотрильную контору заявление о желании поучить свдтельство о праве собственности на 1/2 соместно нжитого. Если се подавшие нанаследство согласны - нотариус выдаёт данно свидетельство. Если кто-то несогласен - мть вправе обратиться в суд. Где мать проживала и была зарегистрирована после развода? 4. Для того, чтобы подать на наследство, нужен только паспорт человека, удосверяющии его личность. Так что смогут. 5. В данном случае недостроенныи дом наследуется как строиматериалы. Не забываите, что кроме накладных, могут быть ещё и свидетели того, кто закупал материалы, кто доставлял на участок, нанимал троителеи, или сам строил... может быть спор, если попытаетесь исключить это из наследственои мссы как своё. Смот... Подробнее
Кричко Светлана :: 25.04.2010 в 16:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.04.2010 в 20:13
|
 |
| |
То есть если мать выписали (не она сама) из дома пять лет назад, то срок исковой давности уже истек? И здесь уже нет никаких других вариантов?И касательно документов: у нас нотариус просит техпаспорт на один дом, справку из БТИ, выписку из сельсовета о последнем месте проживания отца, документы на машину, на вклады, свидетельство о смерти. Нам для подачи заявления эти документы необходимо предоставить, а им нет?Большое спасибо за помощь и извините за назойливость. Гаврилова Анна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Эти документы надо предоставить для получения наследства, а для подачи - достаточно самого заявления и вашего паспорта, со свидетельством о смерти. Обычно документы предоставляет тот, у кого есть и кто торопится поскорее оформить свою долю. Нотариус может и запросить по принципу одного окна необходимые документы, справки и выписки. В течение 2 недель они будут получены. Так что нет никакго резон не давать документы, которые есть на руках. Тех, что нет - пусть запрашивает нотариус, чтбы вам не бегать. Если мать выписали принудительно лет 5 назад из совместно нажитого дома, да, это может считаться началом течения срока исковои давности. Выписали по суду? Кричко Светлана :: 25.04.2010 в 21:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.04.2010 в 21:58
|
 |
| |
Если я правильно понимаю: принудительно--это кесли отец получил решение суда о том, чтобы выписать мать и с этим решением ее выписал без ее участия. Если же она сама--, без решения суда, то это добровольно. Сейчас пытаюсь уточнить этот момент.Получается, что если она выписалась сама, то срок исковой давности просто не наступил и иск она может подать в любой момент. А если пять лет назад ее выписали принудительно, то срок исковой давности уже прошел, и она не имеет никаких прав?Спасибо за терпение. Гаврилова Анна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.04.2010 в 23:11
|
 |
| |
В 2005 году отец подал иск о том, чтобы выписать мать по решению суда. Иск был удовлетворен (2005), но мать подала кассационную жалобу (2005), дело было направлено на повторное рассмотрение. Повторно не рассматривалось--судья вызвал мать и попросил выписаться добровольно (2006). Мать сама пришла заполнила лист о выбытии. Не знаю, есть ли в сельсовете решение суда и имеет ли оно силу после кассационной жалобы и того, что маь выписалась по просьбе судьи? Интересно, такая ситуация будет рассматриваться как добровольная выписка или принудительное? Гаврилова Анна :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Что-то непонятное, если дело было направлено на новое рассмотрение, значит должно было рассматриаться. Мать признала иск или было мировое? Уточните в суде какова судьба дела. Кричко Светлана :: 25.04.2010 в 23:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Полагаю, что факт вынесения судом решения "о выписке", а вероятнее всего речь ведется про утрату права пользования жилым помещением, свидетельствует об отсутствии у Вашей матери права собственности на долю дома, из которого ее отец выписывал. В противном случае она бы предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на долю в этом доме. В отношении собственников решения о выселении, утрате права пользования и др. не принимаются. Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 25.04.2010 в 23:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.04.2010 в 23:41
|
 |
| |
Если мировое--то будет расценено как добровольное, если нет--принудительное? И имеет ли это значение? Ведь вполне вероятно, что срок исковой давности будет исчисляться от даты подачи иска отцом? Если эта выписка будет расценена как принудительная, то у нее нет никаких прав? Гаврилова Анна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2010 в 00:03
|
 |
| |
Построен после заключения брака (и до его расторжения). Гаврилова Анна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2010 в 00:10
|
 |
| |
Дом зарегистрирован в БТИ во время брака. Гаврилова Анна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2010 в 00:01
|
 |
| |
В совместно нажитое входит не только дом, из которого мать выписалась. кстати, касационная жалоба здесь не учитывается, как и тот факт, что выписывалась она сама?Есть еще один недостроенный (незарегистрированный) дом, который тоже включается в совместно нажитое (работы велись как до, так и после развода). Он незарегистрирован, а соответсвенно, там никто не прописан. Как быть в этом случае? Гаврилова Анна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я бы рекомендовала Вашей матери подать нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследства на 1/2 долю наследственного имущества. Возможно, ваши сестры не станут возражать и все само собой разрешится. Если возразят, то придется идти в суд и там уже мать будет доказывать и право собственности и соблюдение срока. Вот все равно, ума не приложу, как же суд принимал решение выписать Вашу мать, из дома, в котором у нее есть право собственности. Что-то Вы неправильно излагаете обстоятельства. Так не бывает. Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 26.04.2010 в 00:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2010 в 00:15
|
 |
| |
Еще как бывает, если город маленький, все друг друга знают, а у отца все было схвачено... В том числе и в суде. Сами судьи просто боялись с ними связываться. Они судились очень долго, и не только по поводу выписки, и очень часто были такие ситуации, когда местныц суд признавал правоту отца, а Высший суд изменял решение в пользу матери.Да и уже после пару людей там лишились работы... У матери даже адвокаты отказывались участвовать в деле. Анна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2010 в 00:08
|
 |
| |
Мать не хотела подавать иск на раздел имущества, так как по субъективным причинам (которые сейчас уже исчезли) вероятность получить свою долю была ничтожна. Иск стоит 5% от искового требования, а общая стоимость имущества приближается к 40 тыс долларов (это приблизительная оценка, но сумма около этой). Естественно, оплачивать такой иск без более-менее значимых гарантий нет никакого смысла. Не подавать иск на раздел имущества было ее собственным решением. Гаврилоа Анна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если дом приобретен в браке, то вероятность супруги получить свою 1/2 долю - 100%. И для заявления встречного иска к иску отца о признании права собственности на долю в доме, пошлину от стоимости всего имущества платить не нужно было. Если у Вашей матери не было гарантий удовлетворения судом ее встречного иска к отцу о признании права собственности на 1/2 долю этого дома, то следует только один вывод - он не является совместно нажитым имуществом. Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 26.04.2010 в 00:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2010 в 03:28
|
 |
| |
Если мать обратится в суд (потому что мирно эту долю старшие сестры выделить не дадут), то против кого будет иск и кто против него сможет возражать? Если до или параллельно старшие сестры подадут в суд на выделение их доли в судебном порядке, чем это грозит? Спасибо. Анна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ответчики те, кто препятствует осуществлению права, т.е. сестры. Возражения подаются ответчиками. Прежде чем подать иск о выделении доли, нужно получить свидетельство о праве на наследство. Для этого Вашим сестрам в суд обращаться не нужно. Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 26.04.2010 в 10:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2010 в 12:44
|
 |
| |
Спасибо! Сестры препятствуют осуществлению права матери на часть совместно нажитого. Мать подает иск на долю в суд. Сестры--ответчики. Иск оплачивает мать или ответчики по делу? Или он вообще не оплачивается в данном случае (я про 5% искового заявления)?И возможно ли уже после взыскать с них вышеозначенную сумму? Гаврилова Анна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2010 в 12:48
|
 |
| |
Извините на надоедливость, но в голову только что пршла одна мысль. Ответчики подают возражения в суд--то есть получается, что они иск и будут оплачивать, так? Или для того, чтобы подать возражения, в суде должен быть иск матери? Анна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.04.2010 в 19:22
|
 |
| |
Уточнение предыдущего вопросаУ отца четыре дочери--две от первого брака, две от второго. Две старшие дочери с отцом последние лет десять вообще никак не контактировали, однако после смерти собираются участвовать в наследовании имущества. Наследство--два дома, машина, счета в банке.Завещания нет."Мать должн подать в нотрильную контору заявление о желании поучить свдтельство о праве собственности на 1/2 соместно нжитого. Если се подавшие нанаследство согласны - нотариус выдаёт данно свидетельство. Если кто-то несогласен - мть вправе обратиться в суд. Где мать проживала и была зарегистрирована после развода?"Мать прописана и проживала не в наследуемом имуществе. Там прописаны только мы с сестрой. Это может как-то повлиять на ход дела?И еще: получается, что в случае, если не все наследники согласны на то, чтобы 1/2 проходила как совместно нажитое, мать должна подавать исковое заявление в суд? Сколько это будет стоить? Гаврилова Анна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Госпошлина - 5% от суммы иска. Потребуется оценка имущества. Существует распространённое мнение, когда дату развода считают началом срока исковои давности по разделу совместно нажитого имущества. Хотя закон устанавливает начало течения срока исковои давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Выписавшись и перестав проживать в совместно нажитом имуществе ваша мать добровольно перестала им пользоваться - а это не влечёт потери права собственности и не является наршением её прав... Вот если бы её выписали или он хотела вселиться, а еи вопрепятствовали - это было бы нарушением её права и началом срока исковои двности. Кричко Светлана :: 25.04.2010 в 19:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 78920
|
Опубликовано 25.04.2010 в 17:20
|
 |
| |
о вступлении в паследство
Уважаемые юристы 5 лет тому назад я продала свою двухкомнатную квартиру и купила себе однокомнатную, а сыну комнату на общей кухне, которая была оформлена на его имя. Сын на тот момент был в разводе и ЛИШЕН РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ на свою дочь, но должен был выплачивать алименты. В данный момент он умер. Я заявила о праве на наследство в нотариальной конторе на комнату, не указав что имеется дочь от брака. Комната была куплена на мои собственные средства. Может ли бывшая невестка обжаловать это в судебном порядке в пользу моей внучки. Ведь сын был лишен родительских прав.Я хочу продать комнату. Какие могут быть для меня и моих покупателей негативные последствия. Любовь :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Дочь является его наследницеи, невестка может обжаловать сделку в судебном порядке, но хуже того, что достигнув совершеннолетия дочь сможет обжаловать сделку... Так что лучше не подствляите ни себя, ни людеи. Кричко Светлана :: 25.04.2010 в 17:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если в последующем невестка (либо внучка в течение шести месяцев после совершеннолетия) узнает о том, что у умершего было имущество и оно не принято в интересах несовершеннолетней, то при желании стоимость причитающейся внучке доли от проданной Вами комнаты может быть взыскана с Вас в пользу внучки. Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 25.04.2010 в 17:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 78896
|
Опубликовано 25.04.2010 в 11:17
|
 |
| |
Что делать , чтобы единалично унаследовать квартиру ?
Здравствуйте! У моего мужа умер отец и не оставил завещания на наследование однокомнатной квартиры. Наследники вовремя не приняли наследство. Муж не намерен отдавать квартиру своей матери и брату, т.к. они пьют и их за неуплату уже выселили из двухкомнатной квартиры в однокомнатную. Суд не захотел установить фактическое принятие наследства мужем (мы проживаем в однокомнатной квартире и сами оплачиваем счета; квитанции с оплатой от имени мужа предоставлялись в суде). Решение суда мы не обжаловали. Что мужу делать дальше, чтобы единалично унаследовать квартиру (сплачивание доли родственникам не рассматривается)? Кравцова Надежда :: Минск
|
| |
| Вопрос № 78845
|
Опубликовано 24.04.2010 в 17:37
|
 |
| |
Имеет ли право жена прписаться в наследственной квартире без согласия
После смерти родителей осталась приватизированная квартира.Я и брат единственные наследники. Брат в ней прописан и проживает вместе с женой ( она не прописана)Соглашения между мной и братом по поводу раздела квартиры(определения долей) не было достигнуто ( так как брат не являлся в ноториальную контору)Тоесть по его вине я не могла получить свидетельство о наследстве. Теперь он подал в суд заявление об определении долей в праве собственности на имущество и определении порядка пользования.Скажите пожалуйста, будет ли суд учитывать то, что он сделал дорогой ремонт во всей квартире( которая оформлена на покойного жильца) и сможет ли его жена после принятия наследства, прописаться без моего согласия(так как у нас в общем пользовании будут нежилые помещения) Спасибо. карчевская Светлана :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
Свидтельство о праве на наследсво выдаётся каждому наследнику незвисимо от явки остальных. так что неявка брата в нотариальную контору не могла вам помешать получить своё свидетельство. Это бесполено утверждать в суде. Да и зачем? Жеа прописться на долю мужасможт, т.к. у вас получится по сути коммуальная квартира. Как и вы сможете прописывать к себе членов своеи семьи без его соглаия. А вот с ремонтом сожнее. Что просит брат в исковом? Выделить ему большую комнату в пользование? Или ризнать право собтвенности на большую часть квартир в учётом его вложении? Суд должен разршаь икв предлах заявленных трбовании. Если брат ничго по поводу ремонта н заявляет то и последствии никаких. А что конкретно он просит? Кричко Светлана :: 24.04.2010 в 18:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.04.2010 в 18:46
|
 |
| |
В исковом заявлении брат подробно указывает на какую сумму сделан ремонт и с учетом этих вложений просит установить право пользования и с учетом долей так же. Просто не понятно, как можно делать ремонт в неоформленной квартире, нарушать планировку без разрешения БТИ и т.д карчевская светлана :: барановичи
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.04.2010 в 20:09
|
 |
| |
В проекте квартиры есть встроенные шкафы (кладовка)- он их убрал. Вместо дверей сделал - арки,где тоже частично разрушались стены.Может я неправильо понимаю, но я такая же наследница как и он и почему без моего согласия он что-то делал, а теперь предъявляет счет с целью уменьшить мою долю в квартире. Спасибо. Карчевская Светлана :: Барановичи
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|