|
 |
| Вопрос № 51006
|
Опубликовано 24.07.2009 в 13:24
|
 |
| |
арест денежных средств на расчетном счете судебным исполнителем
Уважаемые юристы прокоментируйте следующую ситуацию. В обслуживающий банк одного из предприятий г. Минска поступила бумага (письмо) из службы судебных исполнителей хоз. суда, в которой банку запрещается проводить все расходные операции по счетам предприятия. В письме идет ссылка на пункт инструкции, кажется 40-й "о суд. исполнителях хозяйственного суда" где говорится, что одним из действий суд. исполнителей является право запретить все расходные операции по счетам субъекта в случае "отказа предоставить или не предосталении информации суд. исполнителю". Никаких запросов из суда на предприятие не поступало, более того предприятие само предоставляет информацию о своих дибиторах. В этом же письме суд. исполнитель ссылается на п.5 ст. 351 ХПК РБ где речь идет о наложении ареста на денежные средства. Месяцем раньше в банк поступало подобное письмо, но было возвращено банком на том основании, что в нем не указана конкретная взыскиваемая сумма и конкретный расчетный счет. Возникают следующие вопросы. 1. Почему данный вид исполнительского действия не указан в ХПК РБ. Ссылка идет на инструкцию. 2. В письме не указан срок его действия. Если буквально толковать п. инструкции то такое "запрещение" должно действовать до предоставления "информации".В настоящий момент предприятие уже не работает два дня. 3. Если все же речь идет об аресте денжных средств на счете, то ведь тогда происходит арест конкретной денжной суммы на конкретном счете, а не собственно расчетного счета. 4. Не происходит ли "смешение" нескольких исполнительских действий, регулируемых разной нормативкой в "интересах" суда. 5. Какие можно принять меры. Пожалуйста выскажите свои соображения. Может быть подскажите нормативку, в частности "банковскую" Котов Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 2 |
В соответствии со статьями 85 и 252 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судам предоставляется право налагать арест на денежные средства в качестве меры обеспечения иска и меры обеспечения исполнительных действий. Статья 129 Банковского кодекса Республики Беларусь устанавливает, что при наложении ареста на денежные средства и иное имущество юридического лица и индивидуального предпринимателя, находящиеся в банке, банк обязан прекратить расходные операции по счету данного лица и передачу имущества данного лица в пределах имущества, на которое наложен арест. В письме Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь разъясняется, что при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на текущем (расчетном) счете (далее — банковский счет), объектом ареста являются денежные средства клиента (должника), находящиеся на счете. Таким образом, банковский счет не может быть объектом ареста, что также определено пунктом 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Су... Подробнее
Александр (alexander@kornilov.by) :: 24.07.2009 в 14:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вообще фразы "одним из действий суд. исполнителей является право запретить все расходные операции по счетам субъекта" и "отказа предоставить или не предосталении информации суд. исполнителю" абсолютно невзаимосвязаны, т.к. предоставление информации о должнике - это обязанность банка и к аресту денежных средств на счете предприятия не имеет никакого отношения. Александр (alexander@kornilov.by) :: 24.07.2009 в 19:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 50979
|
Опубликовано 24.07.2009 в 00:09
|
 |
| |
Как трактуется понятие "в течение одного года с..." в Административной кодексе?
Статья Административного кодекса 18.13:4. Действия, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –влекут наложение штрафа в размере от четырех до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.Вопрос: У меня было превышение по 3 части статьи в прошлом календарном году, 11 месяцев назад. Сегодня на меня составили протокол за превышение скорости и занесли в него пункт 4. Подпадают ли мои действия по срокам под пункт 4?Часто встречал мнение, что надо совершить дважды именно в течение календарного года. Панин Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
в течение года - это 12 месяцев с момента предыдущего нарушения. Календарный года (январь - декабрь) к Вашему нарушению никакого отношения не имеет. Дмитрий Д. :: 24.07.2009 в 10:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 50978
|
Опубликовано 23.07.2009 в 23:55
|
 |
| |
могу ли я выехать на украину?
Здравствуйте!...подскажите пожалуйста...у меня пару недель назад был гражданский иск...суд обязал меня выплатить другому лицу деньги.взятые под расписку....могу ли я сейчас выехать на Украину? Стэк Виктор :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 50976
|
Опубликовано 23.07.2009 в 23:47
|
 |
| |
Как правильно определить место нахождения юр. лица и его исполнительный орган?
Юр. лицо зарегистрировано в сельском населённом пункте (деревня), где и осуществляется производство. Кроме того, юр.лицо арендует помещение в городе, где работает бухгалтер и торговые агенты (для удобства клиентов из города). Директор фактически находится и в городе, и в сельском населённом пункте, и непосредственно на объектах.Насколько корректно относить к исполнительным органам только директора (фактически только он наделён правом заключения договоров)? Как правильно с 2009 года опредилить место нахождения данного юридического лица? По экономическим причинам не хотелось бы менять своё официальное место нахождения на город. Имеет ли смысл в договоре прописывать не название города (как место заключения договора), а деревни?Спасибо. Lera :: Минск
|
| Ответов: 1 |
если у вас в деревне есть офис, в котором периодически появляется директор, и на этот адрес заключен и действует договор аренды, то нет никаких оснований для смены юр.адреса. в договорах можете указывать оба адреса: и юридический и почтовый. Михаил Кирилюк www.jyristov.net :: 24.07.2009 в 12:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 50731
|
Опубликовано 21.07.2009 в 17:26
|
 |
| |
выплата страховки
Я попал в ДТП. И я и виновница состоим в одной страховой компании (гражданская ответственность), Каско нет ни у нее ни у меня. Не дожидаясь вылаты страхового возмещения я занялся восстановительным ремонтом своего автомобиля. Тем временем, страховая компания выплатила мне страховое возмещение, которого не хватило для покрытия моих расходов по ремонту. Я предоставил в страховую все документы о произведенных фактических расходах, однако мне ответили, что платить разницу между выплаченной суммой и фактически произведенных расходах не будут, так как мой автомобиль не новый, то соответственно и рассчитывают страховое возмещение с учетом амортизации, также выплата призводится без учета НДС и т.д., и это несмотря на то, что в полисе указан лимит ответственности до 10 000 евро. К кому же мне тогда предъявлять свои требования о выплате недостающей суммы к сраховой или к виновнице аварии? Краковский Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
К сожалению, к страховой Вы уже не сможете ничего предъявить.Обратитесь к виновнице аварии - напишите ей свои требования письменно и пошлите заказным письмом с обратным уведомлением.Мой приятель таким образом смог компенсировать свои расходы. Ремонт он делал на официальном СТО, поэтому и в суд было бы с чем идти. Герасимова Татьяна 654-37-92 :: 21.07.2009 в 23:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.07.2009 в 22:03
|
 |
| |
Спасибо за ответ! Но непонятно одно - если со страховой у меня заключен договор и на этом основании выплачено страховое возмещение, то на каком основании будет выплачивать виновница аварии? Краковский Сергей :: минск
|
| Ответов: 1 |
ст. 14 Гражданского кодексаВозмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы. Герасимова Татьяна 654-37-92 :: 24.07.2009 в 18:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|