|
|
| Вопрос № 62379
|
Опубликовано 27.11.2009 в 13:13
|
 |
| |
Договор займа
Добрый день! Не могли бы вы более подробно рассказать о способах обеспечения обязательства(при заключении договора займа)1.Гарантия 2.Поручительство 3.Неустойка 4.Залог 5.Удержание 6.Задаток. веста :: Минск
|
| Ответов: 1 |
ГК РБ:1) В силу гарантии гарант обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать полностью или частично за исполнение обязательства этого лица...2) ответственность, принимаемая кем-либо на себя в обеспечение обязательств другого лица.Поручительство представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве, в соответствии с которым по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарн... Подробнее
Дмитрий Д. :: 27.11.2009 в 13:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 62362
|
Опубликовано 27.11.2009 в 12:00
|
|
| |
Договор займа
Добрый день, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста.Хотим написать договор займа, где будет указано, что машина заёмщика будет являться нашим залогом (но пользоваться ей будет заёмщик до окончания выплат). Вопрос в следующем, а если заемщик продаст свою машину? Или он не будет иметь на это права,пока не выплатит долг? А если форс-мажор и машина разбита? Веста :: Минск
|
| Ответов: 2 |
при залоге - необходимо заключить дополнительно договор залога. залог транспортного средства будет зарегистрирован в ГАИ, поэтому заемщик продать машину не сможет. Костюк Катерина юрист :: 27.11.2009 в 12:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Договор залога транспортного средства подлежит регистрации в ГАИ при его регистрации будет иметь место запрет на отчуждение транспортного средства. Если это не сделано, то договор залога не решит проблем при их возникновении на предмет не возврата. Некрашевич Н В +79017573317 Viber :: 27.11.2009 в 12:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 62349
|
Опубликовано 27.11.2009 в 10:56
|
|
| |
возмещение морального вреда при нарушении права на свободу передвижения
В 2009 году я и мой муж направлялись из г. Гомеля в аэропорт «Борисполь» для вылета на отдых в Египет. Нами была приобретена туристическая путевка.При прохождении пограничного контроля на пограничном пункте представителем пограничной службы мне было указано на имеющиеся исправления (с «затиранием») в штампе о заключении брака в рукописном тексте. Данные исправления были внесены сотрудниками отдела ЗАГС. При регистрации заключения брака мне было выдано свидетельство о заключении брака, где неверно была указана моя фамилия (была указана фамилия моего супруга, однако, я оставляла свою девичью фамилию). При этом я также указала на тот факт, что в паспорте в штампе о заключении брака также моя фамилия указана неверно. Я возвратила указанное свидетельство и паспорт в ЗАГС и через несколько дней забрала новое свидетельство, где моя фамилия была указана верно. Сотрудники ЗАГС затерли неверную фамилию в паспорте в штампе о заключении брака и вписали мою девичью фамилию, разъяснив, что, таким образом, действуют законно, и данный штамп в паспорте будет являться действительным.Сотрудник пограничной службы объявил, что мне отказано в пересечении границы Республики Беларусь на основании Указа Президента Республики Беларусь №294 от 3.07.2008г.Когда я обратилась в ОВД мне разъяснили, что сотрудниками отдела ЗАГС было допущено грубое нарушение действующего законодательства.Можно ли в судебном порядке возместить моральный вред, я считаю, что были нарушены мои конституционные права на свободу передвижения, но в суде мне сказали, что компенсация морального вреда производится только в случаях указанных в ст.969 Гражданского кодекса Республики. Есть ли еще какие-нормативные документы регулирующие удовлетворение исков по моральному вреду? Спасибо. Сувалова Виктория :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
моральный вред - нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона такие блага, как жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, и нарушающими его личные неимущественные права: право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо нарушающими имущественные права. Сможете ли Вы в суде доказать что испытали нравственные душевные страдания????? Дмитрий Д. :: 27.11.2009 в 11:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 62297
|
Опубликовано 26.11.2009 в 21:24
|
|
| |
Какими законод. актами руководствуется судья когда говорит , что сумма пени не может превышать сумму основного долга?
Частное предприятие подало гр. иски в отношении своих покупателей, которые приобретали бытовую технику в рассрочку. Вместо 3-х месяцев, прошло от 1-2 лет. Кризис кризисом, но деньги понадобились. Итого 40 дел все выйграны. Сумма процентов т.е. пени присуждали в 5 раз больше основного долга. Но некоторые судьи, говорили что такого просто не может быть, чтобы сумма процентов превышало сумму основного долга. Белозеров Глеб :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
есть ст. 314 ГК позволяющая суду уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. но это право суда, а не обязанность. размер основного долга часто является для общих судов ориентиром при применении этой статьи. Otshelnik :: 26.11.2009 в 21:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.11.2009 в 22:08
|
|
| |
Это не неустойка и не убытки. Это пеня т.к. в договоре указано 3% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Ст.366 ГК РБ сказано - ... если иное не предусмотрено договором, значит руководст. договором. Белозеров Глеб :: Гродно
|
| Ответов: 2 |
Пеня - это и есть разновидность неустойки. .Неустойка – распространенный способ обеспечения исполнения обязательств. Статьей 311 ГК РБ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. ГК РБ закрепил две разновидности неустойки: штраф и пеню. Им, как разновидностям неустойки, присущи особенности, определяемые характером нарушений обязательств. Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 26.11.2009 в 22:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
понятие неустойки дается в ст. 311 ГК. Otshelnik :: 26.11.2009 в 22:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.11.2009 в 23:16
|
|
| |
Т.е. неустойка, пеня и т.д. это все одно и тоже? Но как быть - один судья удовлетворяет иск полностью, а другой частично.Чем они руководствуются, наверное чувствами? За два года произошло все: инфляция, девальвация, да и предприятие платит % банку, а на суде мы узнаем, что пеня не может превышать сумму основного долга.А потом если повезет, то гляди через 2 года взыщут через судебных исполнителей эти грошы. Где логика судей? Может где-нибудь есть дырка в законе, чтобы все это обойти? Белозеров Глеб :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Оспаривайте решение. Ссылайтесь, что данная неустойка договорная. И стороны принимали решение о заключении договора с учетом данной неустойки.Как следует из ст. 391 ГК РБ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством. Уплата неустойки не является основным обязательством и служит всего лишь мерой обеспечения исполнения сторонами основного обязательства. При нарушении обязательства суд по общему правилу должен взыскивать неустойку в размере, предусмотренном законодательством или договором. Однако он вправе уменьшить ее. Статьей 314 ГК РБ предусматривается, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Разъяснения в применении указанной статьи содержатся в постановлении Президиума ВХС РБ от 08.08.2002 № 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами ст. 314 Гражданского кодекса Республики ... Подробнее
Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 26.11.2009 в 23:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.11.2009 в 23:36
|
|
| |
В общем ответ понятен- все по усмотрению судьи. Мы можем требовать сколько положено,но судья всеравно может уменьшить сумму. (Конечно обидно, что мы не в Германии). Белозеров Глеб :: Гродно
|
| |
| Вопрос № 62316
|
Опубликовано 26.11.2009 в 23:20
|
|
| |
стоимость услуг
Здравствуйте! Подскажите,стоимость услуг при рассмотрении гр.уголовного дела без предоставления адвокатских услуг в зале суда.... Татьяна :: Жл
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
198 пользователей на сайте 
