|
|
| Вопрос № 321461
|
Опубликовано 19.05.2022 в 17:20
|
 |
| |
Постановление Минстройархитект. 73 о порядке регулирования цен на строительные материалы.
В счет-договоре прописываем что товар не предназначен для строительства жилых домов и бюджетного строительства, если ПМК берет этот товар, а потом использует его для такого строительства (т.к. им никто не хочет продавать), чья ответственность?
Если в договоре указать: «Товары, поставляемые в рамках настоящего договора не могут быть использованы при строительстве объектов, финансируемых полностью или частично за счет бюджетов, а также при строительстве жилых домов (за исключением финансируемых с использованием средств иностранных инвесторов) в соответствии с Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 30.07.2021 № 73»
Достаточно ли это чтобы обезопасить себя, снять ответственность, в случае если покупатель будет использовать материал на строительстве за бюджетные средства.?
Иван :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.05.2022 в 17:59
|
|
| |
В договоре больше нет пунктов касающихся постановл. 73, но суть в том что иногда организации хотят купить материал, а потом могут использовать его для строительства объектов подпадающих под регулирование ценообразования, (например, в заявке пишут - собственные ср-ва заказчика, а это могут оказаться и бюджетные ср-ва, или в заявке/договоре цель - для собственных нужд, а материал используют для жилого строительства) поэтому возникает вопрос как лучше обезопасить себя от ответственности в таких случаях? Иван :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Помощь в составлении документов онлайн не оказывается. Анализ пункта договора в отрыве от остального содержания договора ни один уважающий себя юрист проводить не будет, даже если вы решили, что "в договоре больше нет пунктов касающихся постановл. 73". Юрий Анатольевич :: 19.05.2022 в 18:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 321346
|
Опубликовано 16.05.2022 в 21:28
|
|
| |
Как отозвать иск при оплате
Добрый день! Подскажите, мы ответчик - оплатили до предварительного заседания всю задолженность по иску. Истец, подавший иск в экономический суд, освобождён от госпошлины, как возможно, что бы на нас не легла эта госпошлина. Может истец должен отозвать иск? Света :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.05.2022 в 11:39
|
|
| |
А если истец отзовёт из суда заявление? Света :: Минск
|
| |
| Вопрос № 321331
|
Опубликовано 16.05.2022 в 14:29
|
|
| |
Гражданский иск
Здравствуйте,постановление суда об истребовании долга вступило в законную силу,долг гасится добровольно частично. Исполнительный лист в суд пока не передан. Скажите пожалуйста,можно ли выехать за границу,если запретов на выезд нет? Юлия :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.05.2022 в 15:04
|
|
| |
Прошу прощения,суд не передавал пока испольнительный лист в органы принудительного исполнения. Иск гасится частично. Юлия :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 321307
|
Опубликовано 15.05.2022 в 14:53
|
|
| |
Письменное обращение
Здравствуйте. Такая ситуация. Поступила письменное обращение, в котором жалуются на исполнителя по данному обращенинию. Может ли рассматривать исполнитель и давать письменный ответ?! Юлия :: Беларусь, Город Минск, Минск
|
| |
| Вопрос № 321264
|
Опубликовано 13.05.2022 в 13:36
|
|
| |
Задолженность по кредиту
В своё время взял кредиты на потребительские нужды.
Возникли обстоятельства из за которых я не смог оплачивать кредит.
Сейчас по решению суда арестован мой зарплатный счёт
(единственный источник дохода).
Сумма задолженности 3600 б.р..
Возможно ли добиться того что бы задолженность
выщчитывали частями, а не снимали всё что поступит
на счёт? Кенгер, Александр :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
210 пользователей на сайте 
