Имеет ли смысл обращать в суд?

Добрый день. Имею приватизированный гараж в гаражном кооперативе г.Минск. С 2019 г. сдавала гараж по расписке, до оформления договора не дошли, т.к. у меня было двое родителей инвалиды 1 группы, которым нужен был постоянный уход. Съемщик самостоятельно увеличил дверной проем на 14см. И через 1.5 года перестал плптить договоренную цену, то болел, то войдите в положение. В гараж я не ездила до 10.02.2022 и о проеме ничего не знала. Ни сторож, ни председатель собственнику ни разу не позвонили, не уведомили о вырезанной стене и рекламных наклейках на гараже. 10.02.2022 я приехала поменять замки на свои ( его вещи и свои, которые там были я вообще не трогала, все осталось на месте и гараж закрыл при мне мастер по смене замков, т.к.одной это сделать это было нереально) и сразу написала заявление в РУВД о повреждении имущества (гараж был внешне в ужасном состоянии, помимо проема были наварени листы на гаражные ворота и внутренний замок был сломан). Так же уведомила письменно председатнля о смене замка и просила никого не пускать без разрешения собственника, т.к. в гараже есть шлагбаум, но нет пропускной системы, кто хочет, тот и проезжай. Участковый сказал, что нам со съемщиком нужно втретиться и что он готов оплатить ремонт и восстановить как было. При этом я в письменной форме обратилась к председателю гаража с уточнением , как и когда была выпелена и как выносилась стена через сторожа. На что получила ответ, что ему сказали я как окащалось дала устное согласие съемщику. Но в Уставе кооператива написано никаких самовольных перепланировок не производить. Обратилась письменно в Испоком с вопросом нужно ли разрешени на такоемувеличение проема. И конечно же оказалось нужно, это понятно любому здравомыслящему человеку, но председатель сказал что гараж приватизирован и можете делать что хотите, не зная даже своего Устава. Через месяц мы со съемщиком договорились о встрече. Приехав в гараж он меня встретил как владелец в открытом и полностью пустом гараже, он вынес все вещи и сказал, что имеет на это право спилить мой замок и забрать свои вещи. Но там были и мои. Я вызвала милицию и опять написала заявление о вскрытии недвижимого имущества и пропаже вещей. Участковый по второму заявлению принял опись пропавшего имущества и сказал, что и за это съемщика тож не накадут. По двум моим заявлениям РУВД рекомендовало за возмещением ущерба обратиться в суд. С просьбами о привлечении к уголовной и административной ответственности виновных лиц так же отказано в связи с отсутствием оснований для проведения проверки в рамках УПК РБ в отношении съемщика не установлено. Просила привлечь виновных по ст.218 УК РБ и ст.11.3 административного кодекса РБ. Получается съемщик, который без договора пользовался моим имущество может причинять вред моему имуществу и в любое время срезать замки, потому что он когда то снимал у меня гараж? Хочу так же выйти из членов кооператива и самостоятельно оплачивать земельный налог, т.к.гараж приватизирован. Не желаю платить зарплату сторожам, бухгалтеру и председателю, потому что в охраняемом кооперативе нет никакой охраны недвижимого имущества. Возможно ли выход из членов кооператива? И ещё вопрос - В судебном производстве будут ли привлечены виновные лица к уголовной и административной ответственности и на какие статьи мне ещё ссылаться?

Демко Наталья :: Минск

Получение компенсации за ущерб при дтп

Здравствуйте! На парковке поцарапали авто, виновный скрылся, но был найден гаи. Разбора еще не было. Виновный позвонил мне (потерпевшему) и предложил компенсировать ущерб, а я что бы написал ему расписку - деньги получены, претензий не имею. Говорит, что так ему будет меньше наказание. Можно ли так в данном случае или нужно все делать через страховую?

Вячеслав :: Минск

Можно снизить или избежать штраф по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств?

В такси пассажир, снимая на видео, протянул деньги (как узнал, есть такая инициативная группа) и попросил чек, но из-за проблемы с таксометром я не смог выдать. Он вызвал милицию. Я вернул ему деньги. В итоге он написал в налоговую и транспортную. Транспортная выслала предписание, что на автомобиле должна быть страховка не обычная, а такси (которая в 2-3 раза дороже). Теперь страховая "промтрансинвест" прислала письмо, что (по ч.3, п.156 положения о страховой деятельности) я должен доплатить за первый этап страхования примерно 150р и штраф в двойном размере 300р, что составляет 450р, и за второй этап столько же. В итоге 900р. Хотя этот случай был только на втором этапе страхования. 1-ый вопрос. Могу я обжаловав через суд, уменьшить штраф и заплатить только по второму этапу 450р, т.к. этот случай произошёл на втором этапе страхового полиса, что будет справедливее. 2-ой вопрос. Пассажир не снимал номер автомобиля и в транспортной не докажут, что именно на этом автомобиле. Ведь я могу сказать, что был не на этом автомобиле, а на вопрос кто ответить имею право не свидетельствовать против себя и близких. Если транспортная в страховую не предоставила никакого акта, и что именно на этом автомобиле был этот случай. Если вообще в судебном процессе со страховой вызовут транспортную инспекцию или материалы, по которым только заявление гражданина. По теории судья вообще может отменить доплату страховой? 3-ий вопрос. Если в страховом полисе не моя подпись, можно ли сославшись на это признать, что сделка была ничтожной избежав огромного штрафа (штраф слишком завышен).

Авроров Денис :: Минск

Вы видимо не всё читали. 1. Суть не кто вёз, а на каком автомобиле... Просто в заявлении указал этот автомобиль, не прикрепив доказательств. 2. Деньги вернул, значит предпринимательства не было, и соответственно не нужна страховка такси, чтобы подвезти бесплатно

Авроров Денис :: Минск

1-ый вопрос. Верно ли сказали в транспортной, если признать вину по протоколу использования авто без страховки перевозчика перед пассажиром, то будет всего 2 базовые, и якобы не передадут протокол или постановление в страховую по другому обязательному страхованию автомобиля (что должна быть повышенная страховка такси по которой меня уведомили доплатить 900 руб.)? 2. От того, что я долго думал вынесли постановление на 50 базовых, которое я не подписал и вышлют почтой. 2-ой вопрос. Верно ли мне позже сказали, что с помощю адвоката, я смогу написать обжалование протокола, где указать, в связи с тем, что, например, без моего решения вынесли протокол, и я был согласен на минимальный штраф при признании вины и вынесли бы 2 базовые? Т.е. могу ли я рассчитывать, если признаю вину и соглашусь на 2 базовые после вынесения постановления?

Юстов Юрий :: Минск

заставляют заключить договор ,

Приветствую. Покупал гараж 15 лет назад ,несколько лет назад под напором исполкома(как утверждает председатель) был создан кооператив,до этого был просто массив где каждый был собственником. О проведении собраний меня не уведомляли должным образом,и согласия у меня как требует законодательство не спрашивали.Более года назад как Я узнал недавно из постановления ОПИ был заочный суд,ознакомившись с материалами дела Я в них не обнаружил ни попыток до судебного урегулирования истца,ни также документов подтверждающих что меня суд уведомлял о дате и месте проведения суда(к слову суд проводили по месту жительства которое сменилось 7 лет назад,более того Я проживаю в другой области) документов подтверждающих что мне было выслано решения так в них не было. Понятно что буду восстанавливать пропущенные сроки,и подавать заявление об отмене решения. Истец ссылается на единственный документ которых хоть как-то можно притянуть к данному делу,а именно Указ №43, на пункт №6 (что мол в течение 30 дней не подал заявку на вступление и тем самым отказался,хотя никаких письменных отказов от меня не исходило,и не должно было так как никаких заявок о вступлении Я не подавал)но он касается во первых распорядительных и исполнительных органов(с каких пор ГК стали ими???)во вторых там идет речь о формирующихся кооперативах,а меня уведомили о том что кооператив уже создан(почти год с момента создания) и Я должен вступить в уже созданный ,хотя законодательством не определены порядки вступления в уже созданный кооп.Этим законом регулируется только случай перехода права собственности (пункт №22) от предыдущего владельца к новому,и вот тут он уже обязан в течение 3-х месяцев вступить либо отказаться,но он снова не касается моего случая.Далее суд ссылается на нормы указа № 29 в котором есть требование заключить договор, но в нем речь о выбывших,и исключенных членах,лицах получивших гараж в наследство кооператива,Я никогда не был и не являюсь их членом,гараж Я покупал до ДКП,каким боком ко мне этот пункт??? И вот опираясь на пункт №29 суд вынес решение о понуждение заключения договора,и оплате их услуг. У меня вопрос ,у меня не было и нет договорных отношений с ГК,на каком основании они с меня взыскивают деньги,по моей логике вначале суд меня понуждает заключить договор,и только после заключения договора (и не выполнения обязанностей)можно обращаться в суд. Не могу найти в законодательстве срок в который Я должен заключить с ними договор? Данным законом а именно пунктом №7 регулируются также и создание кооперативов но как понимаю нужно согласие ВСЕХ учредителей,(как понимаю это собственники гаражей)?Но насколько мне известно желающих создать кооператив было 70 %(хотя даже в этом сомневаюсь,помню Я эти собрания, от общего количества не более 10% приходили,и среди них половина арендаторов родственников,знакомых и т.д.).

Владислав :: Минск

Понимаю вопрос сложный. Поясните пожалуйста,чем с юридической точки зрения отличается апелляционная жалоба от заявления об отмене заочного решения? И можно подавать жалобу или заявление в суд по средством почты? Сколько нужно экземпляров?

Владислав :: Минск

Перенос рассмотрения по месту жительства ответчика

Приветсвую.Подскажите,при подаче восстановления сроков для обжалования и отмене решения можно как-то изменить место рассмотрения? Дело в том что заочный суд провели по моему прежнему месту регистрации по которому на момент суда Я не проживал 5 лет,суд находится в другой области РБ. По ГПК РБ суд может проводится по последнему известному месту жительства ответчика,но теперь суду(и истцу) известно что место жительства другое ,и оно не менялось ,а было уже другим до начала производства и сооответсвенно гражданские дела положено рассматривать по месту регистрации ответчика. Дело в том что ОПИ на основании этого решения лишила меня права управления авто,а добраться в другую область из деревни без личного транспорта и сложно и накладно.

Владислав :: Минск