|
|
| Вопрос № 97240
|
Опубликовано 26.10.2010 в 17:02
|
 |
| |
Вывод из состава учредителей.
Здравствуйте. Сложившееся ситуация заставляет обратиться к болле опытным людям. ООО, 3 учредителя, доли - 47,5% 47,5% и соответственно 5%. Я, основатель фирмы имею 47,5%, также являюсь директором. Каким (быстрым и главное законным способом)мы можем "убрать" учредителя, имеющего 5%. Поясню. Это не жлобство. Дело в том, что производство достаточно доходное, а человек всячески пытается мешать развитию фирмы и создает конкуренцию (доказанный факт). Началось после того, как я его уволил (за дело). Подскажите как в данной ситуации лучше поступить. И еще, можно ли одним протоколом сделать вывод учредителя и произвести смену директора. Заранее благодарен. Чернявский Денис :: Минск
|
| Ответов: 1 |
"Убрать" (а правильнее, исключить) одного из участников общества законным способом можно только через суд. Суд удовлетворит требование об исключении только в том случае, если будет доказано, что такой участник грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) препятствует деятельности общества. Если вы утверждаете, что человек мешает развитию фирмы и это доказанный факт, то у вас есть все шансы доказать это и суду. Про незаконные способы умолчу. Olga :: 26.10.2010 в 17:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2010 в 12:21
|
|
| |
Спасибо за ответ. Хотелось бы еще узнать, где можно взять форму протокола. Или можно воспользоваться своим протоколом, переделав его немного? На сегодняшний день ситуация такова, что человек готов выйти сам. На сколько я понимаю это упрощает дело. Как поступить в таком случае? Чернявский Денис :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Добровольный выход участника действительно упрощает вашу проблему. Только нужно соблюсти всю процедуру, предусмотренную Законом "О хозяйственных обществах" и Уставом вашего ООО. Форма протокола - это не главное. Olga :: 27.10.2010 в 13:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2010 в 18:12
|
|
| |
Спасибо за информацию. Хочу узнать как можно с Вами связаться для подготовки доккументов. Чернявский Денис :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я не могу оказывать услуги по подготовке документов, т.к. не обладаю лицензией на право оказания юридических услуг. Olga :: 02.11.2010 в 14:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97449
|
Опубликовано 28.10.2010 в 13:11
|
|
| |
Рассрочка исполнения решения суда не является коммерческим займом
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, хочу заключить мировое соглашение с кредитором в рамках исполнительного производства о рассрочке исполнения обязательств. Только кредитор отказывается подписывать (гос.предприятие), т.к. говорит о незаконности такой сделки, потому как рассрочка будет являтся то ли кредитом, то ли займом для них. ??? честно говоря я не поняла как они пришли к такому выводу, но... Как доказать, что рассрочка исполнения судебного решения не будет ни кредитом, ни коммерческим займом? Лав Сваетлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Спасибо вам Светлана за интересный вопрос. Хоть и из разряда "как доказать что не верблюд". Единственное что приходит на ум, так это рекомендации юристам вашего кредитора открыть для разнообразия хоть раз в жизни гражданский кодекс и прочитать признаки займа, кредита, коммерческого займа. В частности ст. 760, 770, 771 ГК. просто адвокат :: 28.10.2010 в 13:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97396
|
Опубликовано 27.10.2010 в 20:00
|
|
| |
Имею ли я право обратиться в суд с иском о взыскании ущерба с ЖЭСА?
Я припарковала машину на одной из столичных улиц. Во дворе дома запрещающих знаков парковки не было. Я отлучилась на час по работе в соседний дом. Вернувшись, увидела на капоте машины часть металлического козырька крыши рядом стоящего жилого дома. Вызвала сотрудников милиции. Составили акт и сфотографировали машину и упавшие на нее части козырька. Представителей ЖЭСа я вызвать не смогла, телефонная линия постоянно была занята.Подала на оценку ущерба, заключение-3 млн. бел. рублей. Машину я уже починила, но соответственно не на СТО, документов, подтверждающих мои затраты нет. Я обратилась в ЖЭС с просьбой возместить ущерб, однако в ответе ЖЭСа было указаны причины, по которым возмещение не возможно. Первая-отсутствие представителей ЖЭСа, вторая - сильный ветер!!!Могу ли я обратиться в суд для взыскания материального ущерба в соответствии с оценкой и каие документы мне следует приложить? Осипенко Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можете... Исковое заявление подаёте в суд по месту нахождения ЖЭСа (ответчика), требуете возмещения вреда, причинённого имуществу, за что платите гос. пошлину 5% от суммы иска, можете дополнительно потребовать компенсацию морального вреда - ещё 3 базовых. В обоснование суммы иска прилагаете заключение оценки, а также свои письма и ответы ЖЭСа, дополнительно ходатайствуете об истребовании материалов из милиции. Ссылаетесь на п.1 ст.933 ГК, а также в обоснование причинно-следственной связи на ненадлежащее выполнение ЖЭСом своих обязанностей по обслуживанию жилого дома и содержанию его конструктивных сооружений. Голодный :: 28.10.2010 в 11:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97362
|
Опубликовано 27.10.2010 в 16:27
|
|
| |
Возможно ли взыскать дебит. задолженность путем выставления требования на инкассо
Подакжите пожалуйста!!! При взыскании дебиторской задолженности возникла проблема. В договоре есть пункт отом что кредитор в праве взыскать с должника оговаренную сумму при образовании задолженности путем выставления пл. требование на инкассо, но банк непринимает и требует наличие акцепта (который естественно отказываются предоставить) от должника. Вернет ли иск хоз суд на основании ст. 163 ХПК? И правомерно ли поступает банк(на основании какой инструкции)? Спасибо ЯРУК ЮРИЙ :: МИНСК
|
| Ответов: 1 |
Иск вам суд не вернет, не волнуйтесь, главное опишите в иске, порядок расчетов, предусмотренный Вами в договоре, укажите обстоятельство того, что ваше платежное требование должником акцептовано не было, приложите копии требования с отметками банка. Банк поступает правомерно. Отсутствие акцепта должника в данном случае является обязательным. Без его наличия выставить платежное требование на инкассо Вы не имеете права, такое требования банк возвращает. Терехова Наталия :: 29.10.2010 в 13:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97323
|
Опубликовано 27.10.2010 в 12:37
|
|
| |
погрузка товара
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Был заключен договор поставки продукции. Приехали на склад за товаром (оплачен товар). Кто должен грузить товар на машину Покупатель или Поставщик (в договоре данные условия не оговорены)??? Если можно укажите ссылку на НПА. г-ка Аксана :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
351 пользователь на сайте 
