|
 |
| Вопрос № 105790
|
Опубликовано 16.01.2011 в 21:16
|
 |
| |
Является ли врач-интерн молодым специалистом?
Является ли врач-интерн молодым специалистом?Если да, то в каком законодательном акте это указано? Свиридович Павел :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Нет, не является. Ч. 13 ст. 10 Закона "Об образовании", п.5 Положения о распределении устанавливает, что молодыми специалистами являются выпускники гос. учебных заведений, обучавшихся за счет бюджета, которые были распределены. Выпускники же высших медицинских учебных заведений, получившие высшее образование первой ступени в дневной форме получения образования за счет средств республиканского бюджета, направляются на работу по распределению ПОСЛЕ прохождения стажировки (интернатуры) и обязаны отработать два года после ее прохождения. Поэтому они молодыми специалистами становятся только после окончания интернатуры и их распределения Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 16.01.2011 в 21:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 105661
|
Опубликовано 15.01.2011 в 14:33
|
 |
| |
Имеют ли дети какие-либо права на квартиру?
Муж и жена собственники двухкомнатной квартиры.Есть два совершеннолетних ребенка - прописаны в квартире. При разделе квартиры имеют ли дети право на долю или какие другие права они имеют? Дениcенко :: Мелеуз
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.01.2011 в 14:04
|
 |
| |
определение суда есть. даже 2 (от 2 судей). куда выслать? Владимир :: Минск
|
| |
| Вопрос № 105620
|
Опубликовано 14.01.2011 в 22:24
|
 |
| |
Может ли быть истребован долг
Уважаемые юристы, помогите в следующем вопросе. В 2005 году мной был заключен фиктивный брак. Мне нужна была постоянная прописка в г.Минске, а фиктивному мужу нужно было прописать меня в дом родителей, который планировался под снос, чтобы получить отдельную от родителей квартиру. Для того чтобы обезопасить себя от моих посягательств на его метры, фиктивный муж заставил написать расписку о том, что якобы я отдолжила у него 8000 долларов без указания срока возврата. Расписка писалась без нотариуса. Денег естественно никаких мне не передавалось. В ответ им была написана расписка о том, что он обязуется меня прописать у себя в доме. В итоге прописать так и не удалось, так как была против бабушка, которая была собственником дома. В 2006 я подала заявление в суд о признании брака недействительным. Свидетели подтвердили, что в браке мы не проживали вместе ни дня. На суде муж ни о каких взаимных претензиях не упоминал. В итоге - брак был признан судом недействительным. Расписку о долге мой фиктивный муж так и не вернул, уверив меня в том, что порвал ее. Все эти годы я о нем ничего не слышала. Подскажите,если эта расписка не была порвана может ли он попытаться вымогать несуществующий долг, как мне поступить? Филипчук Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Кошмарный сон приснился или что? Чего это вы спустя столько лет после развода так всполошились? Не может ибо срок исковой давности 3 года. Дмитрий :: 14.01.2011 в 22:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.01.2011 в 15:20
|
 |
| |
Спасибо за ответ!! Да про кошмарный сон вы почти правы:) Только это не сон был, а у одного знакомого ситуация нехорошая с долговой распиской приключилась, вот и навеяла мне неприятные воспоминания( Знакомый отдолжил деньги по обычной расписке, а вот возвращать ему похоже никто и не собирается, вот он и надумал сейчас истребовать долг через суд. У него правда три года еще не истекло. Но похоже скоро истекает... Я читала похожие вопросы здесь на сайте. И знаете, немного не поняла про то, с какого момента начинается исчисление этих самых 3-х лет. С момента написания расписки (в ней не указан срок возврата долга)? или с момента истребования долга? Если например расписка написана 01.02.2008, а просьба о возврате долга была выслана должнику телеграммой спустя 9 месяцев 01.11.2008г. (долг возвращен естественно не был) , то срок исковой давности все-равно истекает спустя 3 года начиная с 01.01.2008г. или все-таки начиная с 01.11.2008г. при условии сохранения письменного подтверждения с требованием возврата долга? Филипчук Елена :: Минск
|
| |
| Вопрос № 105471
|
Опубликовано 13.01.2011 в 21:20
|
 |
| |
Почему отказали в работе?
Я слышала, что при приеме на работу прописка не обязательно. У моих знакомых произошел такой казус. Сын прописан у бабушки в Гродненской области, а вернулся к родителям в Минскую область. Когда же хотел устроиться на работу, то ему отказали из-за прописки. Почему? Объясните, пожалуйста. Татьяна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.01.2011 в 21:54
|
 |
| |
Моим знакомым сказали,что существует закон по поводу прописки, что трудоустраиваться можно только по месту прописки. А как аргументировать моим знакомым? Подскажите, пожалуйста Татьяна :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|