Сможет ли Заемщик сослаться на обстоятельства непреодолимой силы как основание для освобождения от ответственности?

Эмитент облигаций не исполнил обязательства по досрочному погашению. При этом он представил информационное письмо, в котором (в частности) ссылается на "обстоятельства непреодолимой силы", в частности - на регуляторные проблемы при работе на европейских рынках, обусловленные известными событиями. Можно предположить, что в процессе судебного разбирательства Эмитентом будет использован данный аргумент. В моем понимании п. 3 ст. 372 ГК РБ, чтобы применить обстоятельства непреодолимой силы как основание для освобождения от ответственности за не исполнение обязательств, нужно - среди прочего - обосновать, что в договоре нет условия о запрете ссылки на обстоятельства непреодолимой силы как основания для освобождения от ответственности. Однако, проспект эмиссии содержит указание на риски, которым подвергается Эмитент. Там прямо сказано, что Эмитент "в своей деятельности подвергается такому риску, как риск ... возникновения убытков... в связи с ... несоответствием внутренним и внешним правовым нормам, такими как законы, подзаконные акты регуляторов, правила, регламенты, предписания, учредительные документы». В моем понимании (?) Эмитент прямо указывает на то, что данные риски изначально присутствуют в его хозяйственной деятельности и являются неотъемлемой ее частью. И в этой связи ссылаться на данный вид "обстоятельств непреодолимой силы" как основание освобождения от ответственности некорректно (поскольку соответствующие риски предусматриваются договором, и применить к этой ситуации п. 3 ст. 372 ГК РБ нельзя). Верна ли логика? Как по вашему мнению, вся эта ситуация будет оцениваться и трактоваться с суде? (истец Инвестор - физическое лицо). Спасибо.

Нестеров Денис :: Могилев

Можно ли требовать досрочного погашения всех облигаций из-за не исполнения эмитентом обязательств досрочного частичного выкупа

Согласно ст. 764 ГК РБ п.2 "Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами". Согласно ст. 768 ГК РБ "К отношениям займа, оформленного векселем или облигацией, применяются правила настоящей главы [Глава 42 ЗАЕМ и КРЕДИТ] постольку, поскольку это не противоречит законодательству о выдаче и обращении векселей или эмиссии и обращении облигаций". Ситуация. Инвестор приобрел корпоративные облигации Эмитента, проспект эмиссии которых предусматривает досрочный выкуп (для определенности - половину бумаг по требованию Инвестора в оговоренный период). Инвестор надлежащим образом уведомил Эмитента о своем желании погасить половину принадлежащих ему бумаг, однако Эмитент погашение не произвел. Вопрос: можно ли, исходя из ст. 764, 768 трактовать покупку облигаций как заем, а наличие обязательств частичного досрочного погашения как то, что "договором займа предусмотрено возвращение займа по частям"? И на этом основании требовать досрочного погашения всех облигаций? Рассматривается ли подобное требование как требование расторжения договора? И соответственно - предусмотрен ли в данном случае определенный порядок уведомления, как в случае с расторжением договора ( ст. 422 ГК РБ) Спасибо.

Нестеров Денис :: Могилев

Должен ли отец платить алименты

Здравствуйте. Изначально квартира принадлежала бабушке, где был прописан мой отец (её сын), внучка (я) и невестка (моя мать). Квартиру бабушка продала, часть денег досталась моему отцу, часть денег ушло на покупку квартиры мне. Обязан ли был отец платить мне алименты или обеспечение меня жильем освобождало его от дальнейшей материальной ответственности?

Юлия :: Минск

Есть ли смысл подавать на возмещение ущерба, вреда здоровью?

Попала в ДТП(я ехала по пешеходному переходу не спешившись и столкнулась с мотоциклом, которым управлял несовершеннолетний), в результате которого получила компрессионный перелом позвонка. Мы оба виновники ДТП, как я понимаю. Экспертиза определила повреждения как менее тяжкие. Ущерба транспортных средств нет. Пришлось отменить поездку в Грузию через турфирму: туристический сбор нам не вернули. На момент ДТП я не работала. В выписке из больницы рекомендовано 6 месяцев ограничения сидения(я бухгалтер). Через 3-4 месяца после травмы повторное КТ, после которого будет решаться вопрос о продлении нетрудоспособности. Т.е. минимум 3-4 месяца я не смогу устроится на работу. Подскажите, есть ли смысл подавать на возмещение ущерба с владельца мотоцикла?

Муренко Ирина :: Гродно

Велосипедист-я. Несовершеннолетний не пострадал. Алкогольного опьянения не было ни у кого.

Муренко Ирина :: Гродно

К ответственности привлекут обоих. Мне как велосипедисту вынесут предупреждение.

Муренко Ирина :: Гродно

Владелец мотоцикла - отец несовершеннолетнего.

Муренко Ирина :: Гродно

Несовершеннолетний будет привлечен, как лицо управлявшее транспортным средством без прав.

Муренко Ирина :: Гродно

Несовершеннолетний будет привлечен, как лицо управлявшее транспортным средством без прав.

Муренко Ирина :: Гродно

Как доказать что имущество мое и только?

Добрый день. Подскажите, что делать. Есть брат и сестра, которые прописаны в одной квартире. Владелица сестра (документы по приватизации были оформлены на нее). Брат в этой квартире фактически не проживает более 20 лет, вещей у него никаких к квартире нет. Брат страдает алкоголизмом. безработный, где проживает и кем не знаю. К сестре периодически приходили письма со штрафами на брата. Сейчас случился апогей, пришло письмо о том, что в случае не погашения штрафа, будет наложен арест на имущество ( по факту которого у него нет). Что делать? Звонить в ОПИ и говорить что не проживает, просить соседей подтвердить все это? Помогите!!

Иванова Татьяна Ивановна :: Жлобин