|
 |
Вопрос № 208626
|
Опубликовано 16.05.2014 в 21:11
|
 |
| |
Является ли решение суда основанием для получения статуса малолетнего узника
Добрый день.Мой отец 1941г.р. в годы ВОВ был угнан со своей матерью в Австрию.Во время выплаты денежных компенсаций узникам,его признали малолетним узником решением суда,по свидетельским показаниям.Он делал запрос документов в Германию,но архивы не сохранились.У меня к Вам вопрос:Может ли решение суда являться основанием для признания его малолетним узником официально(выдача удостоверения)? Рыбкин Игорь :: Гродно
|
Ответов: 1 |
отец подал письменное заявление, а орган по труду, занятости и социальной защите письменно отказал? на что сослались? Удостоверение не устанавливает статус, а подтверждает его. Лена Юдина :: 17.05.2014 в 14:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.05.2014 в 15:57
|
 |
| |
Письменно ему не отвечали и он обращался устно.Ему сказали,что нужны свидетели,которые были с ними на работах и чтоб у этих свидетелей уже был статус узника.Решения суда, на основании которого им выплатили компенсацию и в котором написано признать его малолетним узником,им недостаточно.Вот он и хотел бы узнать: имеет ли он право получить статус и куда ему обращаться? Рыбкин Игорь :: г.Гродно
|
Ответов: 1 |
для выдачи удостоверения следует обращаться письменно, если получит письменный отказ, с которым будет не согласен, то у него будет право его обжаловать Лена Юдина :: 17.05.2014 в 16:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.05.2014 в 13:08
|
 |
| |
Я обращаюсь к Вам с целью узнать,имеет ли он право получить статус малолетнего узника,на осноании решения суда?То есть,есть ли смысл обивать пороги кабинетов чиновников,ведомств и учреждений пожилому человеку.То,что он может,что-либо бжаловать-это понятно.Вопрос в другом:имеет ли это смысл? Рыбкин Игорь :: Гродно
|
Ответов: 1 |
Мы не можем знать, имеет смысл что-либо кому-то делать или нет, и не можем предсказывать будущее. На Ваш вопрос нет однозначного ответа в законодательстве, поэтому стоило бы попробовать. Проблема вот в чем. Положением о порядке установления фактов и периодов нахождения граждан Республики Беларусь в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в годы Второй мировой войны, утверждённым Советом Министров Республики Беларусь от 29 июля 2010 г. № 1132, не предусматривается установление такого рода фактов в судебном порядке; в то же время, по моему глубокому убеждению, потверждаемому нормами гражданского законодательства, если что-то невозможно в административном порядке, возможно в порядке судебном. Попробуйте. Личное участие заинтересованного лица не является обязательным, он может выдать доверенность своему представителю. Сергей Магонов :: 18.05.2014 в 13:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 208653
|
Опубликовано 17.05.2014 в 11:39
|
 |
| |
распределение долей при приватизации квартиры
Добрый день.Вопрос приватизации квартиры.Прописано 6 чел.В приватизации участвуют двое.Определена сумма приватизации.Как будут распределены доли,если один из участвующих заплатит основную часть,второй 1/4 или 1/3 от стоимости.Означает ли это,что кто сколько внёс,тот собственником соответствующей части квартиры и является?Или квартира делится поровну,не зависимо,кто сколько внёс денег?И как при этом будет стоять вопрос проживания всех,и кто участвовал в приватизации и кто нет.Заранее благодарю за ответ. Светлана :: Светлогорск
|
Ответов: 1 |
Члены семьи, участвующие в приватизации жилого помещения, вправе требовать признания за ними права собственности на соответствующую их участию долю в приватизированном жилом помещении. Доли в праве собственности на жилое помещение членов семьи могут быть отражены по требованию участников приватизации в свидетельстве (удостоверении) о государственной регистрации жилого помещения. Лица, не принявшие участие в приватизации, сохраняют права владения и пользования жилым помещением. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 17.05.2014 в 11:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 208603
|
Опубликовано 16.05.2014 в 16:37
|
 |
| |
Имеет ли право судья рассматривать ту жалобу, которая подана на неё председателю суда?
Добрый день. 17 апреля 2014 г. я подал жалобу председателю суда первой инстанции на действия судьи этого же суда (в связи с повторным грубым нарушением процессуальных сроков). Сегодня (через месяц) узнал в канцелярии суда, что жалоба лежит без движения у той самой судьи, на которую я жаловался, поскольку прежний председатель за это время ушёл в отставку, а его обязанности временно исполняет как раз эта судья. Моё устное обращение к судья по этому поводу было ею демонстративно проигнорировано якобы в связи с занятостью (и с намёком на то, что "в городе новый шериф" и нефиг жаловаться). Как быть в этой ситуации? Разве имеет право должностное лицо рассматривать жалобу, которая была подана на него самого? Игорь С. :: Минск
|
| |
Вопрос № 208589
|
Опубликовано 16.05.2014 в 14:53
|
 |
| |
Должна ли быть нотариальная доверенность у законного представителя ответчика при подаче кассационной жалобы?
Добрый день! Веду судебную тяжбу с бывшей женой о разделе квартиры и определии порядка пользования. Все повестки она игнорировлала,т.к. ее нет на территории РБ,в итоге в качестве законного представителя на последнее заседание была вызвана мать жены. Суд встал на мою сторону и в полном объеме удовлетворил мой иск. Теперь ее мать подает кассационную жалобу. В связи с этим вопрос: должна ли быть в этом случае у законного представителя нотариальная доверенность на совершение таких действий? Павлюченко Михаил :: Полоцк
|
Ответов: 1 |
Если Ваша бывшая жена не является недееспособной или ограниченной в дееспособности, то говорить о законном представителе не приходится (см. ст. 74 ГПК). Мать может быть представителем совершеннолетней дочери, если дочь выдала ей доверенность или в судебном заседании заявила суду, что уполномочивает свою мать быть представителем (см. ст. 76 ГПК). Если в деле нет доверенности (её копии, в протоколе судебного заседания не сделана соответствующая отметка), то мать могла быть назначена представителем своей дочери определением суда (в деле должно быть определение), та как неизвестно место жительства ответчика (бывшей жены) (см. ст. 77 ГПК). Если вынесенное решение суда не затрагивает интересы матери и мать не является представителем ответчика (нет ни доверенности, ни судебного определения о назначении представителем), а также если в доверенности или в определении суда не указано право матери на обжалование судебного постановления (см. ст. 79 ГПК), то мать не имеет право подавать кассационну... Подробнее
Лена Юдина :: 17.05.2014 в 00:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|