|
|
| Вопрос № 220091
|
Опубликовано 18.11.2014 в 11:05
|
 |
| |
каким заявлением надо обратиться в суд, чтобы получить решение и на его основании зарегистрировать право собственности на гараж?
Гражданин С. в 2003 году приобрел гараж по договору купли-продажи у гражданина В. и до сегодняшнего дня им пользовался. Сегодня гражданин С. решил продать гараж, но оказалось, что заключенный договор купли-продажи в БТИ зарегистрирован не был, акта приема-передачи вообще нет, а гражданин В., продавший гараж, умер в 2011 году.С каким заявлением надо обратиться в суд (на предмет чего), чтобы получить решение и на его основании зарегистрировать право собственности на гараж? Яникина Анастасия :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
если договор купли-продажи гаража не был зарегистрирован в БТИ, то он не вступил в законную силу. и гражданин С. не стал собственником. им - собственником, продолжал до своей смерти оставаться гражданин В. в результате чего, право наследовать его собственность, в т.ч. и гараж, получили его наследники. а поскольку всё остальное в данной ситуации покрыто мраком, поэтому, думается, следует эту проблему решать с участием адвоката. очного. Сергей Иванович :: 18.11.2014 в 11:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 220090
|
Опубликовано 18.11.2014 в 10:57
|
|
| |
Имею ли я право взыскать деньги с партнера, после того как я ликвидировала ИП(срок с момента ликвидации и обнаружении обмана не более 1 месяца)?,
Здравствуйте. Я в декретном, и некоторое время работала ИП. Я оказывала услуги по написанию сценариев и организовывала развлекательные программы. Моим единственным заказчиком был ООО ФабриК, мы работали по договору, согласно которого они обязаны были оплачивать мои услуги в установленный срок. В ноябре текущего года я приняла решение о ликвидации ИП, и обнаружила, что часть денег бывшие партнеры мне не доплатили. Нужно отметить также, что в целом выплаты производились с опозданием. Пока мы работали, я устно пыталась добиться своевременного получения моих денег, как правило, безрезультатно. Более двух недель назад я отправила им Претензию заказным письмом, согласно которой они обязаны выплатить деньги в течение 10 дней. 18 ноября главный бухгалтер сказала о том, что деньги отправила на мой прежний счет(он ликвидирован также, они в курсе. В Претензии указывалось, что деньги я хочу получить почтовым переводом). Мы созвонились, она сказала, что нужно было предупреждать об этом заранее и что теперь нужно ждать пока деньги вернутся. Попросила позвонить утром 19 ноября. Их телефонный номер недоступен сегодня. Как мне быть в данной ситуации? (Я не стану обращаться к юристам по месту жительства, 18 ноября я была у них, познакомилась с тремя специалистами, которые дружно перенаправляли меня друг другу, даже не выслушав суть проблемы)Благодарю! Хитрунова Кристина :: Борисов
|
| Ответов: 2 |
Ждите истечения 30-ти дней с момента получения ими претензии - и подавайте в суд Анастасия (http://pravocom.by) :: 18.11.2014 в 11:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
прошу обратить внимание на то обстоятельство, что Вы уже не являетесь ИП, а как физическое лицо не можете получить деньги от ООО во-первых, без удержания подоходного налога, во-вторых, вы не являетесь стороной договора. Так что нужно думать о схеме возврата денег. Свидерский Эдуард :: 18.11.2014 в 12:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 220033
|
Опубликовано 17.11.2014 в 17:08
|
|
| |
Сколько раз судья имеет право откладывать рассмотрение дела в случае неявки ответчика?
Здравствуйте,подскажите, пожалуйста, сколько раз суд может откладывать рассмотрение дела? В моем случае на первое слушание ответчик не явился без уважительной причины. Судья перенес рассмотрение дела на месяц. Теперь же ответчик не явился, предоставив оправдательные документы, и слушание вновь отложили. Что примечательно, ответчику на руку оттягивать принятие решения (разделение лицевого счета). Есть ли какие-нибудь нормы, регулирующие данный вопрос? И можно ли принять какие-либо меры к ответчику, если он вновь не явится по либо без уважительной причины? Анастасия Воронец :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В случае злоупотребления процессуальными правами либо умышленного неисполнения процессуальных обязанностей участниками гражданского судопроизводства и другими лицами к виновному в соответствии с нормами ГПК и иными законами может быть применен, в частности, привод (принудительное доставление в зал судебного заседания или иное место совершения процессуального действия). Также в случае неявки без уважительной причины надлежаще уведомленного о заседании ответчика, судья может вынести заочное решение. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 17.11.2014 в 21:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 219848
|
Опубликовано 14.11.2014 в 16:48
|
|
| |
Правомерно ли прописано дополнительное соглашение к договору?
есть дополнительное соглашение №1 к договору, которое прописано, что вступает в силу с 01.06.2014 года....прислали дополнительнрое соглашение №2, в котором просят пункт о вступлении в силу дополнительного соглашения №1 изложить в новой редакции, а именно что оно вступает в силу сдаты действия договора...правомерно ли это? допускается ли такое? Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Прямо так написать нельзя, это алогично и требует путешествия во времени. Можно написать, что положения ДС 1 применяются к правоотношениям, возникшим со дня вступления договора в силу, но тогда должен быть предусмотрен механизм приведения ранее осуществленных действий в соответствие с нормами ДС1. Сергей Магонов :: 14.11.2014 в 17:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.11.2014 в 13:05
|
|
| |
Механизм приведения ранее осуществленных действий в соответствие с нормами ДС??? а как это понять? в договоре должно бытьь что-то прописано или как? Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ну вот есть договор. Договором определены какие-то условия. Есть допсоглашение 1 (ДС1), которое, как я понимаю, в чем-то изменяет договор. Оно вступает в силу 1.06.14. Соответственно, все что до 1 июня, осуществлялось в соответствии с условиями договора, все что после 01.06 - на измененных условиях. Если ДС2 применяет условия ДС1 для всех правоотношений, возникших с начала действия договора, необходимо в нем (ДС2) прописать, как быть со сделками или иными правоотношениями, которые произошли с начала действия договора до принятия ДС2 - они ведь были на иных условиях, нежели по ДС1. Т.е. их: привести в соответствие с положениями ДС1, оставить as is, признать недействительными, и т.п. Сергей Магонов :: 17.11.2014 в 13:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 219981
|
Опубликовано 17.11.2014 в 11:18
|
|
| |
переоформление
Добрый день! Подскажите процедура и необходимый пакет документов для перевода частной организации на физ. лицо.Спасибо! Жданюк Ольга :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
159 пользователей на сайте 
