|
|
| Вопрос № 328714
|
Опубликовано 19.07.2023 в 08:58
|
 |
| |
Выписать ребенка без могласия
Здравствуйте,подскажите пожалуйста. Могу ли я без согласия бывшего мужа выписать ребенка и прописать по месту своей прописки?спасибо Инна :: Брест
|
| Ответов: 3 |
По решению суда можно Юрий Анатольевич :: 19.07.2023 в 09:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нужно решение суда. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 19.07.2023 в 11:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Доброе утро! Инна, регистрация по месту жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осуществляется:
по месту жительства их родителей, усыновителей (удочерителей) (далее, если не указано иное, – родители);
по месту жительства одного из родителей с согласия другого родителя либо по решению суда, Соглашению о детях, которыми определено, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний;
по месту нахождения жилых помещений, в том числе жилых комнат, закрепленных за несовершеннолетними в установленном законодательством порядке.
Регистрация по месту пребывания несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, за исключением несовершеннолетних, указанных законодательством, осуществляется:
по месту пребывания их законных представителей;
по месту жительства или месту пребывания одного из законных представителей без согласия второго законного представителя. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 18.08.2023 в 09:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.07.2023 в 09:21
|
|
| |
Подскажите,в какой форме писать заявление в суд или где можно увидеть образец. Инна :: Брест
|
| |
| Вопрос № 328700
|
Опубликовано 18.07.2023 в 14:36
|
|
| |
Возможно ли получить гражданство РФ
Здравствуйте, можите подскать, пожалуйста,возможно ли мне получить гражданство РФ если мой отец гражданин РФ, но его нет в живых и если да то какие нужны документы и куда обращаться? Рагуцкая Екатерина Олеговна :: Лепель
|
| |
| Вопрос № 328697
|
Опубликовано 18.07.2023 в 13:03
|
|
| |
Составить исковое заявление
Помогите, пожалуйста составить иск, на определение места жительства детей с мамой. Так, как, бывший муж работает в Европе, когда он приезжает я не знаю. И он забирает детей, когда захочет из сада, я ничего не могу с этим сделать. Настраивает их против, и потом приводит в сад, мне об этом ничего не говоря. Звонят, чтобы забирала. Я хочу, чтобы была официальная бумага что он может забирать, только с моего разрешения Хвеженко Елизавета Сергеевна :: Полоцк
|
| |
| Вопрос № 328638
|
Опубликовано 13.07.2023 в 20:50
|
|
| |
Имеет ли право страховщик животного запретить эвтаназию?
Компания белгосстрах предлагает услуги по страхованию животных. В правилах страхования об эвтаназии указано лишь то, что она не является ветеринарным расходом, но сотрудники компании говорят, что смерть животного от эвтаназии по рекомендации врача при неизлечимом заболевании не является страховым случаем.
Мое животное в течении нескольких дней мучительно умирало, я звонила страховщику и просила инструкцию о том, как провести эвтаназию, чтобы избавить его от мучений, но мне говорили, что страховую выплату в случае эвтаназии я не получу.
Я уже была готова отказаться от этой выплаты и везти животное в клинику для умерщвления, но оно умерло самостоятельно. На сегодняшний день меня гложит сильная вина за причиненные страдания животному, мне необходима психотерапия.
Имеет ли право страховщик ставить для страхователя такие условия? Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 11:05
|
|
| |
В условиях страхования не прописано, что эвтаназия для избавления смертельно больного животного от мучений не является страховым случаем.
Указано лишь то, что она не является ветеринарным расходом.
О том, что для получения страховой выплаты за гибель животного необходимо, чтобы он умер от заболевания самостоятельно мне уточнили сотрудники, когда я задала такой вопрос.
По моему мнению, усливия страхования нарушают закон о защите прав потребителей. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 14:39
|
|
| |
Так а не нарушает это законодательство? Разве они могут ставить такие условия?
И разве эвтаназия по причине заболевание не будет считаться гибелью от заболевания в связи с которым она назначена? Ведь можно патологоанатомически подтвердить, что животное уже было не жизнеспособно. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 19:30
|
|
| |
А это не нарушает принципов гуманности?
Я имею ввиду обречение безнадёжно больного животного на долгую мучительную смерть. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 20:32
|
|
| |
Вообще-то мы и не предполагали, что это не страховой случай и были уверены, что это будет являться гибелью вследствии заболевания. А обратились за инструкцией, когда поняли, что дальше ждать не стоит. Мне толком ничего не отвечали несколько дней, все, как один повторяли, что эвтаназия не является ветеринарным расходом, хотя я спрашивала о другом. Так продолжалось 3 дня, а на 4 я позвала мужа, чтобы отвез нас на эвтаназию. С сотрудниками так же были на связи, так же никто не мог ответить, как правильно оформить эвтаназию, чтобы поле оормить страховой случай. И уже за 10 мин, до приезда мужа он умер сам.
Еще за неделю до этого он бегал с собаками знакомиться, я даже не думала, что это так быстро произойдёт, он ни разу не пискнул, я даже не понимала, как ему было больно. Вскрытие показало, что 100% печени было повреждено новообразованием.
Я бы сама никогда так не поступила, но страховала я животное именно на такой случай, чтобы получить выплату, он настал и тогда выяснилось, что для получения выплаты я должна наблюдать за огонией животного, которое 9 лет со мной жило и я не могу избавить его от мучений.
А вы точно юрист? Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
В смысле не предполагали, что не страховой случай? Вы при подписании договора не изучили что является страховым случаем? Как это вообще возможно? Это же основа, предмет договора.
Я-то точно юрист. И меня не удивляет, что у вас это вызывает сомнения. Вы , мягко говоря, очень оригинальны. Вот как можно страховаться, не разобравшись в том, что является страховым случаем ? Вы были трезвы при заключении договора?
Если вас действительно беспокоили страдания животного, плевать надо было на страховку. Нет же, обращались за инструкциями, выясняли, ждали, теряли время. Очень негуманно. Противоречите сами себе. То пишете, как дорого вам было животное, то описываете свои времязатратные действия по получению страховки.
Если по существу вам добавить больше нечего, кроме хамства,давайте остановимся на том, что вы не соглашаетесь с ответами консультантов, перестаете пытаться убедить нас в своей правоте и идете в суд. Юрий Анатольевич :: 14.07.2023 в 20:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 21:36
|
|
| |
Вы мне лучше расскажите, почему втаназия по причине заболевания-это гибель не от заболевания. Сошлитесь на закон лучше, чем рассуждать о том зачем я страхую животных, и как я поступила в этой ситуации. Это уж точно не ваше дело.
И о гуманности по существу ответа нет.
Если не знаете, так и не пишите ерунды. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| Ответов: 2 |
Рассуждений о том,зачем вы страхуете, не было. Вам померещилось. К чему рассуждать об очевидном? Все страхуются, чтобы получить страховое возмещение при наступлении страхового случая.
Довольно спорный вопрос кто из нас пишет ерунду. Ссылка на закон (точнее на Правила) уже была. Не заметили? А вообще отличия между естественной смертью и эвтаназией очевидны.
Обратитесь в суд. Пусть суд вам разъяснит правы ли вы. Хотя очевидно, что вы начнете обвинять суд, который откажет вам в удовлетворении иска, в некомпетентности.
Давайте прекратим эти пререкания. Очевидно вы не примете мнения, отличного от вашего. Так к чему продолжать? Вы нас в своей правоте не переубедите. Мы вас ни в чем убеждать не хотим. Не согласны с нами-не надо. Давайте останемся каждый при своем мнении Юрий Анатольевич :: 14.07.2023 в 21:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Потому что животное умерло в итоге не от заболевания. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.07.2023 в 12:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 21:58
|
|
| |
Вообще-то в праилах нет ни слова о смерти по естественным причинам. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 22:05
|
|
| |
Какой пункт? Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 21:46
|
|
| |
Я понимаю, что в законодательстве в области животных много неточностей, многое недоработано. Но все же некоторые законы имеются.
А страхователь должен их учитывать при составлении правил страхования.
В законе сказано, что на животное распространяются имущественные права, но так же сказано, что по отношению к животному должны соблюдаться принципы гуманности. Вероятно, будь у нас разрешена эвтаназия для человека, то и этот аспект уточнили бы, но этого нет.
Что есть гуманность в законе рб? Гуманно ли обрекать животное на такую смерть?
Я не юрист, конечно я могу путать понятия. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 22:08
|
|
| |
Великолепный ответ, профессионализм прям прет. А главное, что все по делу.
Не пишите мне эту ерунду. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 328637
|
Опубликовано 13.07.2023 в 19:48
|
|
| |
имеют ли право гражданские лица носить форменную одежду?
добрый день, возник такой вопрос: можно ли гражданским лицам носить различные элементы форменной одежды (военной) без отличительных знаков (шевронов, кокарды и прочего)? либо же со своими, вымышленными нашивками, никак не относящимися к уставным Дмитриев Алексей :: Брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
202 пользователя на сайте 
