|
|
| Вопрос № 262082
|
Опубликовано 29.01.2017 в 21:37
|
 |
| |
Взыскание морального вреда с владельца тс не участвующего в дтп
Добрый вечер, в ноябре 2015г сосед попросил машину и управляя нашим авто привысив скорость, не справился с управление слетел в кювет, зацепив проходящих по пешеходной дорожке 2х женщин, устно они договорились что он выплатит им деньги за лекарства, сиделку, испорченные вещи, которые в последствии и выплатил. В апреле 2016 они его заставили( с его слов) написать расписку что он выплатит им 2500уе как компенсацию, так как у него нету работы он ничего не выплатит и в декабре женщина подала исковое заявление в суд где его признали виновным по ч.1ст 317, и назначили наказание в виде штрафа 30 б.в, в рамках уголовного дела заявления о взыскании морального вреда не подавалось, в свою очередь она подала в суд на владельца тс руководствуясь ст 948, оценив его в 10000 бел руб. Вопрос: исходя из практики какая реальная сумма может быть взыскана, ведь реально будут судить без вины; как построить доказательную базу что бы уменьшить размер, какие документы предоставить; как правильней будет озвучить свою позицию - признать вину частично либо не признавать вообще (естественно муж никак не хочет признавать) Заранее спасибо за ответ. Павлючкова Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Компенсация морального вреда взыскивается с лица, ответственного за причинение вреда. В данном случае это не виновник ДТП, а владелец транспортного средства (источника повышенной опасности). При определении размер вреда учитывается большое количество обстоятельств. В частности, характер и степень тяжести телесных повреждений потерпевших, обстоятельства ДТП , наступившие последствия и многие другие. Вместе с тем суды рукодствуются принципами разумности и справедливости и вправе уменьшить требуемый истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда. Учитывается также имущественное положение ответчика. Целесообразно предоставить справку о доходах ответчика и членов его семьи, сведения о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных (копии свидетельств о рождении, справка с места жительства, копии пенсионных удостоверений и др.), при наличии сведения об отсутствии недвижимого имущества или что жилое помещение, в котором проживает ответчик, является единственным,... Подробнее
Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 30.01.2017 в 20:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Полностью поддерживаю Викторию Викторовну и добавлю: размер компенсации зависит не только от того, какие документы Вы представите и какую правовую позицию займете, самый главный критерий - тяжесть телесных повреждений и последствия перенесенных травм для потерпевших. Справочно: один районный суд (Минск) по делу частного обвинения (ч. 1 ст. 317 УК) в 2016 году взыскал компенсацию потерпевшему 500 рублей (с учетом деноминации), другой - при схожих обстоятельствах и последствиях (тот же Минск) - 1 500 рублей. Оба судебных постановления устояли в кассации. +375 44 5916390 :: 02.02.2017 в 22:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.01.2017 в 20:34
|
|
| |
Спасибо большое за ответ, у нас ребенок до 3х лет, я ещё нахожусь в декрете, просто обидно то что с виновного она не потребовала моральную компенсацию, так как он не работает, и она прекрасно понимает что особо ничего ей не выплатит, как вы считаете по практике таких дел сколько нам могут присудить, и впоследствии имеем ли мы право обратиться с иском к виновному водителю о взыскании суммы выплаты, и обязан ли суд наше требование удовлетворить? Очень жду ответ. Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Конкретную сумму озвучить невозможно. Каких-то ставок не существует. Всё это очень субъективно, на усмотрение конкретного судьи. Как правило, чем ближе суд к столице, тем она выше. Считаю, что определённый истцом размер компенсации морального вреда является завышенным. С иском о взыскании с виновного в ДТП именно выплаченной суммы компенсации морального вреда Вы обратиться можете, но этого не стоит делать, поскольку в его удовлетворении суд откажет. В порядке регресса моральный вред не взыскивается. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 01.02.2017 в 14:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.02.2017 в 20:32
|
|
| |
Спасибо большое, мы конечно мягко говоря в шоке... а скажите хадатайствовать о разделе выплаты мы имеем право? Что бы взыскиваемую сумму разделили на виновника и на владельца? Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Нет. Не имеете. В данном случае лицом, ответственным за причинение вреда, является владелец транспортного средства. Ни долевая, ни солидарная ответственность совместно с причинителем вреда не предусмотрена законом. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 01.02.2017 в 21:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.01.2017 в 20:46
|
|
| |
уточ. Водитель был признан виновным в нарушении пдд повлекшим по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения. Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
взыщут. вред от источника повышенной опасности лежит на владельце без наличия вины. потом к водиле регрессный иск подавать останется. просто адвокат :: 02.02.2017 в 18:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.02.2017 в 21:05
|
|
| |
Может Вы подскажите какая обычно взыскивается сумма в таких ситуациях, хотя бы в % соотношении оттого что просят, регрессный иск если подать на взыскание с виновного уплаченной суммы суд удовлетворит или нет? от чего это будет зависеть? Заранее спасибо за ответ. Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
моральный вред категория оценочная и оценивает её исключительно суд на основании соразмерности, внутреннего убеждения, настроения, лунного цикла и простого убеждения. например, миллион долларов сша никто, никогда не взыщет по всем вышеописанным основаниям. где нижняя планка в области догадок. последнее громкое взыскание в минске было около 2.5 тыс. долларов (в эквиваленте) и это было 100% от того, что просили. просто адвокат :: 03.02.2017 в 10:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.02.2017 в 23:48
|
|
| |
Спасибо большое и Вам за ответ, в нашем случае водитель признан виновным так же по ч.1 ст 317 УК РБ, нанесение по неосторожности менее тяжкого телесного повреждения, а согласны ли Вы с Викторией Викторовной, что в случае выплаты суммы которую нам присудят, наш Регрессный иск не подлежит удовлетворению, и мы не сможем взыскать с виновного водителя данную сумму? Заранее спасибо за ответ. Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Вы имеете право регресса (950 ГК) в пределах реально взысканных с Вас сумм. Если Вы думаете, что после вынесения решения, не исполнив его фактически, Вы предъявите регрессный иск и "переведете" долг, то ошибаетесь. +375 44 5916390 :: 04.02.2017 в 22:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 262325
|
Опубликовано 02.02.2017 в 21:51
|
|
| |
Совместно нажитое имущество.
Доброго времени суток. Мне была подарена квартира в период брака. И в период брака я продала эту квартиру и на эти деньги через несколько дней приобрела дом. Является ли дом совместно нажитым имуществом? Лариса :: Минск
|
| Ответов: 3 |
на четко и однозначно поставленный вопрос - "является ли дом совместно нажитым имуществом?" дан четкий и однозначный ответ: является. потому, что об этом четко и однозначно указано в ст. 23 КоБС - "Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью". и это - закон! иное же - исключения. знать и исполнять нужно закон! а надеяться и верить можно на что и во что угодно. в том числе и в исключения. Сергей Иванович :: 02.02.2017 в 22:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если в ходе судебного разбирательства будет достоверно установлен факт приобретения дома именно за денежные средства, вырученные от реализации квартиры, принадлежавшей Вам на праве личной собственности, то суд не отнесёт дом к составу совместно нажитого имущества супругов. Вопрос доказывания. Например, заключение договоров в одном агентстве, открытие счетов для зачисления денежных средств продавцам, наличие предварительных договоров, содержащих условие о реализации недвижимости и др. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 03.02.2017 в 00:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Дом является общей совместной собственностью и вопрос доказывания тут уже "пройден". Верховный Суд окончательно определился с применением права по этому вопросу с августа 2015 года. До этого времени были случаи, когда такое имущество признавалось собственностью одного из супругов, сейчас такое не проходит (если проходит, то только на уровне районного суда в заочном производстве и по делам, которые не попадают в кассацию). +375 44 5916390 :: 03.02.2017 в 10:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 262280
|
Опубликовано 02.02.2017 в 12:18
|
|
| |
долг
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть решение суда о взыскании денежной суммы в мою пользу с должника. Должник отбывает наказание в ИК, но находясь там - женился. Прошло уже пол года, возможно ли что-то взыскать теперь с его жены? или имущество описать, которое было куплено после того как они расписались? Поскольку должник все еще в ИК, но судебный исполнитель говорит что с жены ничего взыскать нельзя. Хотя там даже никто не проверял ничего, потому что она в другом городе. Спасибо Максим :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если после регистрации брака было нажито совместное имущество (именно после, а не до), то на долю в нем можно обратить взыскание, главное заставить работать судебного исполнителя. +375 44 5916390 :: 02.02.2017 в 16:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 262278
|
Опубликовано 02.02.2017 в 11:09
|
|
| |
Является ли дополнительное соглашение правомерным в части оплаты за услуги
Здравствуйте! К договору об оказании услуг по использованию правовой информации (НЦПИ "Эталон") от 2014 года Исполнитель предлагает заключить дополнительное соглашение датированное 23 января 2017 года с целью внесения изменений в договор суммы оплаты за оказанные услуги в сторону её увеличения. Одним из пунктов допсоглашения говорится:"Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 3 января 2017 года". То есть речь идет об оплате новой установленной суммы с первого рабочего дня января 2017 года, когда само соглашение датировано 23 января 2017 года и в настоящее время Пользователем еще не подписано. Вопрос: Можно ли предъявить претензию Исполнителю при такой трактовке документа в нарушении его оформления (в связи с указанием задних чисел исполнения) и принять новый документ к исполнению по новым тарифам только с февраля 2017 года?Спасибо. Петров Сергей :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
претензии можно предъявлять к кому угодно о чем угодно. оснований для претензий нет. можете предложить свою дату вступления в силу изменений. просто адвокат :: 02.02.2017 в 18:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
205 пользователей на сайте 
