|
|
Вопрос № 277184
|
Опубликовано 15.01.2018 в 21:42
|
|
| |
Как правильно поступить?
Обращается к вам председатель садоводческих товарищества "ручеек", может быть вы помните, где подключение новых членов товарищества к уже существующей электролинии решалось в суде.Решение суда, независимо от того, сколько человек строило линию, она является общественной, и мы обязаны выдавать техусловия на подключение новых потребителей, а только потом требовать возмещение затрат. Результаты мы выдали, в которых указали, что вновь подключающиеся должны произвести довес проводов и равномерно распределить фазы по всей линии. Провода они довесили, а распределять по фазам отказываются, ссылаясь на то, что это наш участок линии и они к нему не имеют никакого отношения. Получается, что как подключиться, то линия общественная, а как производить какие-то работы, то делят на ваше и наше. Как правильно поступить в данной ситуации, если техусловия выполнены частично? Широкому Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Помним Вас, Любовь Александровна! Объясните, пожалуйста, что значит "распределять по фазам отказываются"? Учитывая то, что Вы представляете СТ, то Вы обязаны были создать равные условия для всех членов СТ по подключению к источнику электроэнергии. Они что, не члены Вашего СТ, а члены другого СТ? Ладыга Иван Антонович :: 16.01.2018 в 00:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.01.2018 в 12:14
|
|
| |
Линия, которая была ранее построена по первой и второй улице, изначально равномерно распределена по фазам. Вновь подключающиеся 6 человек находятся на 3-й улице, что ближе всего к источнику электроснабжения. Поэтому, чтобы не получился перекос на одну или другую фазу, в техусловиях было указано: равномерно распределить напряжение по фазам. Они заявляют, что свою 3-ю улицу они распределят, а свои 2 улицы распределяйте сами. Тем самым не выполняется один из пунктов техусловий, при получении которых у них не было никаких замечаний и возражений. Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Я так и не разобрался в сути проблемы, поэтому пришлось звонить специалистам. Мне объяснили, что в тех. условиях должны быть указаны точки подключения фаз к каждому из 6 домиков. Это сделано для того, чтобы не получился "перекос" в нагрузке потребления электроэнергии на ту или или фазу. Если этого нет в тех. условиях, т.е. в какой дом какую фазу необходимо заводить и какие фазы для домов будут общими, то это нужно согласовать с энергосетями, т.е. сбытовой организацией. Решением Правления СТ Вы вправе определить, кто будет заниматься подключением электроэнергии - сами члены СТ или же СТ. Для СТ главное в таком случае, что СТ не препятствуете членам СТ к подключению электроэнергии к их домам. Если СТ понесет затраты на подключение электроэнергии к 6 садовым домикам, то СТ вправе взыскать их с тех членов СТ, которым электроэнергия будет подведена. Ладыга Иван Антонович :: 16.01.2018 в 12:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.01.2018 в 20:41
|
|
| |
Речь пока не идет о подключении каждого домика, так как на все 6 домиков был изготовлен отдельный проект, заказчиком которого является один из шести членов товарищества, т.е. возникла еще одна линия, которую нужно подключить к уже существующей линии. Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
подключать вводные устройства от действующей воздушной линии электропередачи в отдельные здания должны специалисты энергоснабжающей организации, имеющие соответствующую действительную группу по электробезопасности, знающие требования правил техничесткой эксплуатации, устройства электроустановок и др. вы тут сейчас "доподключаетесь" "самими членами СТ или же СТ" или другими дилетантами, что поубиваете людей и попалите имущество! вашему товариществу следует заключить с энергоснабжающей организацией договоры на подключение, получив, после обследования специалистом, в энергонадзоре наряд на каждое строение отдельно, заплатить им деньги за подключение и истребовать их с каждого члена СТ. или принять решение о том, что каждый из членов СТ будет заключать такой договор и оплачивать самостоятельно. Сергей Иванович :: 16.01.2018 в 23:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.01.2018 в 14:14
|
|
| |
Уважаемый Иван Антонович, добрый день! Можно еще такой вопрос задать: имеет ли право и может председатель СТ и правление СТ на зимний период уйти в отпуск и какие документы для этого нужны? Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Председатель правления СТ ответственный за всю деятельность в СТ. Он может уйти в отпуск в любое время. На практике обычно он пишет заявление о согласовании предоставления ему очередного трудового отпуска, либо если возникла причина, то и социального отпуска за свой счет. Заявление адресуется Правлению СТ, в заявлении также указывается на какой срок согласовывается предоставление отпуска. В своем решении Правление СТ указывает: 1) согласовать предоставление очередного трудового отпуска Председателю СТ с такого числа по такое-то число. 2) Выплатить материальную помощь в размере таком-то, если она была установлена общим собранием, либо предусмотрена уставом СТ. Всем уходить в отпуск нельзя, кто-то должен хотя бы один работник остаться работать в СТ. Обычно остается в СТ работать гл. бухгалтер. Остальным штатным работникам СТ Председатель лично устанавливает сроки предоставления отпуска, без согласования с Правлением СТ. Для отпуска издается приказ Председателя правления СТ на себя, в ко... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 22.01.2018 в 16:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.01.2018 в 16:28
|
|
| |
Здравствуйте, Иван Антонович! 2009 году я приняла участие в долевом строительстве электролинии в садоводческом товариществе. Всего участвовало 21 человек. Все затраты вносились в равных долях. У семерых человек опоры установлены на территории участка, у остальных на границе участка, вплотную к забору. Участки находятся в частной собственности. Проект заказывался от имени садоводческого товарищества, так как в то время физическое лицо не имело права строить линию электропередач. Оплачиваем электроэнергию по индивидуальным счетчикам, но также имеется общий счётчик, по показаниям которого мы рассчитываемся с энергоснабжающей организацией. Может ли суд признать нашу линию объектом общего пользования или это всё-таки имущество принадлежащее тому, на чьём участке она находится? И должны ли другие члены товарищества брать у нас разрешение на подключение и возмещать наши затраты? Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Вы должны были построенную Вами ЛЭП ввести в эксплуатацию и поставить ее на балансовый учет в своей бухгалтерии СТ. Все акты приемки и введения ЛЭП в эксплуатацию обязаны были передать в бухгалтерию. С этого времени вся линия будет считаться не частной по столбам, а собственностью СТ. В целом Вы должны знать, что в Вашем товариществе членам СТ может принадлежать только частные строения и иное имущество возведенное на земельном участке и условно сам земельный участок. Наличие купленных столбов за собственные средства членами СТ и вмонтированных на принадлежащим им частных земельных участках, не делает ЛЭП их собственностью. Если даже Правление СТ не поставило на учет возведенную ЛЭП, то она все равно не может быть только ЛЭП Иванова, Петрова и Сидорова. СТ – это прототип коммуны, где все имущество является общим и принадлежит коммуне. Суд вне всяких сомнений признает ЛЭП общим имуществом, принадлежащим СТ. Разрешение на подключение к СТ члены СТ должны получать у собственника ЛЭП – СТ... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 24.01.2018 в 11:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.01.2018 в 15:33
|
|
| |
Иван Антонович, ваши консультации мне очень помогают, спасибо! Подскажите пожалуйста еще, как нам правильно рассчитать долю возмещения, т.к. наш участок линии 1км 125м строился в 2009 году, а 6 человек, желающие подключиться, построили 160м в 2013 году и частично довешивали провода в 2017 году. Понятно, что это совершенно разные деньги. Мы сдавали свой проект сметчикам и нам расчитали стоимость строительно-монтажных работ на 1 мая 2017 года. Также мы учли процент износа, что за 8 лет составило 16%. Иcходя из этих данных, мы расчитали долю каждого подключенного к линии. По предоставленным нам квитанциям другой стороной рассчитали и получили их долю на каждого. Затем от нашей доли отняли их долю, получили долю возмещения. Правильно ли мы сделали? Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Ваш вопрос следует адресовать экономистам. Тем не менее, я полагаю, что Вы расчет сделали правильный. Если возникнут споры с возмещением, то суд привлечет специалистов и они на научном уровне обоснуют затраты. Волноваться из-за этого не стоит, поскольку затраты возмещать подключающимся членам СТ необходимо будет, т.к. строительство 1 км. 250 м. ЛЭП не может быть равной 160 м. ЛЭП. Ладыга Иван Антонович :: 24.01.2018 в 18:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.01.2018 в 20:54
|
|
| |
Уважаемый Иван Антонович, это наверное уже последний вопрос по этой теме. Эти шесть человек требуют рассчитать их долю только за семь опор, которые идут до их улицы, а за остальные они платить не будут. При строительстве линии в 2009-м году никто не считал, сколько до кого опор, а платили все в равных долях. Правомочны их требования или нет? Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Учитывая то, что общество построило ЛЭП и понесло затраты, то оно вправе требовать компенсацию убытков у тех членов, которые присоединяются к ней. Любителей въехать в рай на чужом горбу много. Если в Вашем СТ правильно оформлены решения общим собранием или правлением СТ, то требования СТ об участии в строительстве ЛЭП каждого присоединяющего к ЛЭП члена СТ будут законными. У Вас коммуна, как решил коллектив, так и будет правильно, если это решение не противоречит законодательству. Например, законодательство не разрешает не допускать членов СТ к общим благам - электричеству, водопроводу и т.п. Однако, гражданское законодательство устанавливает правила о том, что члены СТ должны знать, что получив допуск к общим благам, они обязаны принять участие в их строительстве путем погашения части затрат на их возведение. Если они этого не сделают, то СТ вправе: а) на основании решения Правления СТ вынести предупреждение о том, что если они не погасят задолженность, например, в месячный срок, то и... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 26.01.2018 в 11:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.03.2018 в 21:15
|
|
| |
Здравствуйте, Иван Антонович. Снова обращается к вам за помощью председатель садоводческого товарищества "Ручеёк". Вновь построенную линию мы подключили, также подключили каждый из 6 домиков. Но теперь эти 6 человек отказываются подписывать договоры электроснабжения. Предлагают свой вариант договора, из которого исключили все обязанности как субабонента и по надуманным причинам категорически отказываются подписывать наш вариант договора. Что нам в этой ситуации делать, и если не будет подписан договор, имеем ли мы право отключить им подачу электроэнергии? Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Обычно на практике составляется протокол разногласий, которым можно урегулировать спор между потребителями и Вами – энергоснабжающей организацией. Если разногласия не удалось разрешить, то абоненты вправе обратиться с иском в суд о понуждении СТ заключить с ними договор электроснабжения. Вы должны знать, что гражданское законодательство построено таким образом, что по договору электроснабжения, который является публичным, Вы можете заключать договора только на равных со всеми абонентами условиях. При этом, в Вашем случае Ваше СТ не вправе требовать в суде обязать потребителей заключить с Вами договор электроснабжения на Ваших условиям, а вот потребителей закон наделил таким правом. Для того, чтобы снять проблему, Вы вправе вынести решение Правлением СТ и отключить подачу электроэнергии абонентам, разъяснив им их право обращения в суд для разрешения проблемы заключения договора. Ладыга Иван Антонович :: 01.04.2018 в 00:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.04.2018 в 14:12
|
|
| |
В 2009 году СТ “Ручеёк” заключило договор электроснабжения с СТ “Надзея-1” – владельцем трансформаторной подстанции. По договору СТ “Ручеёк” является абонентом. В 2013 году 6 членов товарищества “Ручеёк” заказывают строительство линии для своего пользования, изготавливают отдельный проект на строительство объекта, техусловия на строительство получают в СТ “Надзея-1”. По решению суда СТ “Ручеёк” обязано этот объект подключить к уже существующей электролинии, что мы и сделали. Договор на электроснабжение составили как на подключение субабонента. Теперь заказчик этого объекта доказывает, что они не субабоненты и требуют заключить договор как с абонентом. Также в своей претензии требуют убрать пункты об ответственности сторон, что касаемо субабонента. Пожалуйста, Иван Антонович, разъясните сложившуюся ситуацию, т.к. в противном случае они отказываются подписывать договор. Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Если Ваше СТ «Ручеек» заключило договор энергоснабжения с СТ «Надзея-1», то Ваше СТ обязано быть субабонентом по заключенному договору. Абонентом будет являться СТ «Надезя-1», которая заключила договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией (электросети). Далее, Ваше СТ вправе заключать договоры со своими членами СТ и считать их абонентами. Связано это с тем, что потребителями бытовой электроэнергии могут быть только абоненты. То есть физические лица (граждане) субабонентами быть не могут. В упрощенном понимании субабоненты – это субъекты хозяйствования (юр. лица и ИП), которые заключили договор энергоснабжения непосредственно с абонентом, который в свою очередь заключил договор с энергоснабжающей организации. В Правилах пользования электрической энергией, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики РБ от 30.04.1996 № 28 (ред. от 08.02.2008), в самом их конце, даны разъяснения основных терминов. Согласно них: АБОНЕНТ - потребитель, электрические сети и электроустановки кот... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 01.04.2018 в 22:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2018 в 15:51
|
|
| |
Уважаемый Иван Антонович. Обращается к вам снова председатель СТ "Ручеёк" с таким вопросом: по решению суда 12 марта мы их подключили (если помните те 6 человек, которые подавали на нас в суд). Сегодня 14 июля, компенсировать нами понесенные затраты даже не собираются. Мало того, они подали иск на возмещение судебных издержек, где гонорар адвоката только составляет 1200 рублей. Имеет ли право суд удовлетворить иск в полном объёме и где брать эти средства, если у товарищества нет расчетного счета и иного имущества? За то что они пользуются линией,не вложив ни копейки в её создание, мы теперь должным еще и приплатить? На наш вопрос, что мы будем подавать встречный иск на возмещение затрат, в суде говорят: "с какой это стати? Вопрос уже решенный!!!" Что нам делать в данной ситуации? Благодарю за ответ. Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Члены СТ имеют право требовать возмещение у СТ судебных издержек, если они выиграли спор в суде. То есть если суд удовлетворил исковое требование членов СТ о подключению их к ЛЭП. В свою очередь, СТ наделено правом своим решением общего собрания установить для всех членов СТ сбор дополнительного взноса, т.е. денежных средств, которые должны быть внесены членами СТ, в том числе и теми кто выиграл спор в суде, на покрытие убытков товарищества. Если СТ посчитали компенсацию затрат на подключение членов СТ, выигравших спор в суде, то СТ вправе также обратиться с иском в суд о взыскании указанной компенсации. И еще, у СТ обязан быть открыт счет в банке, поскольку СТ юридическое лицо и все платежи должно осуществлять через банковский расчетный счет. Ладыга Иван Антонович :: 14.07.2018 в 19:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.07.2018 в 00:53
|
|
| |
Если я правильно поняла, то сумму возмещения, которую присудит суд, мы должны разделить на общее количество членов товарищества, открыть расчетный счёт и по решению общего собрания каждый член товарищества должен будет свою долю внести на расчетный счёт, а истец тогда будет снимать эти деньги с расчетного счёта. Или можно собирать казначеем товарищества по отдельной ведомости. Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Можете собирать по отельной ведомости со всех без исключения членов СТ, в том числе и тех, которые требуют возмещения им судебных расходов. Это будет называться дополнительный взнос. Его сбор осуществляется во исполнение решения суда и на основании решения уполномоченных или общего собрания СТ. И еще, собирать дополнительный взнос с членов СТ можно будет только после удовлетворения иска судом членов СТ, когда появятся основания. Ладыга Иван Антонович :: 15.07.2018 в 14:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.01.2019 в 17:55
|
|
| |
Добрый день, может ли СТ не открывая расчетного счета в банке, хранить деньги на депозитном вкладе открытом на имя Председателя товарищества.Спасибо Надежда :: Лида
|
Ответов: 1 |
Нет не может, поскольку депозитный счет будет открыт на личное имя физического лица, которое занимает должность председателя СТ и все зачисления на этот счет будут расценены как хищение денежных средств. То есть в отношении председателя СТ может быть возбуждено уголовное дело по ст. 211 УК. Ладыга Иван Антонович :: 22.01.2019 в 19:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.09.2019 в 12:59
|
|
| |
Здравствуйте, Иван Антонович. К вам снова обращается председатель садоводческого товарищества. У нас сложилась следующая ситуация: 4 члена СТ должны были внести в кассу товарищества по 187 долларов за возмещение затрат на строительство электролинии. Ранее они судились с товариществом, подавали иск об устранении препятствий в пользовании ВЭЛ. Суд вынес решение в их пользу. Затем одна из истцов подала на возмещение судебных издержек, хотя достоверно известно, что адвоката они оплачивали вскладчину. Суд принял решение, что СТ должно ей возместить 730 рублей. На общем собрании она заявляет, что готова отказаться от возмещения, но и СТ должно уменьшить взнос, т.е. не 187 долларов, а 150. Т.к. эта тягомотина уже порядком всем надоела, мы согласились на 150 долларов, приняли у них деньги в эквиваленте на белорусские рубли по приходным кассовым ордерам, всё как положено подключили их к ВЭЛ. Прошло 2 месяца, и нам приходит из ОПИ повестка, что СТ обязано выплатить 804 р. с учетом принудительного сбора. Получается, что она нас обманула, от возмещения не отказалась, и мы теперь должны вернуть истцам в эквиваленте 400 долларов. Мы в своё время пошли им на встречу, вычтя из взноса в 380 долларов на строительство ВЭЛ их затраты, половина из которых совсем ненужная. Но т.к. она втянула людей в эти расходы, мы их пожалели. И вот за свою доброту получили. Подскажите, как нам теперь правильно поступить, чтобы взыскать с них всю положенную сумму? Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
Ваша дама - член Вашего СТ Вас обманула, примирения уже быть не может, если суд вынес свое решение. Судебный исполнитель наделен правом только исполнить решения суда и др. гос. органов о взыскании средств, но не отменить решение суда. Вам никто не запрещает провести общее собрание на котором рассмотреть персональный вопрос об оплате затрат 4-мя членами СТ, на котором принять решение о внесении последними в кассу СТ полную стоимость возмещения затрат на строительство ЛЭП. В решении определите срок уплаты возмещения затрат на возведение ЛЭП. Ладыга Иван Антонович :: 14.09.2019 в 13:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.09.2019 в 12:59
|
|
| |
Здравствуйте, Иван Антонович. К вам снова обращается председатель садоводческого товарищества. У нас сложилась следующая ситуация: 4 члена СТ должны были внести в кассу товарищества по 187 долларов за возмещение затрат на строительство электролинии. Ранее они судились с товариществом, подавали иск об устранении препятствий в пользовании ВЭЛ. Суд вынес решение в их пользу. Затем одна из истцов подала на возмещение судебных издержек, хотя достоверно известно, что адвоката они оплачивали вскладчину. Суд принял решение, что СТ должно ей возместить 730 рублей. На общем собрании она заявляет, что готова отказаться от возмещения, но и СТ должно уменьшить взнос, т.е. не 187 долларов, а 150. Т.к. эта тягомотина уже порядком всем надоела, мы согласились на 150 долларов, приняли у них деньги в эквиваленте на белорусские рубли по приходным кассовым ордерам, всё как положено подключили их к ВЭЛ. Прошло 2 месяца, и нам приходит из ОПИ повестка, что СТ обязано выплатить 804 р. с учетом принудительного сбора. Получается, что она нас обманула, от возмещения не отказалась, и мы теперь должны вернуть истцам в эквиваленте 400 долларов. Мы в своё время пошли им на встречу, вычтя из взноса в 380 долларов на строительство ВЭЛ их затраты, половина из которых совсем ненужная. Но т.к. она втянула людей в эти расходы, мы их пожалели. И вот за свою доброту получили. Подскажите, как нам теперь правильно поступить, чтобы взыскать с них всю положенную сумму? Широкова Любовь :: Барановичи
|
Ответов: 1 |
И еще, если у Вас уже принято решение общего собрания СТ о введении целевого сбора на возмещение затрат на строительство ЛЭП и члены СТ просрочили срок его уплаты свыше 2-х месяцев, то такая задолженность взыскивается с членов СТ в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса судебными исполнителями. Основание: п. 16 Постановления Совета Министров РБ от 28.12.2006 № 1737 (ред. от 25.05.2018) "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей". Для совершения исполнительной надписи нотариусу Вы должны предоставить: а) справку о расчете суммы задолженности по целевому взносу, а также возможно пене, если она была СТ установлена, подлежащим взысканию, с указанием размера взносов и сроков внесения, пени, подписанную председателем СТ и казначеем СТ; б) копия предупреждения, переданного члену СТ о необходимости уплаты задолженности и сроках уплаты с указанием о непогашении задолженности в установл... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 14.09.2019 в 18:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 299610
|
Опубликовано 11.09.2019 в 23:16
|
|
| |
повестка в суд
хочу помочь другу и по его просьбе готов пойти свидетелем по гражд.делу в суд.суд назначен на мой рабочий день.1)я пойду и мне должны вручить повестку? 2) оплачиваемый ли этот день?спасибо ЯрошЯ :: Гродно
|
Ответов: 1 |
Вручат повестку.За лицом, вызываемым в качестве потерпевшего и его представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с выполнением обязанностей в уголовном, гражданском процессах, по делам об административных правонарушениях, а также при разрешении споров, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.09.2019 в 14:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 299584
|
Опубликовано 10.09.2019 в 19:57
|
|
| |
Иск не оплачен пошлиной
Каковы последствия рассмотрения иска, который не оплачен пошлиной? Заявления об освобождении от уплаты пошлины истец не подавал. Истец :: Минск
|
| |
Вопрос № 299573
|
Опубликовано 10.09.2019 в 16:14
|
|
| |
надо ли сдавать паспорта
Добрый день,сын моих знакомых живет в России,год назад получил паспорт РР,а сейчас стал гражданином России,подскажите,пожалуйста1.Надо ли сдавать и куда паспорт г-на РБ?паспорт РР?2.Права у него РБ,еще действуют 2 года,надо ли получать в России российские права? Жишкевич Нина :: г.Минск
|
Ответов: 1 |
Вы уверены, что он именно гражданство РФ получил, а не вид на жительство? В случае с гражданством его паспорт РР должны были миграционщики забрать для пересылки в Посольство Беларуси Дмитрий :: 10.09.2019 в 16:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.09.2019 в 18:15
|
|
| |
Да,он показывал паспорт гражданина России и поэту у них возник вопрос с этими паспортами и правами Жишкевич Нина :: Минск
|
Ответов: 1 |
Права менять однозначно, паспорт может оставить себе. Если РФ не потребовала выход из гражданства Беларуси (хотя должны были), то у него теперь два гражданства. Если он все-таки обращался в наше Посольство с ходатайством о выходе из гражданства Беларуси, то пусть в посольстве и уточняет состояние вопроса. Дмитрий :: 10.09.2019 в 18:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.09.2019 в 18:59
|
|
| |
Извините,Дмитрий,он может пользоваться 2мя паспортами?В России российским,а в РБ РР? Жишкевич Нина :: Минск
|
| |
Вопрос № 299552
|
Опубликовано 09.09.2019 в 20:17
|
|
| |
Могу ли я подать в суд на должника?
Здравствуйте. Я дала в долг 195рублей под расписку. Долг не возвращают. Могу ли я подать в суд? И как правильно всё делать? Спасибо. Кравчук Майрам :: Пружанский район
|
Ответов: 1 |
Смотря как составлена расписка. Если дата возврата не указана, то сначала просите вернуть и только после того, как не возвращают обращаетесь в суд. Юрист :: 09.09.2019 в 22:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|