|
 |
|
|
Могу ли я пригнать л/а из Германии по доверенности для отца? Без прибывания его за границей? Denis :: Vitebsk
|
| |
|
|
Я продала по объявлению б/у молокоотсос, по истечению 3 дней с момента покупке ко мне обратился покупатель и заявил, что товар неисправен и потребовал вернуть деньги. При покупки товар проверялся и находился в исправном состоянии. Вернуть деньги я отказалась. Кто прав и почему? Гремяко Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Покупатель вправе расторгнуть договор и требовать возврата денег лишь в случае, если он докажет, что недостаток возник по причинам, существовавшим до момента передачи товара (ст.446 Гражданского кодекса). Поскольку товар продавался как бывший в употреблении, доказать что-либо покупателю будет очень сложно. Дубровский Максим :: 12.01.2007 в 11:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте! Оператор сотовой связи МТС утверждает, что я задолжал по своему АВАНСОВОМУ тарифу около 100 рублей. В качестве причины объясняют, что во время нахождения в роуминге их технические средства не позволяют точно фиксировать момент, когда на счете не остается денег. Являются ли их технические проблемы оправданием того факта, что они фактически навязали мне услугу предоставления кредита, которая мне не нужна? Если они обратятся в суд, какие у меня шансы? Шестаков Николай ::
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.01.2007 в 05:43
|
 |
| |
Дело не в сумме долга. Я хочу понять,на каком основании? По договору, я заранее оплачиваю услуги. MTC обязуется подсчитывать стоимость услуг, и, когда деньги на моем счету заканчиваются, приостановить предоставление услуги. Все это есть в договоре. Теперь же выясняется, что они (неважно по каким причинам) не выполнили вовремя своих обязательств. В результате я получил услуг больше, чем положено по договору. Но я об этом не просил! Насколько мне известно, это называется 'навязанная услуга'. Как можно юридически обосновать их требования к оплате? Шестаков Николай ::
|
| |
|
|
Здравствуйте. Подскажите, что делать в данной ситуации. Я продала своему знакомому автомобиль, назначив ему определенную стоимость, он согласился, но с условием, что большую часть денег он отдаст на момент сделки, а остальные позже. Но после оформления документов он отказался выплатить оставшиеся деньги, обосновав это тем, что данные деньги были затрачены на устранение мелких неисправностей. Как поступить в сложившейся ситуации? Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Елена! В данном случае необходимо видеть документы: какая стоимость автомобиля оговаривалась в них? Каким образом он перечислял Вам деньги? Есть ли доказательства этому? Что именно указано в договоре? Идите к юристу с документами! Валентина Зимич :: 03.01.2007 в 20:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Добрый Вам всем день! Поправьте меня, если я не прав: в настоящее время вместо постановления № 562 действует Указ 529, который не распространяется на закупки товаров, стоимость которых не превышает 30 базовых величин. Получается, что проведение закупки товаров до 30 базовых величин никак не регулируется, т.е. не требуется ни проведения определенных процедур (например, аналог ранее действовавшей прямой процедуры закупки), ни составление каких-либо справок, отчетов. Спасибо за Ваше мнение. Алексей ::
|
| Ответов: 1 |
Теоретически, нет. Естественно, необходимо соблюсти общегражданские нормы (то есть вы не можете встретится от имени юр.лица с кем-нибудь, втихаря передать ему деньги и так же получить товар, определенные документы необходимы, счет-фактуры или др.). Дополнительно специально оформлять какие-то документы вроде бы не надо. Однако, обращаю внимание, что до 1 марта на предприятии или организации должен быть составлен план закупок, и в соответствии с Указом запрещается разбивать закупки планируемые на весь год на более мелкие части для подпадания каждой из частей под эти самые "30 базовых". Здесь-то и кроется подводный камень. Если юр. лицо купит в течение года несколько раз например бумагу и каждая закупка не будет превышать 30 базовых, но в сумме за год они превысят по бумаге эту величину, то это будет расценено как попытка обмануть государство. Какие за это штрафы положены - вы думаю знаете. Орехова Екатерина :: 03.01.2007 в 21:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|