|
|
|
|
Зарегистрировано ОДО. В Уставе определено, что уставный фонд формируется за счёт денежных средств учредителей. 51% взносов в УФ внесено при регистрации денежными средствами. Учредитель настаивает на направлении прибыли предприятия в счёт оставшихся 49%. Правомерно ли это? Я считаю, что уставный фонд должен быть полностью сформирован за счёт денежных средств. Прибыль предприятия может направляться только на увеличение уставного фонда, но после полного его формирования денежными средствами. Мисуно Елена :: Минск
|
| |
|
|
Работал в отделе снабжения коммерческой фирмы. Руководство поручило заказать для собственных нужд фирмы металлические двери у Индивидуального Предпринимателя и оплатить их наличными. Фактически делал заказ, давал размеры, требования другой сотрудник фирмы после чего он продиктовал мои данные и дал мне подписать счет-договор, мотивируя тем, что это моя служебная обязанность. Позже руководство отказалось забирать эти двери. Сейчас я не работаю в данной организации. ИП собирается требовать от меня погасить задолженность через суд, т.к. подписывал счет-договор лично я. ИП согласен дать показания, что документы мне дали подписать. Я написал заказное письмо в адрес руководства фирмы с изложением ситуации и просьбой решить проблему. Возможно ли выиграть дело в суде? Как быть в данной ситуации? Иван ::
|
| Ответов: 1 |
Вы подписывали документы как представитель юрлица? Кто был указан заказчиком: ВЫ или фирма? Если фирма, пусть предъявляют претензии к ним. Если Вы получаетесь как физлицо, придется оплачивать двери... Сергей Магонов :: 03.03.2007 в 22:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.03.2007 в 13:47
|
 |
| |
Большое спасибо за ответ! Я подписал документы как физ. лицо. Но продавец готов войти в моё положение и подтвердить в суде, что обращалась за этими дверьми фирма, а документы мне подсунул на подпись другой сотрудник фирмы, мотивируя тем, что это моя работа. Это происходило в офисе продавца и продавец всё это видел, что и готов подтвердить на суде. Есть ли хоть малейшая возможность всё-таки доказать при помощи свидетельств продавца, что, несмотря на мою подпись, заказ всё-таки делал не я? Иван ::
|
| Ответов: 1 |
К сожалению, Иван, вынужден вас огорчить, юридически значение имеет лишь событие, а не намерение его совершить. Даже, если сделку признать по каким-либо основаниям недействительной, то результат - не в вашу пользу. Проще уговорить продавца вообще забыть о данной сделке, раз он так к вам расположен. Удачи. Лебедев Виталий :: 15.03.2007 в 18:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Помогите! Если берем двух работников по договору подряда, то на каждого заключается договор или сразу на двоих? Куприк :: Минск
|
| |
|
|
Я приобрёл в ноябре 2004 г. сотовый телефон стоимостью около 80 у.е., который на следующий день у меня забрали в связи с тем, что он оказался краденый. Скажите, я могу вернуть свои деньги через суд + сорвать какие-нибудь проценты + за моральный ущерб получить что-нибудь? Павел ::
|
| Ответов: 1 |
Согласно статье 430 ГК, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, за исключением случая, когда будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Ст. 431 ГК: При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, за исключением случая, когда покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Поскольку «продавец» телефона не обладал правом собственности на телефон, он не мог передать право собственности на него. Он не предупредил о правах третьих лиц на телефон. Возможно предъявления иска в суд по месту жительства ответчика с требованием о возмещении у... Подробнее
Марковник Николай :: 15.03.2007 в 00:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Пишу в суд исковое заявление о взыскании долга по договору займа у физического лица. Правильно ли будет просить суд в наложении ареста в обеспечении иска на товар, находящийся в магазине, принадлежащий предприятию, учредителями которого являются ответчик с совместно проживающей с ним супругой? На что еще, кроме имущества ответчика по адресу проживания можно в исковом заявлении просить суд о наложении ареста в обеспечении иска? Какова госпошлина за подачу искового заявления о взыскании долга по договору займа? Спасибо. Баженов Игорь :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
На товар, скорее всего, арест не наложат, разве что Ваш должник единственный учредитель предприятия. А поскольку его супруга - соучредитель, то арест товара в магазине ущемит ее права как соучредителя предприятия. Еще можно просить арестовать денежные средства должника, имеющиеся в банковских учреждениях, находящиеся у других лиц, в том числе дебиторскую задолженность (т.е. если ем кто-то должен), также на имущество должника, находящееся у других лиц. Госпошлина - 5% от цены иска (совокупность всех заявленных исковых требований, т.е. долг+проценты). Сергей Магонов :: 14.03.2007 в 17:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса, мерой по обеспечению иска может быть, в частности наложение ареста на имущество, в том числе на денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.Таким образом, для наложения ареста на имущество, необходимо подтверждение того, что это имущество принадлежит ответчику. Поскольку имущество, которое находится на складе, принадлежит юридическому лицу на праве собственности (исходя из того, что имеется 2 учредителя, это не УП, поэтому имущество принадлежит юрлицу на праве собственности), оно и является собственником указанного имущества. Поэтому наложить арест на данное имущество нельзя. Поскольку доля в уставном фонде предприятия является имуществом и может выступать объектом гражданско-правовых правоотношений, считаю возможным наложение ареста на долю должника в уставном фонде предприятия. Впоследствие суд может вынести решение об обращении взыскания на долю должника в уставном фонде юрлица.Если же Предприят... Подробнее
Марковник Николай :: 14.03.2007 в 18:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
249 пользователей на сайте 
