Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   216 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239769
 Всего ответов: 283690
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
права лицензия строительство продажа компенсация выселение оформление документов контракт молодой специалист алименты армия увольнение долг квартира брак зарплата очередь иск отпуск аренда оформление документы кредит имущество ип сроки пособие льготы недвижимость право налог распределение декретный отпуск гражданство отработка наследство прописка суд ребенок работа раздел имущества льготный кредит налоги амнистия регистрация общежитие раздел развод приватизация жилье беременность оплата договор молодая семья











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 10469 Опубликовано 20.07.2007 в 20:32

В организации часто приходится заключать договоры подряда с гражданами, которые выполняют работы по прополке, ремонту кровли, ремонту автомобиля и прочие виды работ. Правомерно ли это, если эти граждане не имеют лицензий и других документов на выполнение данных работ? Спасибо

Долгая Татьяна :: Поставы


  Ответов: 1

Правомерно 

Кирдун Вероника :: 23.07.2007 в 10:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 10468 Опубликовано 20.07.2007 в 20:26

Индивидуальный предприниматель признан хозяйственным судом 9.01.2007г. банкротом с ликвидацией должника. Каковы правовые последствия данного решения для физического лица, если он как ИП ликвидирован? Почему он считается должником и ему отказано в получении штампа для многоразовых выездов за границу из-за долга? Спасибо.

Доледутко Юрий :: Глубокое


  Ответов: 1

Потому как ИП полностью отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. 

Бушмакин Андрей :: 26.07.2007 в 01:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 10467 Опубликовано 20.07.2007 в 19:05

Добрый день. Меня волнует слудующий вопрос. У нас были долги по оплате коммунальных платежей. ЖЭС отключил нам воду и свет. Так вот - имел ли право ЖЭС отключать электроэнергию, если за нее было уплачено? Неуплата была только по коммунальным платежам. Какими нормативными документами руководствуется ЖЭС при отключении коммунальных услуг?

Бикша Евгений :: Минск


  Ответов: 2

Организация, предоставляющая коммунальные услуги, вправе приостановить предоставление ДАННЫХ услуг гражданину, имеющему без уважительных причин задолженность по ИХ оплате за два и более расчетных периода и не погасившему эту задолженность в течение 5 дней после получения письменного предупреждения, которое доставляется по почте заказным письмом или вручается гражданину под расписку. Письменное предупреждение подписывается руководителем организации, предоставляющей коммунальные услуги, заверяется печатью и должно содержать сведения о задолженности по видам услуг. Указанная норма содержиться в постановлении Совета Миниcтров от 16 декабря 2005 г. N 1466. Исходя из формулировки нормы полагаю, что приостановления оказания услуг, за которые своевременно вносилась плата, - неправомерно. 

Stepanovich Petr :: 21.07.2007 в 14:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Относительно света - отлючать ЖЭС не вправе. Вообще свет у гражданина отключать можно только с его согласия. Прежний комментарий со ссылкой на ПСМ от 16.12.2005 N 1466 считаю некорректным в силу следующего. 1. В данном ПСМ в п. 3 указано "3. Плата за некоторые виды коммунальных услуг (вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), газоснабжение) (далее - коммунальные услуги)..." т.е. везде далее по тексту речь идет только об этих услугах. Порядок отключения данных услуг действительно прописан в п. 8 "Организация, предоставляющая коммунальные услуги, вправе приостановить предоставление данных услуг гражданину, имеющему без уважительных причин задолженность по их оплате за два и более расчетных периода и не погасившему эту задолженность в течение 5 дней после получения письменного предупреждения, которое доставляется по почте заказным письмом или вручается гражданину под расписку.."Что касается электросн... Подробнее  

vvsbel :: 03.04.2009 в 21:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 10396 Опубликовано 18.07.2007 в 22:42

У меня есть парольный доступ в Интернет. У меня есть подозрения, что сосед по общежитию как-то узнал мой логин и пароль (подглядел договор, когда меня не было в комнате) и за мои деньги лазит в Интернет. Чем его можно припугнуть? На каких основаниях можно привлечь к ответственности?

Andrei :: Borisov


  Ответов: 1

Обратитесь к провайдеру и срочно смените пароль. Пугать соседа не стоит – вам может быть хуже. 

Дмитрий Д. :: 19.07.2007 в 01:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 20.07.2007 в 14:07

А на что это тянет? Какое обвинение ему можно предъявить?

Andrei :: Borisov


  Ответов: 1

Для начала, Вам необходимо заключение специалиста о том, что вашей линией действительно кто-то пользуется (с указанием того, кто пользуется), а получить такие сведения весьма непросто - это сложно доказуемо. Самый оптимальный вариант сменить пароль. 

Дмитрий Д. :: 20.07.2007 в 14:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 10431 Опубликовано 19.07.2007 в 19:42

Добрый день. Помогите разобраться в теоритическом вопросе, который, как я полагаю, может иметь серьезные последствия на практике. Допустим, на предприятии (назоваем его ООО "Альфа") назначен сотрудник, ответственным за техническое состояние служебного автомобиля,т.е. выполняет обязанности механика. В один из рабочих дней, после осмотра и выпуска служебного автомобиля, последний попает в ДПТ, в котором виноват водитель служебного автомобиля. Позднее выясняется, что причиной ДТП было неисправное состояние какого-нибудь узла, агрегата служебного автомобиля, при обнаружении которого механик не должен был допускать автомобиль к работе. В порядке суброгации страховая компания взыскала с ООО "Альфа" выплаченное страховое возмещение. Какие варианты регрессного возмещения могут быть: полностью водителем (механиком) или солидарно водителем и механником?

Стечкин Александр :: Могилев


  Ответов: 1

Предъявлять требование необходимо к механику, т.к. по его вине фактически и произошло ДТП. 

Сергей :: 23.07.2007 в 12:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<2203220422052206220722082209221022112212>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
32 ответов
158 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
3 ответов
883 благодарностей
3. Валерия Константиновна
1 ответов
1 благодарностей
 
Все юристы (1162 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336186Гужева Ирина01.10.26 в 17:03
336187Виталий01.10.26 в 16:49
336182Виталий01.10.26 в 10:47
336178Дмитрий30.09.26 в 12:04
336170Ларин Дмитрий30.09.26 в 08:39
336171Кирдей Татья...30.09.26 в 08:34
336172Кирдей Татья...30.09.26 в 08:34
336173Кирдей Татья...30.09.26 в 08:33
336175Бельмач Свет...30.09.26 в 08:29
336163Viktor27.09.26 в 16:35












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы