|
 |
| Вопрос № 316154
|
Опубликовано 31.08.2021 в 13:23
|
 |
| |
Дактилоскопия при административном правонарушении
Здравствуйте. Меня судили за административное правонарушение (участие в незаконном массовом мероприятии), суд назначил штраф, который я оплатила. Сейчас меня звонками приглашают на дактилоскопию. Обязана ли я проходить дактилоскопию? Ведь в законе о дактилоскопии указано, что обязательно для лиц, совершивших административные правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в виде административного ареста. Сотрудник РОВД утверждает, что раз статья о незаконных массовых мероприятиях предусматривает административный арест, значит я обязана пройти дактилоскопию, не смотря на то, что мне суд назначил штраф за это правонарушение. Законны ли требования сотрудника РОВД? Спасибо Яровая Анастасия :: Гродно
|
| |
| Вопрос № 316124
|
Опубликовано 29.08.2021 в 01:43
|
 |
| |
Как высчитывается просроченный кредит?
Здравствуйте!Объясните мне,статья 343 ГК,часть 2 . Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Должнику насчитали сумму просроченного кредита 120 рублей со всеми процентами и издержками,и такую же сумму выставили и двум его поручителям по 120 рублей,это правильно?Это и есть в том же объеме,что и должник и если бы было пять поручителей,то всё равно высчитали бы такую же сумму, только в пятикратном размере, правильно я понял или всё же ошибаюсь? Николай Павлович :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Если прочитать статью целиком, то видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором СОЛИДАРНО, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором СОЛИДАРНО, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Таким образом, говорить, что высчитали бы... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 29.08.2021 в 09:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
При чем тут кратный размер? Суть солидарности в том, что каждый отвечает в полном объеме, а не в части.
При этом при исполнении обязательства одним солидарным должником, оно прекращается.
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.08.2021 в 12:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.08.2021 в 11:48
|
 |
| |
Льготный кредит на строительство дома выдавался более 15 лет назад,тогда о последствиях поручительства никто и не задумывался,теперь же тщательно перечитываю договор,статьи,но ничего не понимаю в сути закона.Должник около года назад не стал платить по кредиту,мне,как поручителю, несколько раз звонили из банка,потом прислали письменное уведомление с указанием 343 статьи,предлагали погасить задолженность,так как я несу САЛИДАРНУЮ ответственность с должником и ещё одним поручителем.Затем пришло на работу письмо о принудительном взыскании и указана вся сумма просроченного кредита,проценты, с издержками за исполнительную подпись нотариуса и как оказалось,нам всем троим:должнику и двум поручителям прислали на работу такие письма и сумма выставлена одинаковая.Вот такая ситуация.Это должно так быть? Николай Павлович :: Минск
|
| |
| Вопрос № 316099
|
Опубликовано 27.08.2021 в 02:54
|
 |
| |
Знакомый некачественно починил планшет и отказывается компенсировать нанесенный ущерб
Добрый день! Такая ситуация произошла. Сломался у меня планшет, разбил экран. Мой знакомый посоветовал своего друга очень хорошего, который по дружбе сможет "за пару пива" поменять экран, нужно только купить сменный новый экран. Мы его купили, но при замене, он немного хруснул и появилась маленькая полоска. Я сказал, что ладно, ничего страшного, работает и хорошо.
А потом эта полоска стала расплываться всё больше и больше. В итоге за несколько дней экран полностью перестал работать. Тот парень, который устанавливал, возвращать деньги либо покупать новый экран отказался. Мол, я изначально сказал, что претензий никаких не имею.
Подскажите, какими статьями закона я могу оперировать, чтобы сначала в устной форме его предупредить, что согласно таким-то статьям он выполнял работу, выполнил ее не качественно и должен возместить ущерб и так далее.
Естественно, парень который делал -- это не сервисный центр и ни чека, ни чего-то ещё у нас нет. Это просто как формально помощь обычного гражданина другому гражданину.
На всякий случай добавлю, что железные доказательства того, что именно этот человек мне пытался починить планшет -- у меня есть.
За ранее всем огромное спасибо! Денис :: Бобруйск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|