|
|
|
|
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Прописана в г. Минске в квартире родителей (они её получили, когда мне было 2 года). Я замужем и живу у мужа. В 2006 году мама, как главный квартиросъемщик приватизировала квартиру. Ни я, ни мой отец нигде не расписывались и не давали своё согласие на приватизацию. Все необходимые затраты мама выплатила. В связи с этим у меня возник вопрос: 1) могу ли я, выписавшись из квартиры, снова туда прописаться не требуя согласия моих родителей (проблемы с отцом). 2) каково право наследования этой квартиры (я единственный ребёнок)? 3)после приватизации имеется ли у меня доля на эту квартиру и может ли мой отец завещать квартиру другому человеку? Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Институт прописки отменен с 1 января 2008 года. Сейчас действует регистрация. Но согласие помоему все равно нужно. Половина квартиры принадлежит вашему отцу, половина - матери (квартира - общая совместная собственность). Если мать не составит завещание на кого-то, то согласно наследованию по закону ее унаследуете вы с отцом в равных долях. После приватизации у вас доли на квартиру нету, а отец может завещать свою часть квартиры кому угодно. Vayceh Algerd :: 02.04.2008 в 20:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.04.2008 в 14:53
|
 |
| |
Если мой отец может завещать свою часть квартиры кому угодно, то как же право наследования по закону(если я единственный ребёнок)? Смогу ли я отстоять своё право на квартиру, т.е. оспорить его завещание не в мою пользу? Этот вопрос стоит очень остро, т.к. мой отец очень непредсказуемый человек. Заранее спасибо. Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Завещание имеет первостепенное значение. "Наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства" (ст. 1032 ГК). Vayceh Algerd :: 04.04.2008 в 15:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Приведите, пожалуйста, пример, когда имущество находится на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Большое спасибо. Наташа Т. :: г. Минск
|
| |
|
|
Уважаемые юристы, как быть? Без какого-либо предварительного предупреждения пришло уведомление об отчислении из Академии Искусств за неуплату. Учусь на 3-ем курсе, раньше за 2-ой семестр можно было платить до 1-го мая, а теперь до 25-го февраля и никто не соизволил об этом предупредить. Восстановление потребует уплаты большого штрафа и пени за просроченный платеж. Что же делать, подскажите, пожалуйста? Алеся :: Пинск
|
| Ответов: 1 |
Вам надо обратиться в деканат и уточнить, на основании чего перенесены сроки оплаты, и почему вам об этом не сообщили. Сумма оплаты за учебу и сроки ее внесения должны быть оговорены в договоре, который заключен между вами и Академией, а при изменении сроков оплаты заключается дополнительное соглашение. Если дополнительного соглашения не заключалось и вас восстановить не захотят, вы можете подать в суд на восстановление вас в институте. Аленка :: 03.04.2008 в 16:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Долговая расписка написана 01.08.1997. Срок возврата - по первому требованию, конкретная дата не указана. Распространяется ли не нее срок исковой давности? Имеется ли возможность требовать проценты по сумме долга, если они в расписке не оговорены? Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Срок исковой давности с того момента, как не возвратил по Вашему требованию, если срок не оговорен, то у должника есть месяц с момента предъявления Вами требования. Можно насчитывать проценты по ст. 366 ГК по ставке рефинансирования нацбанка. Адвокат Егор Папковский :: 02.04.2008 в 23:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.04.2008 в 12:52
|
|
| |
Что считается требованием: устное заявление, обращение в суд, или другое? Александр :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.04.2008 в 14:17
|
|
| |
А как быть если в данной ситуации кредитодатель уклонялся от неоднократных предложений вернуть долг (возможно, в расчете на проценты). Играет ли ситуация в его интересах? Может ли таким образом обязательство стать пожизненным? Имеются ли законные возможности побудить кредитодателя к урегулированию вопроса? Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Установить какое за ним имущество, обратиться с иском в суд и наложить арест в обеспечение иска – самое надежное, а там может он добровольно рассчитается или мировое на каких условиях заключите. Адвокат Егор Папковский :: 03.04.2008 в 15:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.04.2008 в 16:12
|
|
| |
Тут обратная ситуация. Тот кто дал деньги в долг тянул резину, хотя вернуть долг неоднократно предлагалось. Ситуация неопределенная, и от конкретизации суммы человек уклоняется. Можно ли должнику законно активизировать процедуру возврата и погашения долговой записки, пусть себе и с процентами? Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Статья 377 ГК РБ Просрочка кредитора:1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательства или не совершил действий, предусмотренных законодательством или договором либо вытекающих из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 379 настоящего Кодекса.2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу законодательства или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Адвокат Егор Папковский :: 14.04.2008 в 19:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Как возвратить долг, если есть расписка, не заверенная у нотариуса? Стоит ли обращаться в суд? Как поступить? Шаранович В.О. :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
188 пользователей на сайте 
