|
|
|
|
Я являюсь поручителем по кредиту на приобретение жилья у своего друга, причем сумма кредита покрыла 15% стоимости жилья, остальные деньги были у кредитополучателя. В настоящее время друг умер, не выплатив до конца сумму по кредиту и проценты за обслуживание кредита. У друга есть родственник - брат, которому данная квартира переходит по наследству. Могу ли я взыскать с него ту сумму, которая мною была потрачена на погашение кредита, либо претендовать на долю жилплощади приобретенной квартиры? Петров Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.08.2008 в 14:42
|
 |
| |
Да, я погасил за него кредит как поручитель. Петров Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы имеете право обратиться с иском в суд о признании части квартиры Вашей собственностью. Суд определит размер погашенных Вами кредитных средств и соразмерно этому выделит долю в квартире, которая будет являться Вашей собственностью. Ладыга Иван Антонович :: 02.08.2008 в 18:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Пожалуйста, ответьте на мой вопрос. Минский финансово-экономический колледж берет деньги за пересдачу работ - обычных, контрольных, экзаменов - если по ним получена оценка ниже 4 баллов. За пересдачу обычной работы - 2500 р., за контрольную - 16000 р., за экзамен - около 30000 р. Имеет ли право колледж брать за это деньги и почему такие большие суммы? Заранее спасибо. Хвесько Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ольга, есть Постановление Министерства образования Беларуси от 23 ноября 2006 г. № 106, которым утверждена Инструкция о стоимости платного обучения в частных учреждениях, обеспечивающих получение высшего и среднего специального образования. При этом, согласно п. 10 данной Инструкции, стоимость платы за ликвидацию академической задолженности (защита дипломных проектов, пересдача экзаменов, включая государственные экзамены, зачетов, контрольных, отработка лабораторных и иных работ, предусмотренных учебными планами и программами) определяется в соответствии с настоящей Инструкцией. В ней предусмотрена примерная плановая калькуляция затрат. По указанной примерной калькуляции каждое учебное заведение вправе производить расчеты и устанавливать свои цены. Вместе с тем, выскажу свое личное мнение, что все это отсебятина господина А.М. Радькова – министра образования, чтобы «драть» со студентов деньги. Вот Вам и социально ориентированное государство, которое строит наш Батька. Дело в том, что... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 31.07.2008 в 23:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.08.2008 в 20:44
|
|
| |
Хотелось бы немного уточнить. МФЭК - государственное, а не частное учреждение. И еще я учусь на бюджете. Если я, допустим, откажусь вносить плату, что меня может ожидать? Хвесько Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Государственное учреждение образование вправе учить вас за деньги на основании договора. Таковой с вами заключен. Возможно, в договоре прямо указаны суммы за пересдачи. Если нет, то наверняка есть отсылка ко внутренним документам МФЭК. Если вы договор подписали - значит вы согласились со всеми условиями обучения. Если плату не вносите - вас отчисляют. Варианты: сжать зубы и заплатить, потому что надо получить диплом; написать жалобу в министерство образования (ваше положение это не исправит, но придет моральное удовлетворение); письменно попросить управление ценообразования Мингорисполкома проверить правильность формирования цен на платные образовательные услуги. Александр (Vel 616-10-75) :: 02.08.2008 в 13:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Перед продажей доли в собственности приватизированной квартиры я потребовал у покупателя аванс. Он в свою очередь потребовал написать расписку о займе денег на сумму аванса сроком на один год на случай моего отказа от намерения продать долю. Расписка была написана. Но когда сделка по купле-продаже доли в собственности квартиры была завершена, покупатель уклонился от того, чтобы вернуть мне расписку. И в дальнейшем, на мои просьбы о возврате, он отвечает, что у него ее нету. Я опасаюсь, что когда наступит срок возврата денег, указанный в расписке, он потребует уплатить ему сумму, хотя все свои обязательства по сделке я выполнил и фактически никаких долгов перед ним не имею. Будет ли правомерным его требование, и как можно это предотвратить? Кустович Вальдемар :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.08.2008 в 15:35
|
|
| |
Нет, просто расписка о займе определенной суммы. Кустович Вальдемар :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Тогда формально основания для взыскания займа по расписке у Вашего покупателя имеются, поскольку отсутствует связь между двумя гражданско-правовыми обязательствами (купля-продажа и заём). В случае подачи иска в суд оспаривать расписку (заём) Вам придется по безденежности, опираясь на иные письменные доказательства или свидетельские показания. Евгений Добродомов :: 01.08.2008 в 15:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.08.2008 в 16:21
|
|
| |
Скажите, а может быть есть все-таки законные рычаги, чтобы заставить вернуть расписку либо написать отступную, или момент упущен? Допустим, возможно ли как-то использовать то, что я до сих пор прописан в квартире, о которой шла речь? Кустович Вальдемар :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Заключенные договоры займа и купли-продажа в данном случае будут расцениваться как два различных обязательства, не связанных между собой. Рычагов для возврата расписки нет. Выписаться из проданной квартиры - Ваша обязанность, при неисполнении которой Вас быстро выпишут на основании судебного постановления. Евгений Добродомов :: 01.08.2008 в 21:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли дееспособный совершеннолетний гражданин (не являющийся адвокатом, родственником, супругом) представлять интересы ответчика в суде согласно нотариально заверенной доверенности? Ирина Рахвалова :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Исходя из вашей ситуации – нет. В ч. 2. ст. 72 ГПК приведен перечень лиц, которые могут быть представителями. Представителями в суде могут быть: 1) адвокаты; 2) работники юридических лиц - по делам этих лиц; 3) уполномоченные общественных объединений (организаций), которым законом предоставлено право представлять и защищать в суде права и законные интересы членов этих общественных объединений (организаций) и других лиц; 4) уполномоченные организаций, которым законодательством предоставлено право представлять и защищать в суде права и законные интересы других лиц; 5) законные представители; 6) близкие родственники, супруг (супруга); 7) представители, назначенные судом; 8) один из процессуальных соучастников - по поручению этих соучастников. До изменений (до 2003 года) этот перечень был открытым (убрали «в том числе»). Иван А :: 30.07.2008 в 20:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нет. Основание ст. 72 ГПК Беларуси. Ладыга Иван Антонович :: 30.07.2008 в 20:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не соглашусь с коллегами. См. Решение Конституционного Суда РБ 5 октября 2000 г., г. Минск № Р-103/2000. Из Решения следует, что все же можно. Если это не систематически и не служит для извлечения прибыли (при этом поправки к ГПК 2003 года не имеют значения, ибо о словах "в том числе" Решение даже не вспоминает). Решение лежит здесь: http://www.ncpi.gov.by/constsud/rus/resh/r103.html Сергей Магонов :: 01.08.2008 в 15:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.07.2008 в 10:36
|
|
| |
Пожалуйста, разъясните п.3 и п. 4 статьи 72 ГПК. (3) Уполномоченные общественных объединений (организаций), которым законом предоставлено право представлять и защищать в суде права и законные интересы членов этих общественных объединений (организаций) и других лиц; 4) уполномоченные организаций, которым законодательством предоставлено право представлять и защищать в суде права и законные интересы других лиц). Если на предприятии есть профсоюз, может ли он выдать мне доверенность на защиту интересов в гражданском деле ответчика - члена это же профсоюза? Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Возможно при определенных условиях, а именно характер спора. Ч. 2 ст. 19 Закона о Профессиональных союзах – Профсоюзы вправе по просьбе своих членов и других граждан обращаться в суд с исковым заявлением в защиту их трудовых и социально-экономических прав. Ч.1 Ст. 86 ГПК Профессиональные союзы могут обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов их членов по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, и делам, указанным в статье 85 ГПК. Ст. 85 ГПК Государственные органы и юридические лица могут от собственного имени обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц по делам: 1) об отмене усыновления; 2) о лишении родительских прав; 3) о взыскании алиментов; 3-1) о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении; (пункт 3-1 статьи 85 введен Законом Республики Беларусь от 19.07.2005 N 37-З) 4) о защите иных интересов несовершеннолетних, а также интересов недее... Подробнее
Иван А :: 31.07.2008 в 11:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.07.2008 в 14:10
|
|
| |
А может есть какой-то выход из это ситуации? Дело будет о взыскании в бюджет денежной суммы с бывшего руководителя предприятия. Иск подал прокурор. Бывший руководитель предприятия находится в другом городе и присутствовать лично не может. Ирина :: Минск
|
| |
|
|
Здравствуйте! Такая ситуация: нас залили соседи. Поскольку это случилось не первый раз, мать вызвала специалиста из ЖЭС для оценки причиненного ущерба. В итоге составили соответствующий акт и смету. На вопрос, что нам делать дальше, в ЖЭС ответили, чтобы с этим актом и сметой мы САМИ шли к соседям и требовали деньги. Вопрос: правомерно ли это? Не должен ли ЖЭС делать это сам в соответствии с каким-либо решением (постановлением и т. д.). Если нет, то какими должны быть наши действия в случае: 1. отказа соседей выплатить деньги; 2. получения денег, должны ли мы писать какой-нибудь подтверждающий документ? Спасибо. Капранова Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
ЖЭС только фиксирует факт залива и составляет акт, а также смету. Ваше право, а не ЖЭСа, требовать возмещения Вам причиненного ущерба. Если соседи порядочные люди, то обычно все решается в добровольном порядке, то есть они возмещают Вам причиненный ущерб в денежной сумме, либо восстанавливают повреждения в квартире за свои деньги. Если они откажутся возмещать вред, Вы имеете право обратиться с иском в суд, приложив составленные ЖЭСом акт и смету. В таком случае суд взыщет с соседей причиненный ущерб в судебном порядке. Ладыга Иван Антонович :: 15.07.2008 в 13:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.07.2008 в 15:59
|
|
| |
А можно ли претендовать на выполнение ремонта работниками жилищно-эксплуатационной службы за счет лица, причинившего вред? Васькова Арина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можно, если виновное лицо согласно добровольно, именно таким образом возместить ущерб, причиненный Вам залитием. В таком случае пусть заключает договор с ЖЭС на ремонт Вашей квартиры и вносит деньги в кассу ЖЭС. По своей инициативе ЖЭС не обязано осуществлять ремонт, а затем выставлять счет виновному лицу. Ладыга Иван Антонович :: 28.07.2008 в 23:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.07.2008 в 11:23
|
|
| |
Прошу прощения за настойчивость. Просто я сейчас нахожусь в такой ситуации и треплю себе нервы. Меня поражают эти шаблонные ответы про акты обследования и суд. Как-будто судам больше делать нечего, как разбираться в жилищно-коммунальных проблемах. Если люди систематически заливают своих соседей, и никто не может применить к ним санкции, то я завтра захочу сжечь их квартиру и ко мне тоже жилищно-эксплуатационная служба останется безучастной? Зачем, простите, тогда эти службы просиживают у нас в доме? Пусть в домах тогда суды сидят. И люди сразу будут ходить суды. Я считаю, что у каждой проблемы есть несколько решений. Должна быть инспекция, которая наложит на вредителей штрафы, и только тогда они в следующий подумают, заливать или нет. Если люди не могут жить в соседстве с людьми, на них должна быть управа, и здесь именно жилищно-эксплуатационная служба должна прийти на помощь. Должны быть выходы из таких ситуаций! Я лично, собираюсь писать жалобу в Комитет государственного контроля. Васькова Арина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Как человек, поработавший в системе ЖКХ, могу разочаровать, пишите хоть Господу Богу, ситуация не изменится. ЖЭС действует в рамках законодательство. За все проблемы, находящиеся за дверями квартиры, отвечают жильцы. Проблема может измениться только в том случае, если государственная политика в отношении системы ЖКХ изменится в корне. Например, когда с молотка за долги по жилищно-коммунальным услугам станут продавать квартиры неплательщиков, когда население начнет оплачивать эти услуги на 100 % без дотаций и т.п. Заливать Вас соседи могут три раза в день после еды - и ЖЭС будет оставаться к этому безучастным, поскольку механизмов для реагирования у него нет. Евгений Добродомов :: 29.07.2008 в 15:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.07.2008 в 14:51
|
|
| |
Здравствуйте! Такая ситуация: нас затопили. Поскольку это случилось не первый раз, я вызвала специалиста из ЖЭС для оценки причиненного ущерба. В итоге составили соответствующий акт и смету. Соседи не виноваты, произошел разрыв трубы между квартирами, кто в этом случае должен возмещать ущерб? Причем протечка воды происходила не однократно, а ЖЭУ утверждала, что все неполадки устранены. Ахрамчук Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Бытовыми залитиями следует считать залития, произошедшие из вышерасположенной или рядом расположенной квартир, помещений по следующим причинам: 1) нарушение правил пользования жилыми помещениями; 2) небрежное пользование водой и другими жидкостями; 3) несвоевременное принятие мер по устранению неисправностей на системах центрального отопления, водоснабжения и канализации в квартирах и помещениях владельцами или нанимателями или оформлению ими заявок в ЖЭС на выполнение необходимых работ. Кроме того могут быть другие причины залитий, которые отражаются в актах обследования. Все споры по вопросам возмещения ущерба, возникшего в результате залития по вине жильцов, решаются либо по обоюдному согласию сторон, либо в судебном порядке по иску одной из сторон. Вы можете обратиться с иском в суд к ЖЭС о возмещении причиненного Вам вреда, так как в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений жилого дома в Республике Беларусь", утв. ... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 15.07.2008 в 18:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
226 пользователей на сайте 
