должны ли взыскать % за использование чужих денежных средств?

Уважаемые,юристы,хочу поинтересоваться.Мне фирма должна деньги по договору займа.Одолжили год назад,срок возврата наступил,не отдали.Написала исковое заявление,сегодня был суд.В исковом заявлении просила вернуть деньги,гос.пошлину,пеню 0,15 % за каждый день просрочки (согласно договора займа) и % за использование чужих денежных средств.Иск удовлетворили частично.Не вернули % за использование чужих денежных средств,ссылаясь на то,что либо пеня,либо эти проценты.Это правильно?почему нельзя взыскать и то и другое?

Елена :: Минск

В судебном решении написано только то,что иск удовлетворить частично,не ссылая на докус=менты,которые это подтверждают.могу скопировать п.3 нашего договора:Заемщик в случае не возврата суммы займа в срок, указанный в п.1 настоящего Договора, уплачивает Заимодавцу 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.Заемщик вправе досрочно вернуть полученную сумму займа, предупредив Заимодавца за три дня.Спорные вопросы по исполнению настоящего Договора любая из сторон вправе передать на разрешение Хозяйственного суда Гомельской области.Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

Елена :: Минск

Является ли телефон доказательством (если им пользовались разные люди)

Подскажите, пожалуйста, как поступать в такой ситуации и какое наказание могут предъявить: Проводилась проверка КРУ в организации (по жалобе) - проверяли выезда в командировки, в документальной части не нашли ни каких нарушений (т.к. командировочные удостоверения оформлены правильно, прикреплены проездные документы - но не во всех случаях, т.к. могли ездить на рабочем транспорте), тогда взяли распечатки личных сотовых телефонов и по ним начали сверять местонахождения во время командирок, т.е. телефон регистрируется в Гомеле, а человек в это время в командировке - Мозырь, или командировка 3 дня из них один день телефон регистрируется в Мозыре, а остальные 2 дня в Гомеле - привожу объяснения что данным телефоном мог пользоваться не только я, ноль реакций. Уголовное дело не возбудили - прислали письмо, где было написано: в возбуждении уголовного дела в отношении Сухорукова Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.211 ч.1 УК РБ , отказано на основании ст.29 ч.1 п.2 УПК РБ. Прошло 2 месяца опять возобновили проверки, в данный момент допрашиваются люди которые совершали звонки на номер телефона зарегистрированного на меня и люди которым производились звонки с этого номера. Правомерны ли действия органов в допросе людей и что могут предъявить после данной проверки. Телефоны личные, т.е. организация их не оплачивала и ими могли пользоваться треи лица. С уважением, Евгений.

Сухоруков Евгений :: Гомель

УД еще не возбужденно, первый раз закрыли - не нашли доказательств, т.к. все командировочные документы правильно оформленны, опросы людей на местах (куда командировался) - ни чего не дали. Сейчас трясут с тем фактом чтоб выплатили деньги, из общего количества людей 90% заплатили и признали свою вину (под напором заставили написать заявление со своим согласием), а 10% не соглашаются с виной. А разве сотовый телефон будет являтся доказательством?

Cухоруков Евгений :: Гомель

Таким образом получается надо ждать, если заведут УД тогда идти к адвокату? На Ваш взгляд могут приминить и другую статью (ст.211 - по которой хотели раньше завести) и закрыть? А срок давности в таких делах есть? Проверка проверяла с 2006 по 2008 года, когда людей допрашивают - они не помнят с кем разговаривали и кто поднимал трубку.

Сухоруков Евгений :: Гомель

Я хочу открыть ИП "Производство электромонтажных работ" нужна ли лицензия на этот вид деятельности?

Я хочу открыть ИП "Производство электромонтажных работ" нужна ли лицензия на этот вид деятельности?

Вотяков Сергей :: Ижевск

Как поступить в данной ситуации?

В пятницу были в баре, столик занимали заранее, оставили номер телефона. После вечера расплатились по счету, а в понедельник поступил звонок от официанта, который сообщил что мы не расплатились…

Василий :: Минск

Нужна ли лицензия или регистрация на оказание технических кслуг или технических осмотров?

Нужна ли лицензия или регистрация на оказание технических кслуг или технических осмотров?

Жданюк :: Минск