взыскание задолжности с ИП

Добрый день , с 1 августа по 15 октября 2010 методом промышленного альпинизма было выкрашено одно из минских предприятий , генподрядчик - "индивидуальный предприниматель" выиграл тендер .по факту выполненных работ получал ден. средства на расчетный счет от данного предприятия . На данный момент расчета с исполнителями так и не произошло , акты выполненных работ со слов ИП не подписаны , работы выполнены качественно и в срок предусмотренный генподрядчиком . Прошу посоветовать с чего начинать ? как привлечь данного генподрядчика к ответственности ? и получить расчет по факту выполненных работ ? Ситуация описанная выше лишь краткое изложение , на самом деле ситуация запутана , ранее до начала этапов выполнения работ на предприятии ИП утверждал что он представитель юридического лица и готов подписать договора подряда с исполнителями (5 чел), затягивая процесс с подписания позже выяснилось что он вообще является ИП и по законодательству не имеет право принимать по трудовому договору (соглашению) рабочих , но останавливать работы не имело смысл так как уже был выполнен большой обьем работ . Перед тем как обратиться в суд о взыскании задолжности , хотелось бы предварительно обратиться в органы инспекции для проверки деятельности данного ИП .посоветуйте какие органы инспекции будут наиболее эффективными ?

Малеев Н А :: Минск

спасибо за ответ , но здесь есть неприятный ньюанс )) подрядчик утверждает что нет как такового "договора" между сторонами , дело в том что работа проводилась этапами (осями , стен) всего 3 этапа на первый этап договор был , была и оплата с авансов на последующие этапы работ , по тендерной стоимости стоимость дополнительных работ превысила 30% от тендерной (стены находились в аварийном состоянии по этому одной окраской стен не ограничилось). а ден. средства были оплачены за первый этап работ + аванс на материал по двум остальным этапам . Как при отсутствии договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению данных работ для меня остается загадкой , мы ведь и знать не могли (исполнители) . как я понимаю есть факт мошенничества со стороны предприятия ... нет договора , нет и работ , вот поэтому я испрашивал о том если ситуация не разрешиться наверное необходимо обращаться в органы инспекции . на предприятие , нам как исполнителям обращаться нет смысла мы тендер не выигрывали а вот подрядчик пускай уже с ними и разбирается . в любом случае спасибо за ответ , разговоры продолжаются , будем надеяться что ситуация разрешиться в ближайшее время . если нет то будем действовать .

Малеев Н А :: Минск

новейшие изменения в уголовном праве по хранению и сбыту наркотиков

какие новейшие изменения в законе о хранении и сбыте наркотиков.какие сроки, вес наркотиков и т.д

тарасова анжелика :: брянск

Планируется ли увеличение срока службы в вооруженных силах РБ?

Планируется ли увеличение срока службы в вооруженных силах РБ?

Иван :: Витебск

Может ли кредитор привлечь к субсидиарной ответственности учредителя должника без решения хозсуда

В хозяйственный суд Гродненской области от правлен запрос:может ли кредитор привлечь к субсидиарной ответственности учредителя и директора ООО "Круг" при наличии у ООО "Круг" задолженности в размере 71 млн. блр., имеется решение хозсуда, 120 млн. блр., без решения хозсуда. В ответе написано, что только в рамках процедуры банкротства. Но в Постановлении Пленума ВХС РБ от 27.10.06 № 11 (п.5) говорится, что это не обязательно. Права ли я?

Кондрат Евгения :: Лида

имели право требовать

банк перечислил на карточку рабочую чужие деньги через два месяца позвонили начали требовать имели ли они на это право если человек когда снимал не знал что это не его

виленчик ирина :: гродно