|
|
| Вопрос № 98120
|
Опубликовано 03.11.2010 в 21:59
|
 |
| |
Могу ли я взыскать стоимость дубленки по суду? Какие доказательства допекаются в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение и возвращаемой.
Я сдала в гардероб оперного театра дубленку. Когда же я предъявила жетон, чтобы получить ее после окончания спектакля, работница гардероба подала мне старое пальто.Могу ли я взыскать стоимость дубленки по суду? Какие доказательства допекаются в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение и возвращаемой хранителем? Козел :: Ольга
|
| Ответов: 1 |
поскольку не уверен, что г. Козел находится в Беларуси, то заранее предупреждаю что буду консультировать на основе гражданского права Беларуси, которое в принципе похоже и на РФ. Итак, в вашем случае был заключен безвозмездный договор хранения вещи в гардеробе организации. В данном случае используется упрощенной порядок заключения договора хранения - в обмен на вещь выдается жетон и это приравнивается к ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ ДОГОВОРА (подп. 2 п. 2 ст. 777 ГК РБ). Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 781 настоящего Кодекса (п.2 ст. 814 ГК РБ). Согласно ст. 781 ГК РБ 1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.При отсутствии в договоре хранения условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи... Подробнее
Федотов Олег :: 05.11.2010 в 20:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97998
|
Опубликовано 03.11.2010 в 09:39
|
|
| |
взыскание задолжности с ИП
Добрый день , с 1 августа по 15 октября 2010 методом промышленного альпинизма было выкрашено одно из минских предприятий , генподрядчик - "индивидуальный предприниматель" выиграл тендер .по факту выполненных работ получал ден. средства на расчетный счет от данного предприятия . На данный момент расчета с исполнителями так и не произошло , акты выполненных работ со слов ИП не подписаны , работы выполнены качественно и в срок предусмотренный генподрядчиком . Прошу посоветовать с чего начинать ? как привлечь данного генподрядчика к ответственности ? и получить расчет по факту выполненных работ ? Ситуация описанная выше лишь краткое изложение , на самом деле ситуация запутана , ранее до начала этапов выполнения работ на предприятии ИП утверждал что он представитель юридического лица и готов подписать договора подряда с исполнителями (5 чел), затягивая процесс с подписания позже выяснилось что он вообще является ИП и по законодательству не имеет право принимать по трудовому договору (соглашению) рабочих , но останавливать работы не имело смысл так как уже был выполнен большой обьем работ . Перед тем как обратиться в суд о взыскании задолжности , хотелось бы предварительно обратиться в органы инспекции для проверки деятельности данного ИП .посоветуйте какие органы инспекции будут наиболее эффективными ? Малеев Н А :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можно обратится в ИМНС, если у него есть лицензия, то еще и в лицензирующий орган. С вашим вопросом вам следует обращаться в суд. К данному делу будут применяться правила строительного подряда и инструкции о порядке расчетов между заказчиком и подрядчиком "Заказчик обязан в течение 3 дней со дня получения указанных справок подписать их либо возвратить подрядчику с мотивированным отказом в письменном виде. В противном случае работы считаются принятыми и подлежат оплате в течение 5 дней со дня получения заказчиком указанных справок, если иные сроки не установлены договором." Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 03.11.2010 в 12:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.11.2010 в 14:10
|
|
| |
спасибо за ответ , но здесь есть неприятный ньюанс )) подрядчик утверждает что нет как такового "договора" между сторонами , дело в том что работа проводилась этапами (осями , стен) всего 3 этапа на первый этап договор был , была и оплата с авансов на последующие этапы работ , по тендерной стоимости стоимость дополнительных работ превысила 30% от тендерной (стены находились в аварийном состоянии по этому одной окраской стен не ограничилось). а ден. средства были оплачены за первый этап работ + аванс на материал по двум остальным этапам . Как при отсутствии договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению данных работ для меня остается загадкой , мы ведь и знать не могли (исполнители) . как я понимаю есть факт мошенничества со стороны предприятия ... нет договора , нет и работ , вот поэтому я испрашивал о том если ситуация не разрешиться наверное необходимо обращаться в органы инспекции . на предприятие , нам как исполнителям обращаться нет смысла мы тендер не выигрывали а вот подрядчик пускай уже с ними и разбирается . в любом случае спасибо за ответ , разговоры продолжаются , будем надеяться что ситуация разрешиться в ближайшее время . если нет то будем действовать . Малеев Н А :: Минск
|
| Ответов: 1 |
ситуация очень интересная, полагаю, что можно найти из нее выход, однако, чтобы не быть голословным, хотелось бы посмотреть на документы и непосредственно пообщатьася с Вами. Мой телефон: +375-29-617-617-8 Игорь Хломко :: 04.11.2010 в 01:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97408
|
Опубликовано 27.10.2010 в 22:36
|
|
| |
Может ли кредитор привлечь к субсидиарной ответственности учредителя должника без решения хозсуда
В хозяйственный суд Гродненской области от правлен запрос:может ли кредитор привлечь к субсидиарной ответственности учредителя и директора ООО "Круг" при наличии у ООО "Круг" задолженности в размере 71 млн. блр., имеется решение хозсуда, 120 млн. блр., без решения хозсуда. В ответе написано, что только в рамках процедуры банкротства. Но в Постановлении Пленума ВХС РБ от 27.10.06 № 11 (п.5) говорится, что это не обязательно. Права ли я? Кондрат Евгения :: Лида
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
142 пользователя на сайте 
