Уважаемый Сергей! Позвольте Вам предложить на этот счет размышления Председателя Конституционного Суда Республики Беларусь Василевича Григория Алексеевича. Согласно ст. 27 Конституции никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Право человека на отказ от самообвинения является важнейшей конституционной гарантией. При этом речь идет о показаниях и объяснениях, которые могут быть потребованы как в рамках уголовно-процессуального, так и иного законодательства. Следует отметить, что Конституционный Суд Республики Беларусь дважды в своей практике обращался к анализу конституционности норм, касающихся правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и членами его семьи, близкими родственниками в части возможного свидетельствования против него. (Конституционным Судом были приняты заключения от 19 декабря 1994 г. "О соответствии Конституции примечания к статье 177 Уголовного кодекса Республики Беларусь... Подробнее  

Катиков Филипп +375296397181 :: 12.10.2006 в 00:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Уважаемая Кристина! В соответствии с Законом Республики Беларусь от 13.11.2001 №61-3 (в ред. от 24.11.2005) "Об оружии" - производство, коллекционирование, экспонирование оружия и боеприпасов, а также торговля ими на территории Республики Беларусь подлежат лицензированию. Порядок лицензирования устанавливается Президентом. Лицензия на коллекционирование оружия выдается органом внутренних дел. Теперь следует разобраться с тем, что же все-таки представляет из себя Ваш оружейный экспонат. Под холодным оружием в общем плане понимается оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте этого оружия с объектом поражения. Однако в соответствии с тем же Законом оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, муляжи (!) и макеты, имитирующие внешний вид оружия и боеприпасов, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием и боеприпасами. Таким образом, ... Подробнее  

Катиков Филипп +375296397181 :: 10.10.2006 в 18:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Уважаемый Александр! Ст. 77 УК - В случае совершения осужденным с условным неприменением наказания в течение испытательного срока нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 73 УК (по совокупности приговоров). Так что всё зависит от решения суда по вашему 2-му эпизоду. Удачи! 

Peter Weiss :: 10.10.2006 в 12:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Это будет сделать очень сложно. По сложившейся практике правоохранительные органы отправляют заявителей разбираться в судебном порядке. Тем не менее, пока будут выяснять все обстоятельства Ваших взаимотношений, нервы и время будут Вами потрачены. В случае, если в ходе проверки будет установлено, что Ваш умысел был направлен на завладение денежным средствами путем обмана или злоупотреблением доверием потерпевшего (когда вы получали заем, вы не собирались его отдавать, используя при этом доверие потерпевшего в отношении Вашей порядочности и т.п.), возбудить уголовное дело можно. В Вашей ситуации - умысла, направленного на совершение преступления, мне кажется нет.  

Рабец Максим :: 05.10.2006 в 16:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В соответствии со ст.215 Уголовно-процессуального кодекса, следователь, дознаватель вправе, если признают это необходимым, провести допрос по месту нахождения допрашиваемого. В случае медицинских показаний, продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача, работающего в государственном медицинском учреждении. 

Бордиловский Алексей :: 05.10.2006 в 14:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить