|
|
|
|
Здравствуйте. Более 2-х лет назад на меня из Швеции пришла жалоба о, якобы, мошенничестве. На меня завели уголовное дело по ст.109, конфисковали компьютер и еще некоторые вещи. Через 1 год и 2 месяца меня вызвали на допрос, который длился 7 часов! После этого допросили членов семьи. Сказали, что надо подождать пару месяцев для дополнительного обследования компьютера. Через пол года после этого я попыталась узнать где компьютер и, вообще, когда наконец я смогу выехать за границу (моя работа связана с выездом за границу) мне сказали, что компьютер не могут найти, а мое дело приостановлено. Т.е. работать я не могу, и вместе с тем дело не закрывают, хотя, как я узнала, ничто не мешает его закрытию. На сегодняшний день уже 2 года и 3 месяца как заведено дело. Знаю, что посылали запрос в Швецию с уточняющими вопросами, но оттуда ответ не пришел. Заранее спасибо Приконова Светлана ::
|
| |
|
|
Здравствуйте! Мой друг (ранее не был судим) уже 2 месяца находится в СИЗО. Его обвиняют по ст. 175 и 316 УК. Какие у него есть права? Имеет ли он право на свидание с родственниками? Ксения ::
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте, Ксения! Согласно ст. 43 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, Ваш друг, поскольку он уже привлечен в качестве обвиняемого, вправе: а) знать, в чем он обвиняется (обвинение в совершении конкретных преступлений указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого); б) получить (если не получил, то истребовать) от органа, ведущего уголовный процесс (милиция, прокуратура - в зависимости от того, сотрудники какого органа занимаются расследованием этого дела) письменное уведомление о своих правах под роспись; в)иметь защитника или нескольких защитников (причем как на платной, так и на бесплатной основе, в зависимости от материального положения Вашего друга), а также беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и без ограничений по времени; г)Ваш друг вправе давать или не давать показания по своему усмотрению. Но это еще не все. Важно иметь в виду, что кажде следственное действие (допрос, осмотр и т.д.) очень подробно описывается в протоколе. Ваш... Подробнее
Каменков Александр :: 02.02.2007 в 14:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
3 года назад мой знакомый одолжил у меня 100 дол. на 1 месяц. Сказал, что ему, как офицеру милиции, можно верить и без расписок и т.п., тем более давно был знакомы. С тех пор он упорно избегает меня, а если все же встретит - клянется, что отдаст. Понимаю, что надо бы давно похоронить эти деньги, но для меня это немалая сумма. Есть ли смысл обратиться в их внутреннюю службу (не помню как правильно называется), или забыть? Ковалева Татьяна :: Борисов
|
| Ответов: 4 |
Вы сможете взыскать долг через суд, если истребуете у должника расписку с указанием суммы займа и срока возврата. Поскольку сумма займа превышает 10 базовых величин, без письменных доказательств Ваши требования несостоятельны. А если Вы просто напишете кляузу, не имея доказательств, Ваши действия могут быть расценены как клевета. Дубровский Максим :: 02.02.2007 в 10:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Здравствуйте, Татьяна! Хотел бы лишь уточнить один момент к предыдущему ответу. Вы в принципе вправе в суде доказывать существование долга Вашего знакомого перед Вами и с помощью свидетельских показаний, если, конечно, нет возможности истребовать от этого доблестного разносчика правопорядка расписку и если свидетели имеются. Спасибо. Каменков Александр :: 02.02.2007 в 11:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Максим... 100 долларов США (если под словом "доллар" понимать именно доллар США) = 215000 белорусских рублей. 10 БВ = 310000 белорусских рублей (если БВ не изменилась и составляет 31000 белорусских рублей). Таким образом, сумма сделки менее 10 БВ, и она могла быть заключена в устной форме, что не лишает истца права ссылаться на другие доказательства, в том числе и на свидетельские показания. Сергей Магонов :: 02.02.2007 в 13:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Три года назад базовая величина составляла 17500 рублей, а доллар США стоил 2156 рублей. Таким образом, цена сделки в момент её совершения (215600 руб.) превышала 10 базовых величин (175000 рублей), поэтому доказывать сделку свидетельскими показаниями нельзя (ст.163 ГК). 100 долларов стали меньше 10 базовых величин только с 1 ноября 2004 года, когда базовая величина была установлена 24000 рублей. Дубровский Максим :: 02.02.2007 в 14:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
У нас на лесничной площадке (у соседа), оперативниками производилось задержание с поличным преступников. Меня как соседа пригласили в качестве понятого. Я согласился и присутствовали при обыске, составления протоколов и т.д.Теперь приходит повестка в суд, где судья вызывает меня в качестве свидетеля.Правомерно ли считать меня свидетелем? Обязан ли я являться в суд по данной повестке или уведомлять суд о таком отказе? Чем это может грозить? Кудасов Юрий :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Считать Вас свидетелем или нет, решает суд. Любой гражданин, вызванный в качестве свидетеля, обязан явиться в суд по повестке. Последствия неявки свидетеля в суд указаны в повестке и в ст.402 Уголовного кодекса Беларуси - это штраф, или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до шести месяцев. Дубровский Максим :: 01.02.2007 в 13:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Да, суд правомерно считает Вас свидетелем. вы можете дать показания относительно того, что видели при проведении следственных действий и укзаать на процессуальную правильность или неправильность действий сотрудников... от того, что вы скажете. может зависеть допустимость доказательств....Так.если обыск проводился с нарушением законодательства то результаты его не будут приняты судом во внимание как доказательство и т.д....в суд явиться вы должны иначе могут подвергнуть принудительному приводу... штрафуют крайне редко... Агеенков Павел :: 01.02.2007 в 14:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Свириденко, работая охранником оружейного склада, похитил с этого склада автомат и спрятал его у себя дома. Через 5 лет он явился в милицию и сдал автомат. Подлежит ли свириденко уголовной ответственности? Ответ обоснуйте, используя институт давности привлечения к уголовной ответственности. Бельская Таня :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Таня, простите за нескромный вопрос, а Вам этот Свириденко кем приходится, что Вы за него так переживаете? Он ведь всё равно уже сдался в милицию, а там работают грамотные ребята с высшим юридическим образованием - без нас разберутся. А Вам я советую пойти в библиотеку и почитать какую-нибудь полезную книгу. Дубровский Максим :: 31.01.2007 в 16:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Максим, на моей памяти это уже второй случай попыток решить институтские задачки через сайт ;) Левшунов Глеб :: 01.02.2007 в 00:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
55 пользователей на сайте 
