|
|
|
|
Здравствуйте! Моего мужа искали сотрудники комитета по финансовым расследования. В один день он уехал из страны. Через 2 месяца пришли домой с обыском и постановлением о возбуждении уголовного дела по статье 243 ч.1 «Уклонение от уплаты сумм налогов, сборов». Меня интересует, что теперь будет? И если он уплатит налог, который с него требуют, послужит ли это поводом к закрытию уголовного дела без суда? Виктория :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ваш муж совершил преступление не представляющее большой общественной опасности. Чем быстрее он погасит ущерб, тем быстрее можно будет принять решение органу расследования по нему. Ожидается, что Президент должен подписать Закон об амнистии. Если Ваш муж погасит ущерб или, как Вы выразились налог, то в отношении его будет прекращено автоматически уголовное преследование. Однако это возможно лишь в том случае, если действия Вашего мужа подпадают под признаки преступления, которого Вы указали, то есть именно ч. 1 ст. 243 УК РБ. Ладыга Иван Антонович :: 17.11.2007 в 12:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Добрый день меня обвинили по статье 161 и 162. Возможно то, что мне дадут условно, за хорошие характеристики с места работы, учёбы и из ПНД и НД, и я ранее не судим...? Попал первый раз. Караулов Никита :: Москва
|
| Ответов: 1 |
Мы даем консультации только по законодательству Республики Беларусь. В своем вопросе Вы не указали части преступлений, по которым Вас обвиняют и отвечать на Ваш вопрос сложно. Вместе с тем, не хотелось бы Вас огорчать, но учитывая то, что Вас обвиняют по тяжким и особо тяжким преступлениям (грабеж и разбой), то Вы имеете очень мало шансов остаться на свободе. Однако не расстраиваетесь, если следователь не счел нужным применить к Вам меру пресечения в виде заключения под стражу, то это для Вас большой плюс. В дальнейшем суд при вынесении приговора будет изучать возможность применить к Вам наказание не связанное с лишением свободы. Но опять же я не хочу Вас утешать, так как идет следствие по делу и делать прогнозы и выводы я не имею права. Это дело суда. Ладыга Иван Антонович :: 10.11.2007 в 23:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте, уважаемые специалисты. Мой знакомый (Саша) в январе 1999г. был осужден к 20 годам лишения свободы по ст. 100 за убийство своего отца. До этого времени и на момент суда проживал и был прописан в доме отца в г. Витебске. В доме были прописаны только Саша и его отец. На суде по поводу прописки и по наследству никаких вопросов не возникало. Как позже (через 7 лет) случайно выяснилось, в августе 1999г. Сашу выписала паспортно-визовая служба совершенно другого района г. Витебска, не того где, он проживал (стоит штамп в паспорте). Это постарался его родной брат. На каких основаниях мог родной брат Саши выписать его и продать дом отца без его согласия и согласия его сестры? Посоветуйте, пожалуйста, что можно сделать и какие меры предпринять?И еще один вопрос: при ст. 100 при отбытии какого срока наказания можно уйти на исправительно-трудовые работы, условно-досрочное или под домашний арест? Помогите. Спасибо. Юшковская Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Наталья, вы наверное что-то путаете. Статья УК РБ звучит так: "Статья 100. Цели применения принудительных мер безопасности и лечения. 1. Принудительные меры безопасности и лечения могут быть назначены судом в отношении психически больных, совершивших общественно опасные деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, с целью предупреждения со стороны этих лиц новых общественно опасных деяний, охраны и лечения таких лиц. 2. Принудительные меры безопасности и лечения могут быть назначены судом наряду с наказанием в отношении совершивших преступления лиц, признанных уменьшенно вменяемыми, с целью создания условий для лечения и достижения целей уголовной ответственности. 3. Принудительные меры безопасности и лечения могут быть назначены судом наряду с наказанием в отношении совершивших преступления лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, с целью лечения и создания условий, способствующих достижению целей уголовной ответственности". Мельникова Алла :: 02.11.2007 в 20:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.11.2007 в 14:06
|
 |
| |
Его судили по старому УК по Ст. 100 п. Е, но новому УК это статья будет 139 п. 2 пп. 6 (Убийство с особой жестокостью). Но это было на самом деле не так. Брат задействовал свои связи. Помогите пожалуйста. Юшковская Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В Вашем случае, исходя из всего, что Вами было изложено, Ваш знакомый был признан недостойным наследником, поскольку убил наследодателя, и был отстранен от прав наследования по закону. В этом нет ничего удивительного. Если Вы не согласны с приговором, то тогда следует его обжаловать в установленном законом порядке. Если же Ваш знакомый признал свою вину, то жилищные споры, на мой взгляд, здесь бессмысленны. Замена наказания в виде лишения свободы на более мягкое с учетом личности обвиняемого возможно, но скорее на ограничение свободы, а не на исправительные работы. Домашний арест - это мера пресечения, а не мера наказания. Воложина Янина :: 03.11.2007 в 15:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.11.2007 в 19:47
|
|
| |
Извините за назойливость. Хочу уточнить, что на суде по поводу наследства и прописки никаких вопросов не возникало. Ведь он убил не с целью завладения наследством. Ведь если бы суд решил лишить его прописки и наследства, я полагаю, что это было бы в приговоре или его известили бы. И при выписке паспортно-визовая служба должна была его известить. (А о том, что он выписан и дом продан, он узнал только через 7 лет.) Или я не правильно считаю? Помогите. Юшковская Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уважаемая Наталья, чтобы дать квалифицированный ответ, предоставленных Вами сведений недостаточно. Было ли решение суда по гражданскому делу? (а в данной ситуации оно очень возможно). Когда квартира приватизировалась? Участвовал ли осужденный раньше в ее приватизации? Мартынюк Александр Иванович :: 06.11.2007 в 20:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте! Я являюсь гражданином РБ. Проживаю и зарегистрирован я в г. Могилев. 4 ноября 2007 года я приехал в г. Минск и поселился в гостинице. 05 ноября 2007 года в 5.00 по минскому времени ко мне в номер пришли два сотрудника милиции и сообщили мне, что я нахожусь в межгосударственном розыске полтора года, после чего, я был препровожден в Центральный РОВД г.Минска. Около 11 часов того же дня меня вызвал сотрудник уголовного розыска и сообщил следующее, что я нахожусь в межгосударственном розыске с 18.07.2006 г. на основании уголовного дела возбужденного в г. Москва 08.07.2005 г. по ст. 160 ч.4 УК РФ. После чего он (сотрудник милиции) показал мне факсовую бумагу, подписанную Заместителем начальника криминальной милиции ЦАО ГУВД г. Москва где говорится, что я скрываюсь от органов следствия, мне избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Далее сотрудник милиции сообщил, что должен взять с меня объяснение и расписку, о том, что я должен, обязуюсь, поехать в г. Москва в ГСУ ГУВД по г. Москва. После всего вышеизложенного мне выдали копию Протокола задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершенном преступлении, в котором указано в графе "который подозревается в том, что он" следующее: "гражданин ХХХХХХХХХХ находится в межгосударственном розыске от 18.07.2006 г., дело ХХХХ по ст. 160 ч.4 УК РФ" и выпустили. Хочу пояснить следующее: 1. Я узнал о существовании некоего уголовного дела только 5 ноября 2007 г. 2. О том, что я нахожусь в межгосударственном розыске я не знал. 3. Никаких повесток я не получал. 4. Никаких подписок не давал. 5. Не скрывался, проживаю по своему месту жительства. 6. В августе 2007 года, я выезжал и въезжал в РБ через аэропорт Минск-2.В связи с вышеизложенным, у меня есть вопросы: 1. Правомерно ли меня задержали? 2. Правомерно ли с меня требовали письменное обязательство явится в г. Москва в следственное управление? 3. Обязан ли я явится в г. Москва? 4. Как правильно процессуально выяснить, какие претензии ко мне есть в РФ, без посещения РФ? 5. Могут ли меня задержать еще раз на основании по которому 5 ноября 2007 года задерживали? 6. Посоветуйте какие законные действия мне предпринять в данной ситуации? В ожидании ответа,Кирилл. Кирилл :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Действия сотрудников милиции РБ правомерны. Они выполняют решение Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной государствами – участниками СНГ в октябре 2002 года в Кишиневе. Беларусь ратифицировала ее в июне 2003 года. Ст.160 ч.4 УК РФ - это присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Санкция данной статьи достаточно строгая от 5 до 10 лет л/свободы. Правоохранительные органы РБ не имею права выдать Вас Российским правоохранительным органам, даже если бы в отношении Вас была избрана мера пресечения – арест, то есть содержание под стражей, так как Вы являетесь гражданином РБ. Вместе с тем обязанность милиции РБ периодически задерживать Вас и брать расписки о явке к следователю в Москву. Мой Вам совет. Позвоните по телефону следователю, который ведет Ваше дело и выясните в чем Вас обвиняют. Телефон следователя Вы можете найти... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 07.11.2007 в 15:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Уважаемые юристы, ответьте, пожалуйста на такой вопрос. Ранее мы с мужем проживали гражданским браком, у нас родилась дочка, официально у дочери не было отца, т.е. я считалась матерью-одиночкой. Недавно в нашей семье случилась беда - моего мужа посадили. Мы расписались на зоне, также мы устанавливали отцовство. На данный момент у меня возник такой вопрос: может ли установленное отцовство повлиять на уменьшение срока отбытия наказания при подаче кассационной жалобы? Заранее спасибо за ответ. Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
К сожалению нет. Если Ваш муж из СИЗО направлен в места лишения свободы, то следовательно, приговор по уголовному делу уже вступил в законную силу. Ваш муж или его защитник (адвокат) согласно ст. 408 уголовно-процессуального кодекса РБ вправе обратиться с жалобой о пересмотре приговора. Указанная жалоба будет рассматриваться в порядке надзора в так называемой надзорной инстанции, которой является вышестоящий суд. Надзорная инстанция рассмотрит правильность осуждения Вашего мужа по указанной статье уголовного кодекса и правильность назначения ему срока наказания. Для этого надзорная инстанция изучит обстоятельства дела, мотивы преступления, способ совершения, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Признание отцовства в данном случае не будет являться основанием для смягчения приговора. На практике, суды надзорных инстанций очень редко изменяют приговоры. Это возможно в кассационной инстанции суда, которая, вероятно, уже рассматривала уголовное дело Вашего мужа и оставила приговор... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 07.11.2007 в 02:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
58 пользователей на сайте 
