|
|
|
|
В конце апреля 2007 г. я пострадал в результате ДТП. Экспертиза определила степень повреждения как менее тяжкую. В сентябре 2007 г. состоялся суд (Первомайский р-н г. Минска), приговор которого я обжаловал в Минский горсуд. Спустя 2 недели после суда первой инстанции при плановом обращении в поликлинику я был госпитализирован с диагнозом инфаркт миокарда, до сих пор нахожусь на больничном. Считаю, что болезнь явилась следствием перенесенного в ДТП стресса и переживаний вызванных судом. За время лечения на стационаре горсуд рассмотрел мою кассационную жалобу без моего присутствия, результат мне неизвестен, но судя по тому, что на почту поступил перевод суммы по иску о компенсации морального вреда в размере определенном судом первой инстанции, приговор оставлен в силе. В связи с этим три вопроса: 1. Как связать мою болезнь с ДТП и переквалифицировать обвинение? 2. Должен ли суд известить меня о результатах рассмотрения жалобы? 3. Как обжаловать решение Минского горсуда? Вячеслав :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Получение менее тяжких телесных повреждений в ДТП не связано с получением инфаркта миокарда. Вы это не докажете, если и были к этому условия. На лицо нет причинной связи между получением инфаркта миокарда и совершением ДТП. Ни один судебно-медицинский эксперт РБ не установит эту причинную связь. Суд имел право рассмотреть Вашу жалобу на приговор, так как повидимому на тот момент Вы болели , но обязан был выслать Вам почтой свое определение. Вы можете запросить определение у суда. Вы также имеете право обжаловать решение суда, но, на мой взгляд, кроме дальнейшего расстройства своего здоровья и траты денег Вы ничего не получите. Для составления жалобы на определение суда или приговор, в зависимости что Вы хотите обжаловать, Вам необходимо обратиться в юридическую консультацию района по месту жительства. За установленную плату Вам помогут составить необходимую жалобу. Но опять же повторюсь, это дело хлопотное и абсолютно безперспективное. Ладыга Иван Антонович :: 17.11.2007 в 12:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Я совершила ДТП и обвиняюсь по статье 317 ч. 2 УК, т.к. тяжкие телесные у моего пассажира. Он ко мне претензий не имеет. Если моя вина будет доказана, какое наказание мне грозит? Могут ли смягчить его хорошая характеристика с места работы, наличие малолетнего ребенка и то, что ранее не судима? А какие материальные взыскания может наложить суд? Пострадавший 1.5 месяца лежал в больнице и перенес операцию. Иванова :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Если все так, как Вы говорите, то есть все основания для назначения наиболее мягкого вида наказания, т.е. исправ. работ. Суд рассмотрит все гражданские иски, заявленные в процессе. Вы обязаны будете возместить весь ущерб. Мартынюк Александр Иванович :: 14.11.2007 в 14:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность перечислены в ст. 63 УК РБ. Вот некоторые из них. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются:1) явка с повинной;2) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;3) активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем;4) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда;5) наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка;Наличие положительной характеристики также будет являться для Вас полюсом. Но в первую очередь Вам необходимо возместить весь ущерб причиненный в ДТП потерпевшему. Конечно, все это должно быть в разумных пределах. На практике обычно все происходит следующим образом. Вы возмещаете потерпевшему ущерб в денежном выражении и он Вам пишет р... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 14.11.2007 в 15:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.11.2007 в 16:14
|
 |
| |
Мне не понятно, кто и какие материальные иски мне могут предъявить? Потерпевший написал, что никаких претензий не имеет, я оказываю и оказывала ему помощь в лечении и пр., но чеков и другое не собирала и не предъявляла следователю, а дело еще не окончено. Мой потерпевший не хочет с меня никаких денег, а за больницу? В больнице сказали, что счета выставляют только по решению суда. Я боюсь, что выплаты будут мне неподъемны. За что я должна буду платить, если я буду признана виновной? И на какой срок буду лишена прав? ДТП - в сумерках по сухой дороге со второстепенной налево на главную. Была госпитализирована, в протоколе осмотра не участвовала, не расписывалась. С ним меня отказались ознакомить по этой причине. Знаю, что свидетелей, кроме заинтересованных сторон, нет, объективных данных: замеров следов торможения, осыпи стекла, следов, по которым моя машина вращалась, нет. Я уверена, что другая машина шла с очень большой скоростью и водитель решил меня объехать и удар был на встречной полосе, т.е. на моей. У меня нет шансов отстоять правду? Как вы думаете? Иванова :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
1. Больница Вам никаких счетов за оплату лечения выставлять не будет, так как Вы совершили ДТП, то есть преступление по неосторожности. 2. Если Вы уверены, что потерпевший не хочет возмещения ему причиненного вреда, то пусть он напишет заявление на имя следователя, в котором укажет, что он отказывается, чтобы его признавали по уголовному делу гражданским истцом.3. Санкция ст.317 ч.2 УК РБ не предусматривает лишения водительских прав. Поэтому этот вопрос суд рассматривать не будет.4. Если следствием будет установлено, что столкновение произошло на Вашей стороне, то в отношении Вас может быть прекращено уголовное дело. В любом случае следователь должен назначить автотехническую экспертизу. Ладыга Иван Антонович :: 14.11.2007 в 21:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
И еще, по судебному исполнению выплат. Если они велики, то в какие сроки надо выплатить? Твое имущество будет арестовано, но, если ты добровольно будешь выплачивать, то какие сроки и какими долями, чтобы не продавали твое имущество? Иванова :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
По уголовным делам, связанным с ДТП, аресты на имущество не налагаются, так как санкция статьи 317 ч. 2 УК РБ не предусматривает конфискацию. Поэтому на Ваше имущество никто в ходе расследования уголовного дела арест налагать не будет. Вместе с тем, если Вы до суда не погасите ущерб потерпевшему, то при рассмотрении в суде уголовного дела, как правило, суд будет рассматривать гражданский иск о возмещении вреда, причиненного Вами при совершении ДТП. Если у Вас не будет денег погасить весь ущерб сразу, то по Вашему заявлению суд установит Вам график возмещения ущерба. Ладыга Иван Антонович :: 14.11.2007 в 15:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Налагать арест на имущество или не налагать - это прерогатива, дознания, следователя, прокурора или суда. Кроме того, согласно ст. 132 УПК арест на имущество налагается "В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества", а не только конфискации. Vayceh Algerd :: 13.01.2008 в 22:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Мой муж повторно осужден по одному и тому же делу, носящий экономический характер, первый раз в 2004г.- вынесли 7 лет общего режима, из которых он 2 года отсидел, ему зачли 3 года амнистий и с 24 октября 2005г. по август 2007г. находился на исправительных работах, оставалось 3 месяца до окончания срока (7 лет), как в августе вновь был осужден по этому же делу - дали 9 лет усиленного режима с просьбой зачесть все назначенное по тому приговору. Помогите разобраться, когда мой муж имеет право проситься на УДО или исправ.работы, т.к. из 9 лет - зачтены 3 года амнистий, это остается 6 лет, из которых 4 им уже отбыто (2 года тюрьмы и 2 года исправ.работ), 1 год и 9 мес. из 6-ти в наст.время ему осталось. И как по закону отбывание исправительных работ, зачитывается день за день? Алексеева Екатерина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
У Вашего мужа - совокупность приговоров или преступлений? В последнем приговоре применялась ст.72 или ст.73 Уголовного кодекса? По каким составам он был осужден (статья и часть)? УДО для него возможно после фактического отбытия 2/3 или 3/4 наказания. Один день лишения свободы соответствует трем дням ИР. Мартынюк Александр Иванович :: 05.11.2007 в 20:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Пол года назад написала заявление об увольнении (я материально ответственная). Была проведена инвентаризация и обнаружена недостача. Акт (компьютерная распечатка) я подписала и выплатила деньги по договоренности с руководством компании (у меня имеются чеки) и уволилась. Сейчас бывшее руководство требует вернуться обратно на другую должность (чего я не хочу) и угрожает начать уголовное дело. Правомерны ли угрозы и как мне быть в создавшейся ситуации? Ковалевская Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Бояться Вам абсолютно нечего. Факт недостачи не дает права утверждать, что Вы совершили преступление, то есть умышленно присвоили себе материальные ценности или растратили их на свои нужды. Даже если и допустить такой факт, то Вы возместили ущерб и ни один следователь не возбудит уголовное дело и суд Вас не осудит при таких обстоятельствах, когда ущерб полностью погашен. Угрозы в Ваш адрес не правомерны. Ладыга Иван Антонович :: 17.11.2007 в 12:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
297 пользователей на сайте 
