Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   120 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239453
 Всего ответов: 283467
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
развод работа налог алименты продажа отработка амнистия квартира льготный кредит недвижимость декретный отпуск армия раздел имущества прописка выселение ип очередь ребенок налоги право оформление документов гражданство компенсация приватизация иск контракт общежитие жилье раздел регистрация льготы отпуск беременность долг суд документы строительство договор пособие лицензия молодой специалист зарплата молодая семья аренда оплата имущество брак оформление увольнение наследство права распределение кредит сроки











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 41565 Опубликовано 06.03.2009 в 20:14

Есть ли здесь состав преступления???

При производстве строительно-монтажных работ предприятием было завышен объем работ на 9 000 000 рублей. Данный факт был выявлен при проведении проверки КРУ. Был уплачен штраф, деньги возвращены с уплатой процентов. Этот факт имел место в 2007 году. В 2009 году было возбуждено уголовное дело по данному факту по статье 209 УК РБ (мошенничество путем обмана) в отношении директора предприятия, допустившего завышение объема.Есть ли здесь состав преступления??

Кислова Лидия :: Минск


  Ответов: 1

на этот вопрос невозможно ответить, не видя документов. Но попробую дать Вам кое-какую информацию: при мошенничествепотерпевший добровольно передает имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать, например,экономическая НЕОБОСНОВАННОСТЬ и нереальность принимаемых обязательств. Если Ваш директор сделал это умышленно, то состав преступления есть. Но это очень приблизительный ответ, так как для решения дела необходимо рассматривать ВСЕ обстоятельства 

Андрей Павлович :: 09.03.2009 в 18:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 41303 Опубликовано 03.03.2009 в 16:06

Ответственность за хищение по ст. 210

Здравствуйте! Помогите решить проблему. Директору нашего ООО "Т" 11.02.2009 было предъявлено обвинение по ч. 1, 2 ст. 210 УК РБ. Суть в завышение объемов выполненных работ по договорам стротельного подряда. Затем 26.02.2009 были проведены еще замеры по другим объектам и установлены завышения по актам в отличии от фактически выполненных работ на сумму 26 556 537 бел. руб. Оперуполномоченный говорит, не волнуйтесь, никто вашего директора не посадит, за такие суммы не дают лишение свободы. Дадут условно. Можно ли ему верить? Каков Ваш прогноз по данному делу? Спасибо.

Липский :: Мозырь


  Ответов: 1

Статья 210. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), -наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.2. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору, -наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.3. Действия, преду... Подробнее  

Дмитрий Д. :: 03.03.2009 в 17:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 03.03.2009 в 17:45

А какова судебная практика. Если ущерб возмещен. Уточните, пожалуйста, еще практику по части 3 210 ст. УК РБ.

Липский :: Мозырь


  Ответов: 2

Указанное преступление, совершенное без отягчающих обстоятельств, наказывается теперь более строго. Законом от 18 июля 2007 г. из санкции ч. 1 ст. 210 исключены такие альтернативные лишению свободы наказания, как штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы. За совершение этого преступления суды вправе назначить в качестве основного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательно присоединив к нему штраф как дополнительное наказание, или лишение свободы на срок до 4 лет (предел этого наказания остался прежним) с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с возможным дополнительным наказанием в виде штрафа.В соответствии с ч. 2 ст. 210 в редакции Закона от 18.07.2007 совершенное преступление повторно либо группой лиц по предварительному сговору наказывается ограничением свободы на срок от 2 до 5 лет (это наказание сохрани... Подробнее  

Дмитрий Д. :: 03.03.2009 в 18:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Данное преступление является преступлением против собственности. Злоупотребление служебными полномочиями - это один из 9 способов хищений имущества, ответственность за которые предусмотрена в главе 24 УК. По своей сути это преступление заключается в умышленном противоправном безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем злоупотребления служебными полномочиями. При этом вред причиняется не только собственнику, но и интересам службы, представителем которой является должностное лицо, действующее вопреки ее интересам. Особенностью этого преступления является то, что должностное лицо не имеет непосредственно во владении имущество, оно вверено другим лицам, но оно в силу своего служебного положения имеет правомочие на управление и распоряжение этим имуществом, а поэтому может посредством воздействия на лиц, которым оно вверено, завладеть им.Директор предприятия отдает указание отгрузить ему на дачном участке строительные материалы и провести их сто... Подробнее  

Дмитрий Д. :: 03.03.2009 в 18:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 41308 Опубликовано 03.03.2009 в 16:54

За что дают срок 20лет.

Здравствуйте! Мой вопрос. Мой друг сидит в ИК№2 в Бобруйске. Срок прибываяния 20 лет. Вопрос. За что он мог получить такой большой срок?

Марина :: Минск


  Ответов: 1

например, за убийство ч.2 Ст. 139 УК РБ 

Андрей Павлович :: 03.03.2009 в 17:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 41250 Опубликовано 02.03.2009 в 20:26

Могут ли смягчить наказание или изменить статью на ст.339.

Здравствуйте !!!У моей подруги 23 февраля был осужден муж по 147 ст. на 5 лет лишения свободы.ему 21 год,ранее не судим,положительные характеристики,малолетний ребенок на иждевении.мы подаем на областной и верховный суды.Какие гарантии есть на более мягкое наказание не связанным с лишением свободы.и можно ли написать ходотайство о помиловании ,через какое время?и каково влияние будующей амнистии?Помогите пожалуйста!!!!

Радкевич Татьяна :: минск


  Ответов: 1

часть 2 или 3 судя по всему. А 5 лет - это минимум. "Ниже низшего" дают сейчас очень редко. Гарантий нет, но шансы всегда есть. Вдруг судья жалостливый попадется. Тем более, если потерпевшему ущерб возмещен... А он (потерпевший) не умер? Тогда проблематично, очень. 

Мартынюк Александр Иванович :: 02.03.2009 в 20:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 41172 Опубликовано 01.03.2009 в 19:27

Почему в повестке не указывают дело,по которому вызывается свидетель?

ПР УВД вызывает на допрос в качестве свидетеля.По какому делу - не указано. Почему?

Алла :: Витебск


  Ответов: 1

А какая разница свидетелю? 

Пыльченко Александр :: 01.03.2009 в 22:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<1285128612871288128912901291129212931294>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
45 ответов
140 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
20 ответов
882 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
3 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Валерия Константиновна
2 ответов
0 благодарностей
 
Все юристы (1158 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335868Мазан Татьян...30.04.26 в 22:47
335860Иван Иванов30.04.26 в 15:08
335861Анна28.04.26 в 17:50
335857Мария28.04.26 в 04:59
335859Совинков Ник...27.04.26 в 20:33
335856Денис27.04.26 в 12:10
335855Горегляд Н.27.04.26 в 04:30
335847Буренкова Та...25.04.26 в 08:46
335840Екатерина24.04.26 в 15:41
335842Шавель Ирина 24.04.26 в 13:17












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы