|
|
| Вопрос № 45126
|
Опубликовано 27.04.2009 в 00:11
|
 |
| |
возможно ли доказать вину грабителя, если он полностью все отрицает, и не были сняты отпечатки пальцев?
здравствуйте!у меня вот какая проблема,меня обокрал знакомый человек. он присматривал за моим ребенком, во время моего отсутствия, и украл определенное количество денег. на следующий день обноглел до того, что залез в сумку и вытащил из кошелька все, что там было(всю зарплату). никого кроме него и 3 летнего ребенка в доме в этот момент не было. Возможно ли как то доказать его вину, если он полностью ее отрицает? вызвав милицию они сказали, что с сумки отпечатки снять нельзя, и полностью согласны со мной, что это сделал он, но вот вину его доказать сложно. есть ли какой-нибудь выход из такой ситуации? кучук светлана :: минск
|
| |
| Вопрос № 44869
|
Опубликовано 22.04.2009 в 19:47
|
|
| |
Попаду под амнистию ?
По приговору суда от 02.08.2007 осуждена на 2 года лишения свободы,3 года не занимать должности по ст.211ч.3.Иск возмещен во время следствия,судимость первая,15.08.2008замена на более мягкое наказание И.Т.Р.,с 10.02.2009 освобождена на У.Д.О.С 01.09.2008г.отбываю наказание по 3 года не занимать должн.Скажите по паду ли я под амнистию по запретузанимать должность.Детей не имею,не беременна. Гагарская Мария Владимировна :: Мядель
|
| Ответов: 1 |
Закон об амнистии выйдет после майских праздников,а по прежнему закону преступление,совершенное в составе организованной группы (третья и четвертая части ст.ст. 205, 209, 210, 211, 212, и соответствующие статьи УК 1960 г.). Законом от 5 мая 2005 г. указанные преступления включены в перечень преступлений, при совершении которых лица вообще не подлежат освобождению от наказания, независимо от того, возместили или не возместили они причиненный ущерб. Студентки группы 1816 Мартынюк Александр Иванович :: 24.04.2009 в 15:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.04.2009 в 21:37
|
|
| |
Уточнение к вопросу 44869,преступление было совершено не группой лиц,а в крупном размере.Получается что,от наказания не освобождаются,но более мягкие применяются,так а если срокосновного наказания заканчивается 02.08.2009,по дополнительному все равно амнистия не предусмотрена? Гагарская Мария Владимировна :: Мядель
|
| |
| Вопрос № 44941
|
Опубликовано 23.04.2009 в 17:43
|
|
| |
анализ продукта на содержание в нем наркотических, запрещенных веществ
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, где можно сделать анализ продукта на содержание в нем наркотических, запрещенных веществ. Просто мне предложили таблетку и сказали, что это легальный наркотик и за его хранение и распростронение не предусмотрено правовой ответственности. И еще, там куда я принесу эту вещь меня не возьмут с поличным если она окажется наркотиком. Заранее благодарен за ответ. Иванов Васислий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Во как бывает... А что это такое - легальный наркотик??? это как? ОТнесите в судмедэкспертизу - скажите нашел (где-нить), добровольно сдаю, хочу знать чиво это такое??? А лучше не брать у незнакомых дядей и тетей всякую гадость и потом надеяться что пронесет... Дмитрий Д. :: 23.04.2009 в 18:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.04.2009 в 18:41
|
|
| |
Вы думаете, что суд. эксперты скажут мне что это за вещество? иванов вася :: минск
|
| Ответов: 3 |
скажут... Дмитрий Д. :: 24.04.2009 в 18:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Здравствуйте Вася. Вы в любом случае не являетесь субъектом легального оборота наркотических средств, поэтому любое наркотическое вещество будет находиться у Вас незаконно. Если только по медицинским показаниям Вам не определен прием, к примеру, лекарств группы "А" или "Б". Если скажете, что просто нашел и интересуетесь, то к Вам наврядли возникнут вопросы, хотя, теоретически "на карандаш" могут взять. В любом случае, не верьте в сказки о "легальных наркотиках", ибо любое Ваше умышленное участие в их обороте, будет считаться незаконным. alexenium :: 25.04.2009 в 21:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Здравствуйте Вася. Вы в любом случае не являетесь субъектом легального оборота наркотических средств, поэтому любое наркотическое вещество будет находиться у Вас незаконно. Если только по медицинским показаниям Вам не определен прием, к примеру, лекарств группы "А" или "Б". Если скажете, что просто нашел и интересуетесь, то к Вам наврядли возникнут вопросы, хотя, теоретически "на карандаш" могут взять. В любом случае, не верьте в сказки о "легальных наркотиках", ибо любое Ваше умышленное участие в их обороте, будет считаться незаконным. alexenium :: 25.04.2009 в 21:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 44959
|
Опубликовано 23.04.2009 в 22:51
|
|
| |
Уголовное дело в порядке частного обвинения либо административная ответственность?
Добрый день. Являюсь пострадавшим в ДТП. По результатам СМЭ мне причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности. Виновный был в состоянии алкогольного оръянения. Могу ли я обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в суд, либо виновному грозит только административная ответственность?? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте, Андрей. Действительно, ст.153 УК РБ предусматривает уголовную отвественность за умышленное причинение легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности. А уголовно-процессуальный закон, относит его к категории дел частного обвинения (ч.2 ст.26 УПК РБ). Однако, для квалификации действий лица по указанной статье, необходимо не только наличие причинно-следственной связи между деянием (причинение) и наступлением последствий (повреждения), но и обязательное наличие прямого умысла на совершение таких действий. Если я правильно предсталяю ситуацию, которая может быть связана с ДТП, то говорить о наличии прямого умысла на причинение Вам такого рода повреждений не приходится. А значит отсуствует состав преступления в действиях вышеобозначенного лица. Если же умысел доказывается, то все наоборот. Здесь надо разбирать конкретную ситуацию. Его административная отвественност... Подробнее
alexenium :: 24.04.2009 в 01:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.04.2009 в 12:14
|
|
| |
Еще раз добрый день. Скажите пожалуйста, а управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опъянения, повлекшее за собой причинение вреда не является преступлением, совершенным с косвенным умыслом (Статья 22, ч.3 УКРБ)? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
ст.317-1 УК - умышленное преступление, хотя ... можно представить и неосторожность, когда прошло например несколько часов после употребленияя и человек не мог предполагать...ст.317, т.е. то, о чем вы говорите - только неосторожное преступление. Мартынюк Александр Иванович :: 24.04.2009 в 12:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
А вред потребовать возместить вы всё-равно вправе, в том числе и моральный, даже если виновный будет привлечен к административной ответственности. Мартынюк Александр Иванович :: 24.04.2009 в 12:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.04.2009 в 13:01
|
|
| |
В результате ДТП мне причинены телесные повреждения: легая черепно-мозговая травма, перелом костей носа со смещением, рваная сквозная рана нижней губы (11 швов) и ушиб мягких тканей головы. На больничном находился 18 календарных дней. Не являются ли причиненные мне повреждения менее тяжкими? Можно ли считать оценку СМЭ правильной и обоснованной? Возможно ли пройти повторную или дополнительную СМЭ? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
С экспертными заключениями спорить сложно, но можно. Пройти повторную - вполне возможно. В любом случае, кроме аттестованного судебного эксперта вам никто не оценит причиенные повреждения. alexenium :: 24.04.2009 в 23:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Дело в том, что повторная экспертиза ничего не даст. Длительность лечения в данном случае не имеет значения, суд.мед.эксперты будут давать вывод на основании именно полученных телесных повреждений. В Вашем варианте остается только обратиться с иском в суд. Причинение легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья законодатель предусмотрел только при наличии у виновного прямого умысла. Доказать в данной ситуации наличие в действиях виновного прямого умысла шансов к сожалению нет. Лицо, причиняя телесное повреждение, должно сознавать общественную опасность своего деяния, предвидить, что в результате его действий будет причинено легкое телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и желать (прямой умысел) или сознательно допускать (косвенный умысел) наступление такого результата. Максим Р. :: 25.04.2009 в 02:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 44816
|
Опубликовано 22.04.2009 в 11:46
|
|
| |
Существует ли минимальный размер платежа по иску?
Существует ли минимальный размер платежа по иску, подобно минимальному размеру алиментов? Я плачу по иску, который был мною уже выплачен еще в 2001 году, но после этого проиндексирован, и превращен снова в неподъемную для меня сумму. Разумеется, мне бы хотелось свести до позволенного законом РБ минимума платежи по такому иску. Судебный исполнитель постоянно угрожает мне арестом, розыском, ограничением выезда из страны. Я уже просто бежал из РБ, передаю деньги через родственников, боюсь пересекать границу РБ и России. Есть ли перспектива по моему делу, если пытаться бороться с этим иском? Симхович Игорь :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
немного не понятен ваш вопрос. Если в отношении вас было внесено решение о взыскании некой денежной суммы, то вы должны выплатить эту сумму, а индексировать могут только увеличив сумму долга с момента подачи иска и до полного его погашения и только на ставку рефинансирования либо индекс инфляции. Если вы погасили иск в 2001 году, а решение было вынесено в 2000 году, то вам могут заявить доп требование только по начислению ставки рефинансирования на сумму долга и только за год.На судебного исполнителя можно написать жалобу, если в ыдействительно уверены в него неправомерном поведении. Sergey Hmylko :: 22.04.2009 в 13:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.04.2009 в 02:26
|
|
| |
Мой вопрос был:Существует ли минимальный размер платежа по иску, подобно минимальному размеру алиментов? Я плачу по иску, который был мною уже выплачен еще в 2001 году, но после этого проиндексирован, и превращен снова в неподъемную для меня сумму. Разумеется, мне бы хотелось свести до позволенного законом РБ минимума платежи по такому иску. Судебный исполнитель постоянно угрожает мне арестом, розыском, ограничением выезда из страны. Я уже просто бежал из РБ, передаю деньги через родственников, боюсь пересекать границу РБ и России. Есть ли перспектива по моему делу, если пытаться бороться с этим иском?Sergey Hmylko ответил: немного не понятен ваш вопрос. Если в отношении вас было внесено решение о взыскании некой денежной суммы, то вы должны выплатить эту сумму, а индексировать могут только увеличив сумму долга с момента подачи иска и до полного его погашения и только на ставку рефинансирования либо индекс инфляции. Если вы погасили иск в 2001 году, а решение было вынесено в 2000 году, то вам могут заявить доп требование только по начислению ставки рефинансирования на сумму долга и только за год.На судебного исполнителя можно написать жалобу, если в ыдействительно уверены в него неправомерном поведении.Теперь к моему первому вопросу "Существует ли минимальный размер платежа по иску?" добавился другой: "Я плачу по иску которого не может быть? он не законный?" Цитирую спарвку суда:"...ущерб... возмещен в полном объеме. Вместе с тем, определением суда ... и по заявлению истца с гр. ... взыскана с учетом инфляции за период несвоевременного возмещения вреда сумма ... Исполнительный лист о взыскании указанной суммы направлен для исполнения в суд ...р-на г. Гомеля."После вашего ответа я прозрел! Какая "несвоевременного возмещения"?! В приговоре не было сроков возмещения! Я возместил в январе 2001-го, а в апреле 2001-го определением суда мне добавили сумму и новый иск.Какими должны быть мои действия? Симхович Игорь :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Вы действительно прозрели? Мне так не показалось:)Объяснию еще раз. Суд вынес решение, в решении конкретные срок и не указываются, указывается ваша обязанность уплатить сумму.С момента возникновения у вас денежного обязательства перед 3м лицом, и до момента его погашения, тот человек которому вы должны сумму в белорусских рублях может дополнительно ходатайствовать о начислении на эту сумму процентов по ставке рефинансирования (или проиндексировать на коэффициент инфляции). Это значит, что если на 01.01.2001 года вы должны были Петрову 1000 рублей, суд вынес в мае решение о взыскании с вас 1000 рублей, а погасили вы эту 1000 р. в декабре. Ставка рефинансирования к примеру равна 10% в год, то Петров в декабре может дозаявить требования о взыскании с вас дополнительно 100 рублей (10%) в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Пэтому если вам в 2001 году дозаявлено требование об оплате суммы инфляции, то это соответствует законодательству.Теперь доступно? Sergey Hmylko :: 23.04.2009 в 13:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.04.2009 в 00:50
|
|
| |
Забавная у Вас тональность. Представте себе, я врач, вы у меня на приеме, предлагаю вам операционное вмешательство, которое спасет вам жизнь, но сделает ее несколько некомфортной. Вы отказываетесь понимать это. Этого не может быть, вам кажется, что я чего-то недопонимаю! ..а я с вами в такой же тональности. Доступно излагаю?Я возместил в январе 2001-го, а в апреле 2001-го, т.е. после погашения иска, определением суда мне добавили сумму.И еще, если можно, уточните, пожалуйста, Существует ли минимальный размер платежа по иску? Быть может, как в случаях с алиментами, например, 1/2 или 1/3 зарплаты, или что там еще может быть? Судебный исполнитель заставляет платить все больше и больше.Благодарен Вам за ответы и терпение. Симхович Игорь :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
ну с тональностью Вы первые начали:)Законодательство говорит что вы должны добровольно погасить задолженость, если вы сами не гасите, то судебный исполнитель может предъявить требование об удержании с вашей зарплаты определенной величины, к сожалению не помню сколько конкретно (толи 20%, толи до 50% от зарплаты), и сейчас нет под рукой законодательства об этом. Если именно это вы имели под вопросом "минимальный размер платежа по иску") Sergey Hmylko :: 24.04.2009 в 11:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
307 пользователей на сайте 
