|
|
| Вопрос № 47720
|
Опубликовано 05.06.2009 в 13:53
|
 |
| |
правильно ли определена сумма иска
Привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.233. Следствием было доказано получение суммы от занятия незаконной предпринимательской деятельностью в размере 18 млн. руб. Мне был предъявлен иск на всю эту сумму. Ответте пожалуста правомерно ли это? Как я понял из извлечения из правового акта Республики Беларусь от 14 ноября 2002 г. № 6/348 что вся сумма полученная от незаконной реализации вменяется в доход только при инкриминировании ст. 233. Если действия суда правомерны подскажите пожалуста нормативный документ, где определён порядок рассчёта исковой суммы подлежащий возмещению и следует из этой суммы исключать средства затраченные на приобретение? Тращенко Александр :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Александр. Вопрос ваш понятен, но вы же сами на него и отвечаете. Доходом от незаконной предпринимательское деятельности понимается вся сумма полученная от такой деятельности.Согласно Закон N 173-Зот 04.01.2003, в статью 233 УК вводится примечание, согласно которому под доходом от незаконной предпринимательской деятельности, т.е. осуществляемой без государственной регистрации либо без специального разрешения (лицензии), "следует понимать всю сумму выручки в денежной или натуральной форме без учета затрат на ее получение. Доход, полученный в натуральной форме, подлежит определению в денежном выражении". alexenium :: 05.06.2009 в 14:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 47715
|
Опубликовано 05.06.2009 в 13:17
|
|
| |
Отказ в возбуждении уголовного дела
Фирма подала заявление в милицию на сотрудника, подозеваемого в хищении. По результату предварительной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Следователь, который не имел большого желания разбираться в технических моментах, бъяснил, что очень сложно в нашей ситуации будет доказать вину бывшего сотрудника. Подскажите куда нам теперь обращаться, в гражданский суд или может в прокуратуру? Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Александр. Безусловно, в этой ситуации надо разбираться в деталях происшествия и либо писать аргументированную жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела, либо если был причинен имущественный ущерб, то можно взыскивать в судебном порядке. alexenium :: 05.06.2009 в 13:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 47638
|
Опубликовано 04.06.2009 в 16:20
|
|
| |
Возможно ли забрать исковое заявление?
Возбуждено уголовное дело по ст. 207 ч.1. Возможно ли забрать исковое заявление? Или каким-то образом повлиять на вынесение приговора? татьяна :: минск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Татьяна. Не вполне понятно о каком исковом заявлении идет речь. Если вы имеете ввиду заявление о привлечении лица к уголовной отвественности, то ч.1 ст.207 УК относится к категории дел публичного обвинения, к тому же является тяжким преступлением, а значит если дело возбуждено, то его прекращение за примирением не последует. Если речь идет об исковом заявлении с вашими имущественными требованиями, здесь вы вольны сами решать. alexenium :: 04.06.2009 в 16:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.06.2009 в 19:31
|
|
| |
Извините, что такое имущественные требования? Татьяна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.06.2009 в 20:32
|
|
| |
Если имущественных требований не предъявляется и их нет вообще, т. к. цели нападать для того, чтобы завладеть деньгами не было, всё равно квалификация статьи остаётся той же? Что может повлиять на изменение статьи? Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Не зная обстановки, трудно говорить о ее возможно иной правовой оценке, но если вменяется 207 и есть все ее признаки, то наврядли возможна какая-либо переквалификация. alexenium :: 04.06.2009 в 20:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.06.2009 в 21:01
|
|
| |
Если потерпевшая попытается донести до суда, что цели нападать, чтобы овладеть деньгами не было, что действия обвиняемого вызваны обидой, безысходностью? Т. е. есть ли вообще в практике возможность переквалификации? Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (разбой)...вот что такое ч.1 ст.207 УК...если отсуствует цель завладения имуществом, значит и разбоя нет...но повторюсь, чтобы давать вам какие-нибудь точные ответы, надо в деталях представлять картину произошедшего...а у вашего обвиняемого вообще-то есть защитник? alexenium :: 04.06.2009 в 21:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.06.2009 в 21:46
|
|
| |
Т. е. эти ньансы (цель нападения) могут быть выяснены и во время суда или это реально сделать раньше? Нет защитника, насколько мне известно. татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Есстественно это можно и даже нужно выяснять на стадии предварительного расследования. Вообще-то такими вопросами занимается адвокат как защитник обвиняемого лица в уголовном процессе. alexenium :: 04.06.2009 в 22:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.06.2009 в 23:11
|
|
| |
Могут ли обвиняемому предложить подписать документы, в которых говорится о том, что он отказывается от защиты (адвоката)? татьяна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.06.2009 в 23:22
|
|
| |
Т. е. если посчитают, что обвиняемый в состоянии сам оплачивать услуги адвоката, то предложат отказаться от гос. защитника? Такие документы предложил дознаватель, и они были подписаны. татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
так значит все таки участвует адвокат по назначению?..значит все таки квалифицированная помощь оказывается. другой вопрос, если обвиняемый хочет выбрать конкретного адвоката, то тогда он может заключить с ним соглашение и оплачивать его услуги. отказаться можно всегда, за исключением случаев обязательного участия. alexenium :: 05.06.2009 в 00:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.06.2009 в 01:07
|
|
| |
Нет адвоката. Он подписал документы, в которых отказался от предоставления этих услуг. Причины мне неизвестны. Видимо, плохо понимая, что, зачем и почему. татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ааа, ну эт другое дело. Так часто говорят "правоохранители", особенно тем кто качественно предварительное расследование проводить не привык...им участие квалифицированного участника с другой стороны как-то ни к чему...я согласен, может быть и есть случаи, когда участие защитника может быть не столь актуально, но если в деле есть спорные моменты... alexenium :: 05.06.2009 в 01:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 47680
|
Опубликовано 04.06.2009 в 23:49
|
|
| |
домашний арест
Здравствуйте.Просветите пожалуйста с таким вопросом,что такое домашний арест и что это такое на практике,что должен делать человек где-то отмечаться или что-то еще?Заранее благодарна. Анна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса "Домашний арест"1. Домашний арест заключается в изоляции подозреваемого или обвиняемого от общества без содержания его под стражей, но с применением правоограничений, определенных прокурором или его заместителем.2. Домашний арест может сопровождаться следующими мерами, применяемыми как в отдельности, так и в допустимой совокупности:1) запретом выхода из жилища полностью или в определенное время;2) запретом телефонных переговоров, отправления корреспонденции и использования средств связи, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 части второй настоящей статьи;3) запретом общаться с определенными лицами и принимать кого бы то ни было у себя;4) применением электронных средств контроля и возложением обязанности носить при себе эти средства и обслуживать их работу;5) возложением обязанности отвечать на контрольные телефонные звонки или иные сигналы контроля, звонить по телефону или лично являться в определенное время в орган дозн... Подробнее
alexenium :: 05.06.2009 в 01:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 47519
|
Опубликовано 03.06.2009 в 00:17
|
|
| |
Как мне доказать свою невиновность?
Здравствуйте! У меня случилась потасовка в клубе! Я хотел пройти к бару, в этот момент меня ударили слева в висок,после чего я потерял равновесие и навалился на другого парня, в этот момент парень, на которого я навалился, начал бить меня! Нас начали оттаскивать друг от друга охранники, в этот момент парень, бивший меня, вырвался из рук охранника и навалился на мою руку в которой был стакан! Он порезал себе лицо о мой стакан, хотя я ему ударов не наносил!!! Охранники дали показания, что удар о стакан был неумышленным, но потерпевший дал показания, что я его ударил стаканом возле бара и его друзья подтвердили это! Мои действия квалифицировали как 153 ст. УКРБ "Умышленное причинение легких телесных повреждений", хотя существует запись видеокамеры,но плохого качества и разобрать там что-либо тяжело! Как мне в суде доказать отсутствие умысла в моих действиях и не получить судимость? Сергей :: Могилёв
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Сергей. Дело о преступлении, предусмотренном статьей 153 Уголовного кодекса Республики Беларусь, является делом частного обвинения, возбуждается лицом, пострадавшим от преступления или его законным представителем, и производство по ним подлежит прекращению в случае примирения его с обвиняемым.В этой связи возникает масса уточняющих вопросов, если будет актуально, пишите на эл.почту. alexenium :: 03.06.2009 в 00:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.06.2009 в 21:57
|
|
| |
Дело в том,что для примирения потерпевший попросил 5000 у.е. Но т.к. таких денег ему никто не дал, он намерен подавать иск в суд! Всё дело в том, что у него очень влиятельные родители и есть какие-то связи в прокуратуре! Так или иначе суда не миновать! А перспектива получения судимости меня не радует! Как мне доказать отсутствие умысла в нанесении удара стаканом? Сергей :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Боюсь, что врядли кто-то сможет вам, основываясь на ваших же словах и не представляя материалов дела, предложить сколь-нибудь обоснованную защитительную позицию по делу. Для этого есть специально обученные люди - адвокаты. Это в том случае, если вы хотите доказывать вашу невиновность. В остальном, вы можете пойти на мировое соглашение с потерпевшим и решить этот вопрос без вынесения приговора и последующей судимости. Можете комбинировать. Как поступать - ваш выбор. alexenium :: 04.06.2009 в 00:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
374 пользователя на сайте 
