|
|
| Вопрос № 48014
|
Опубликовано 10.06.2009 в 00:25
|
 |
| |
снятие судимости по амнистии 2002 года.
Уважаемые консультанты, дайте пожалуйста ответ на мой вопрос под номером 47779. Очень срочно нужна Ваша консультация! николай :: минск
|
| |
| Вопрос № 47946
|
Опубликовано 09.06.2009 в 13:15
|
|
| |
обвинение в краже
Мой ребенок с компанией находился в квартире, из которой (как оказалось позже) пропали золотые украшения. Следователь 2 раза по телефону вызывал ее на беседу. Первый раз просто расспрашивал что и как было, кто мог украсть. Во второй раз предъявил ребенку (на словах) обвинения в краже. Якобы два парня предполагают что это был мой ребенок. Ззаставил сдать отпечатки пальцев, потребовал вывернуть на стол все содержимое сумки. Ребенку уже есть 14 лет. Как правильно должен проводиться допрос 14 летнего свидетеля и обвиняемого? Необходимо ли ставить в известность родителей? Зайцева Оксана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Оксана. Если это происходит действительно именно таким образом, то здесь есть целый ряд нарушений. Другой вопрос, что вызывает скорей всего не следователь, а оперативный работник...то есть уголовное дело не возбуждено, а значит на стадии предварительной проверки многие моменты носят размытый характер с точки зрения правовой регламентации. Если же ребенок уже находится в процессуальном статусе обвиняемого, то в этом случае нарушено такое количество положений УПК, которого хватило бы минимум на строгий выговор. Однако, скорей всего, это еще материал проверки. В любом случае, на это можно влиять через соотвествующие жалобы, правда они должны быть правильно составлены и аргументированы, а если будут решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, то и подавно в этом случае будут необходимо участие законного представителя, а также адвоката. В этой связи рекомендую обраться к адвокату, который бы уже на этой стадии занялся бы вашим вопросом. Если у Вас нет такового - можете обращ... Подробнее
alexenium :: 10.06.2009 в 03:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 47921
|
Опубликовано 09.06.2009 в 00:24
|
|
| |
Суд назначает наказание больше, чем требует прокурор?
Слышала, что сейчас в судах практика назначать наказание больше, чем требует прокурор. Раньше прокуратура требовала по максимуму, а суд давал срок немного меньше. Это правда или пустая болтовня? Спасибо. Ничипорук Оксана :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Оксана. Такой практики не формируется, однако в отдельных случая наказание, которое определил суд, может быть больше, чем заявлял прокурор. Законодательство это не запрещает, главное, чтобы не нарушались правила назначения наказаний, предусмотренные в УК РБ. alexenium :: 09.06.2009 в 00:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 47873
|
Опубликовано 08.06.2009 в 15:44
|
|
| |
амнистия и иски
Здравствуйте, уважаемые консультанты! Год назад была по ст. 317, ч.2 осуждена к ограничению свободы без направления. Сейчас документы в прокуратуре для получения амнистии (имею несовершеннолетнего ребенка). У меня еще имеются исполнительные листы по возмещению ущерба потерпевшим. По решению суда я их должна выплатить в течении 30 мес. Плачу ежемесячно, задолженностей нет. После амнистии могу ли я выезжать за границу, или эти иски будут служить препятствием? Спасибо! Ирина :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 47695
|
Опубликовано 05.06.2009 в 10:57
|
|
| |
имю я право выезжать за границу находясь при УДО по ст. 433 ч.1
Осужден по ст. 433 ч. 1 получения незаконного вознаграждения на 2 исправительных работ. Через год получил УДО. Осталось до конца срока 6 месяцев. Сейчас мне ограничен выезд за границу. Насколько это законно и не является ли это дополнительным наказанием ограничиващим мои права? Алексей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.06.2009 в 14:51
|
|
| |
Уточните пожайлуста, есть ли нормативный акт, который запрещает мне выезд за границу, и не является ли это ограничение нарушением , ну например, конституции РБ. Алексей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Согласно УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ17 декабря 2007 г. N 643 "ОБ УПРОЩЕНИИ ПОРЯДКА ВЫЕЗДА ИЗ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ".Ст.6 гласит: В банк данных включаются сведения о гражданах (которым, собственно выезд и ограничивается):6.1. осведомленных о сведениях, составляющих государственную тайну, - до истечения срока, установленного в договоре о допуске к государственным секретам;6.2. подозреваемых или обвиняемых по уголовному делу, - до прекращения уголовного преследования;6.3. осужденных за совершение преступления, за исключением осужденных к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, - до исполнения наказания или освобождения от наказания;6.4. уклоняющихся от исполнения обязательств, наложенных на них судом, - на срок, установленный судом, но не более чем до исполнения обязательств;6.5. которым предъявлен гражданский иск в суде, - на срок, установленный судом, но не более чем до окончания производства по делу;6.6.... Подробнее
alexenium :: 08.06.2009 в 15:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
в любом случае рекомендую обраться с уточнением содержатся ли ваши данные в базе, так как, допускаю ситуацию, прикоторой данные о вас как о подозреваемом в базу попали, а в дальнейшем из нее не были исключены. На границе что-то доказывать будет бесполезно, позаботьтесь об этом заранее. А в РФ, конечно, вы можете и так выехать. alexenium :: 08.06.2009 в 15:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
70 пользователей на сайте 
