Показал знакомому, где можно купить техосмотр, который, как я думал, проходит регистрацию. При этом никакой личной выгоды не имел. Просто свел двух людей. Знакомого словили с липовым ТО и ему сейчас грозит ст. 380 УК РБ. Что грозит мне, и как мне себя вести? Заранее благодарен.

Сергей :: Минск

Знаком с человеком, который помогал пройти ТО. Предлагал помочь мне. Другому знакомому потребовалось помочь пройти ТО. Я показал где можно. Следующий раз знакомый уже ездил сам. Т.е. ТО, на котором его поймали, он делал сам.

Сергей :: Минск

Парень купил техосмотр, при проверке документов обнаружилось, что печать о прохождении техосмотра поддельная. Открыли уголовное дело по статье 380 часть 2. Сам парень в подделке не участвовал и даже не подозревал о том, что она фальшивая. Что ему грозит?

Карнаухова Елена :: Минск

Показал знакомому, где можно купить техосмотр, который как я думал проходит регистрацию. При этом никакой личной выгоды не имел. Просто свел двух людей. Знакомого словили с липовым ТО и ему сейчас грозит ст. 380 УК РБ. Что грозит мне, и как мне себя вести? Заранее благодарен.

Иванов Сергей :: г. Минск

Ситуация одновременно и проста, и сложна. Мне 26 лет, в армии не служил, повесток не получал и не расписывался - по причине отсутствия по месту прописки с 18 лет (причины как личного, так и материального характера, препятствовавшие возвращению в родные пенаты). Имеется: менее полугода до "выхода" из призывного возраста, РВК внезапно вспомнивший что я у них давно не появлялся, и прокуратура получившая разрешение на доступ к телефонным звонкам из дому. Вопрос: во что грозит вылиться эта ситуация сейчас, и/или потенциально на первый день 27-летия? Были ли подобные прецеденты с благополучным исходом (без заведения уголовного дела)?

Олег :: Сморгонь

Что может подразумеваться под умыслом в уклонении от службы? (извините за дотошность)

Олег :: Сморгонь

Последнее уточнение, будет ли при вынесении решения приниматься в расчёт, что повестка не получалась мной на руки, и на последней не было ни моей подписи, ни подписи совершеннолетних членов семьи?

Олег :: Сморгонь

Насколько правомочен документ (ссылка на скан): http://filecoast.com/?file=2LJhNU5q_Fuck.rar Если я не ошибаюсь, без найденного предмета расследования дело возбуждать нельзя? Или что-то уже изменилось?

Олег :: Сморгонь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 54/387/2412.12.2005г.Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия военных комиссаров, командиров воинских частей, должностных лиц органов внутренних дел и прокуратуры По исполнению закона РБ О воинской обязанности и воинской службе. В частности, интересно приложение 3: ПЕРЕЧЕНЬ документов, необходимых для привлечения гражданина к уголовной ответственности за уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу, а также от воинского учета и уклонение резервиста или военнообязанного от явки на сборы (занятия). 1. Письменное обращение военного комиссара (командира воинской части) о розыске и приводе гражданина (военнообязанного, резервиста) в военный комиссариат (воинскую часть). 2. Письменное сообщение из органов внутренних дел о причинах неисполнения письменного обращения о розыске и приводе гражданина (военнообязанного, резервиста) в военный комиссариат (воинскую часть) и результатах розыска. 3. Копия повестки, подтверждающая вручение ее под роспись гражданину (военнообязанному, резервисту), либо объяснение липа, доставлявшего повестку, а также справка или другой документ о проверке в трехдневный срок причины неявки гражданина (военнообязанного, резервиста) в военный комиссариат. 4. Копия личного дела призывника (резервиста), копия учетной карточки военнообязанного (рядового или сержанта), копия личного дела военнообязанного (прапорщика или офицера), а также объяснения должностных лиц военного комиссариата и гражданина (если он явился или разыскан), подлежащего привлечению к ответственности, по существу правонарушения. Примечание. Другие документы могут быть представлены по требованию должностных лиц органов внутренних дел. Возникают два вопроса: 1. Объект розыска уже не нужен для открытия дела? 2. Пункт №3 фактически сводит на нет всю необходимость подписи на повестке? Т.е. лицо доставлявшее повестку отчиталось что желающих подписаться не было найдено и в трёхдневный срок настрочив отчёт - достаточная причина для возбуждения дела?

Олег :: Сморгонь

правильно ли мне не сняли судимость.

Здравствуйте . Помогите пожалуйста добиться ясности. Я уже обращался к Вам со своим этим вопросом,касаемо того,что мне в 2002 году при применении ко мне амнистии не сняли судимость. На тот момент,я являлся больным активной формой туберкулёза,отбывал наказание по ст.205ч.4 и был освобождён по ст.5 закона об амнистии. Сейчас я обжаловал то,что на тот момент,в отношении меня не применили ст.1 амнистии и с учётом ст.10 не сняли с меня судимость. Однако на свою жалобу я получил отказ, типа из-за того,что я отбывал наказание по ст.205ч.4, а в ст.6 амнистии было сказано что эта статья не попадает под дейсвие амнистии, то следовательно и ст.1 в отношении меня применить было нельзя,соответсвенно и судимость мне не сняли правильно. Хотя в этой ст.6 сказано,что она не распространяется на лиц,перечисленных в статъе5, а я был освобождён по этой ст.5,значит я так понимаю ,и дейсвие ст.6 на меня не должно распространяется... Помогите пожалуйста разобраться.

Николай :: Минск

Да,я сейчас отбываю уже другой срок. А это разве играет какую-то роль?

николай :: минск

Извените, Вы меня не поняли. На данный момент я сижу, но пытаюсь обжаловать то, что меня не правильно освободили по амнистии 2002года. В частности не сняли мне тогда судимость.

николай :: минск

в 2002году,меня освободили по амнистии. после этого выносилось в отношении меня два приговора, по второму,я ещё отбываю наказание. меня интересует,должны ли были мне снять судимость в 2002году,когда меня освобождали по амнистии.

николай :: минск

меня и интересует,по какой статье меня должны были освободить, по 1 или по 5-ой(по которой меня освободили). на тот момент, я был ранее не судим, отбывал наказание по ст.205ч.4,иск возместил,являлся больным активной формой туберкулёза. и ст.6 на меня распространялась,т.к. в ней сказано, что она не распространяется на лиц перечисленых в ст.5, а т.к. ст.5 не противоречит к применению ст.1, то на основании этого и возник вопрос,по какой причине в отношении меня не применили ст.1,а применили ст.5?

николай :: минск

а разве перечень определённых категорий не относится к специальной норме? и разве по закону не должна применятся статья,улучшающая положение?

николай :: минск

в 2002году,меня освободили по амнистии. после этого выносилось в отношении меня два приговора, по второму,я ещё отбываю наказание. меня интересует,должны ли были мне снять судимость в 2002году,когда меня освобождали по амнистии.

николай :: минск

Извените, Вы меня не поняли. На данный момент я сижу, но пытаюсь обжаловать то, что меня не правильно освободили по амнистии 2002года. В частности не сняли мне тогда судимость.

николай :: минск

Извените, Вы меня не поняли. На данный момент я сижу, но пытаюсь обжаловать то, что меня не правильно освободили по амнистии 2002года. В частности не сняли мне тогда судимость.

николай :: минск

Извените, Вы меня не поняли. На данный момент я сижу, но пытаюсь обжаловать то, что меня не правильно освободили по амнистии 2002года. В частности не сняли мне тогда судимость.

николай :: минск

Да,я сейчас отбываю уже другой срок. А это разве играет какую-то роль?

николай :: минск

Да,я сейчас отбываю уже другой срок. А это разве играет какую-то роль?

николай :: минск

Есть ли возможность наказать преступника без заявления потерпевшей?

Сестру моей подруги систематически избивает ее парень, но она отказываеться писать на него заявление в миллицию, потому что он ей угрожает. Сотрудники миллиции отвечают на это, что без заявления ничего не могут с этим сделать. Подскажите пожалуйста, есть ли возможность наказать парня без заявления потерпевшей? Спасибо.

Евгений :: Минск